Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
428 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17
Page Suivante
Auteur Sujet :

Le VRAI cout du nucléaire?

n°34240528
arthas77
Posté le 08-05-2013 à 10:09:48  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Il me semble qu'on ne peut pas céder les "déchets nucléaires" sauf pour retraitement.

mood
Publicité
Posté le 08-05-2013 à 10:09:48  profilanswer
 

n°34240851
Dæmon
Posté le 08-05-2013 à 10:51:56  profilanswer
 

sous quelle forme il est ce plutomium aussi? ce sont des déchets ou des truc raffinés/retraités? [:transparency]


---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|
n°34385208
Profil sup​primé
Posté le 21-05-2013 à 20:11:40  answer
 

Une des clés de ce topic sera traitée sur Arté ce soir...  :whistle:  
 
http://www.programme-tv.net/progra [...] mpossible/
 

Spoiler :

Sinon, pour ceux qui s'en foutent, il y a Kaamelott sur 6ter. [:ogratte:2]

n°34385301
Dæmon
Posté le 21-05-2013 à 20:19:54  profilanswer
 

Citation :

Synopsis : Alors que l'énergie nucléaire est aujourd'hui remise en question un peu partout dans le monde, les pays qui ont misé sur l'atome ont un nouveau défi à relever, celui du démantèlement des centrales vieillissantes ou arrêtées. Les techniques mises en œuvre sont complexes et particulièrement dangereuses, d'autant que le démantèlement de chaque site peut durer jusqu'à 60 ans. En période de restrictions budgétaires généralisées, elles sont aussi très onéreuses. Pour mener l'enquête, le réalisateur est allé à la rencontre de physiciens, de militants antinucléaires et de salariés de centrales.


ça sent à peine le reportage orienté. rien que la façon de rédiger le synopsis...  [:tim_coucou]

Message cité 1 fois
Message édité par Dæmon le 21-05-2013 à 20:20:17

---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|
n°34385447
Maouuu
Posté le 21-05-2013 à 20:30:11  profilanswer
 

Non ais ARTE est clairement positionné nait-nucléaire ... :/

n°34385752
Icia Nagan​o
Posté le 21-05-2013 à 20:54:07  profilanswer
 

Dæmon a écrit :

ça sent à peine le reportage orienté. rien que la façon de rédiger le synopsis...  [:tim_coucou]


 
Arte et ses influences germaniques sont en croisade contre le nucléaire, particulièrement depuis le lancement du débat sur la transition énergétique en France. C'est tellement gros que ça va se voir même pour les non-initiés.  [:spamafote]  
 
Alors qu'il a des choses à s'occuper sur l'énergie en Allemagne  [:rhetorie du chaos]  :  


Mais là,  [:slackerbitch].  
 
 [:icon3] Une idée pour Arte (histoire de varier un peu) : la centrale hydroélectrique EDF de Saint-Chamas qui détruit la faune et la flore de l'Etang de Berre depuis des dizaines d'années en apportant limons et eau douce de façon incontrôlée. Un projet de détournement des eaux douces à 2 Milliards d'euros est même envisagé par les élus. Tout le monde s'en branle en dehors de la population locale. Imaginez seulement si une centrale nucléaire avait fait 1/10ème de ces dégâts, la tornade médiatique qu'il y aurait.

n°34385754
Profil sup​primé
Posté le 21-05-2013 à 20:54:21  answer
 

Meeeh arrêtez donc avec vos complots...  :sarcastic:  
 

Spoiler :

[:theorie des lavabos]


 
'tain, il a du y avoir des pressions pour que ce docu ne soit pas diffusé... Merci Arté.
 
[:donkey':4]

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 21-05-2013 à 21:11:46
n°34385953
Icia Nagan​o
Posté le 21-05-2013 à 21:13:24  profilanswer
 


 
Arte a pourtant fait fort dans le complot en avançant que la rupture du barrage de Malpasset était un attentat du FLN, contrairement à toutes les études techniques et géologiques post-accident (qui a servi de cas d'école).  :ouch: Chier à la gueule de 400 morts pour faire son petit sensationnalisme sans rien démontrer au final, respect.
 
Il faut arrêter avec cette chaine, qui était de grande qualité il y a 15ans, mais qui est aussi posée et sérieuse que RMC Découverte. Le problème est que sa crédibilité persiste grâce à son aura passée, et c'est en cela qu'elle est devenue dangereuse que sournoisement efficace dans la désinformation.  :fou:

n°34386392
Profil sup​primé
Posté le 21-05-2013 à 21:54:26  answer
 

Bah moi j'la trouve intéressante, cette émission... [:zedlefou:1]
 
Je savais à quel point ça puait, le nuke,
mais en fait, c'est juste immonde.
 
Il y aurait du monde à enfermer bordel...!
En taule, ou en HP, faites ce que vous voulez,
mais enfermez-les !!!  :o

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 21-05-2013 à 21:57:23
n°34386432
Dæmon
Posté le 21-05-2013 à 21:59:55  profilanswer
 
mood
Publicité
Posté le 21-05-2013 à 21:59:55  profilanswer
 

n°34386483
Profil sup​primé
Posté le 21-05-2013 à 22:04:48  answer
 


Quand tu vois les agissements de certains, avec les pressions, les actions de sape, les secrets et les enfumages d'intérêts, ect... Ca fait beaucoup de choses qui devraient être à mes yeux l'objet d'actions en justice.

n°34386489
Maouuu
Posté le 21-05-2013 à 22:05:18  profilanswer
 


Joli troll [:maouuu]

n°34386515
Profil sup​primé
Posté le 21-05-2013 à 22:07:52  answer
 

Je ne troll pas,
dans toutes ces industries stratégiques (le nuke n'est absolument pas une exception),
il y a à mes yeux des tas de criminels...
 

Icia Nagano a écrit :

J'ai regardé 10s le passage du radiamètre derrière le grillage, mis à l'envers pour faire croire à de l'absorption.  :lol:  
 
Désinformation  [:fegafobobos:1].
 
J'ai arrêté là.  [:tim_coucou]


Bien, et c'est quoi, l'explication ?
Si c'est pas son corps qui fait écran quand il tourne le dos à la source (à priori la centrale) ???
 
Tu vas peut-être nous dire que son appareil mesure la radioactivité à distance, càd de la centrale et de la forêt opposées ?  :lol:  
 
J'ai trouvé la démonstration sans équivoque,
si tu as ton explication, je suis preneur.


Message édité par Profil supprimé le 21-05-2013 à 22:13:02
n°34401453
Plo-ck
Tòca-i se gausas.
Posté le 23-05-2013 à 06:27:09  profilanswer
 

Vous avez pas le lien du reportage au lieu de troller comme des gorets ?

n°34402013
Profil sup​primé
Posté le 23-05-2013 à 09:23:57  answer
 

Arté+7, donc à voir rapidement avant disparition :
 
http://videos.arte.tv/fr/videos/ce [...] 04536.html

n°43769661
cooki1977n
podologie-equine-libre.net
Posté le 04-11-2015 à 23:14:09  profilanswer
 

http://www.reporterre.net/L-electr [...] ricite-des
 
Le prix de l’électricité nucléaire est devenu un des plus élevés parmi les sources d’énergie
 
:love:


---------------
>>>>Mon feed<<<< - Le Jour J -
n°43769865
gurucinta
Posté le 04-11-2015 à 23:35:16  profilanswer
 

cooki1977n a écrit :

http://www.reporterre.net/L-electr [...] ricite-des
 
Le prix de l’électricité nucléaire est devenu un des plus élevés parmi les sources d’énergie
 
:love:

Voir le fil
 
La dernière phrase de l'article :

Citation :

Sachant qu’au delà de la question morale, le poids de cette pauvreté dans nos économies, par les conflits et les situations migratoires qu’elle génère, nous invite à agir rapidement dans notre propre intérêt.

Si vous ne vous convertissez pas aux EnR, les hordes d’immigrants vont vous envahir.
Ils font vraiment feu de tout bois.  

n°43771261
shadaxx
Posté le 05-11-2015 à 09:40:19  profilanswer
 

Cette nécro-animation de topic [:yoskeletone]  

cooki1977n a écrit :

http://www.reporterre.net/L-electr [...] ricite-des
 
Le prix de l’électricité nucléaire est devenu un des plus élevés parmi les sources d’énergie
 
:love:


Ou comment réduire un système complexe à une seule de ses composantes.
C'est censé prouver quoi ?

gurucinta a écrit :

Voir le fil
 
La dernière phrase de l'article :

Citation :

Sachant qu’au delà de la question morale, le poids de cette pauvreté dans nos économies, par les conflits et les situations migratoires qu’elle génère, nous invite à agir rapidement dans notre propre intérêt.

Si vous ne vous convertissez pas aux EnR, les hordes d’immigrants vont vous envahir.
Ils font vraiment feu de tout bois.  


C'est l'attitude habituelle de ces ong.

n°44764674
La Volte
Posté le 10-02-2016 à 10:43:29  profilanswer
 

Icia Nagano a écrit :


 
Arte et ses influences germaniques sont en croisade contre le nucléaire, particulièrement depuis le lancement du débat sur la transition énergétique en France. C'est tellement gros que ça va se voir même pour les non-initiés.  [:spamafote]  
 
Alors qu'il a des choses à s'occuper sur l'énergie en Allemagne  [:rhetorie du chaos]  :  


Mais là,  [:slackerbitch].  
 


Le mec cite Le Figaro et Le point pour argumenter  [:frogaski62:2]  
 


---------------
Do not go gentle into that good night, Old age should burn and rave at close of day; Rage, rage against the dying of the light.
n°44765325
Maouuu
Posté le 10-02-2016 à 11:26:30  profilanswer
 

Pourquoi, les seules sources autorisées sont Libération et reporterre ? :o

n°44765417
La Volte
Posté le 10-02-2016 à 11:32:41  profilanswer
 

Nan mais toutes les données énergétiques sont ouvertes au publique en Allemagne :  
 
Actual Power Production
https://www.eex-transparency.com/homepage/power/germany
 
Reporting Companies
https://www.eex-transparency.com/ho [...] -companies
 
Daily electricity generation in Germany in 2016
https://www.energy-charts.de/energy.htm


---------------
Do not go gentle into that good night, Old age should burn and rave at close of day; Rage, rage against the dying of the light.
n°44765420
shadaxx
Posté le 10-02-2016 à 11:32:51  profilanswer
 

La Volte a écrit :

Le mec cite Le Figaro et Le point pour argumenter  [:frogaski62:2]


Tu réponds à un post de 2013 :o  
 
Je pense qu'on peut laisser couler ce topic.

n°44770521
gurucinta
Posté le 10-02-2016 à 17:25:44  profilanswer
 

La Volte a écrit :

Nan mais toutes les données énergétiques sont ouvertes au publique en Allemagne :  
 
Daily electricity generation in Germany in 2016
https://www.energy-charts.de/energy.htm

Excellente source officielle et honnête
https://www.energy-charts.de/power.htm  
Le vendredi 15 janvier 2016 à 20 h PV et éolien assuraient 3.49 GW pour 80 GW installés, le mardi 3 novembre 2015 à 19 h c’était 0.80 GW.
 
Un pour cent de la puissance installée ! Pas étonnant que leur kWh soit si cher !
 
Bon exemple de ce qu'il ne faut pas faire.
 
 

n°44771069
helicon2
Posté le 10-02-2016 à 18:19:25  profilanswer
 

gurucinta a écrit :

Excellente source officielle et honnête
https://www.energy-charts.de/power.htm  
Le vendredi 15 janvier 2016 à 20 h PV et éolien assuraient 3.49 GW pour 80 GW installés, le mardi 3 novembre 2015 à 19 h c’était 0.80 GW.
 
Un pour cent de la puissance installée ! Pas étonnant que leur kWh soit si cher !
 
Bon exemple de ce qu'il ne faut pas faire.
 
 


 
LE PV, c'est le photovoltaïque ? A 20h00 et à 19h00 en janvier, il fait nuit non ? C'est donc assez logique que cela ne produise pas d'énergie ?


---------------
Si vous voulez qu'ils s'en aillent tous, si vous voulez dégager tous les professionnels de la politique, soutenez Charlotte !
n°44771297
gurucinta
Posté le 10-02-2016 à 18:45:22  profilanswer
 

helicon2 a écrit :

LE PV, c'est le photovoltaïque ? A 20h00 et à 19h00 en janvier, il fait nuit non ? C'est donc assez logique que cela ne produise pas d'énergie ?

Bien vu ! Belle découverte !
 
Ils auraient pu s'en apercevoir avant d'investir. Mais que les Allemands se débrouillent ; merci à eux de nous indiquer ce qu'il ne faut pas faire.

n°44771323
helicon2
Posté le 10-02-2016 à 18:48:30  profilanswer
 

gurucinta a écrit :

Bien vu ! Belle découverte !


 
Bah du coup, c'est idiot de les attaquer sur ça, non ? C'est un peu comme si on regardait ce que produit une centrale nucléaire à l'arrêt...
 

gurucinta a écrit :

Ils auraient pu s'en apercevoir avant d'investir. Mais que les Allemands se débrouillent ; merci à eux de nous indiquer ce qu'il ne faut pas faire


 
De mon point de vue, ils vont dans la bonne direction par rapport à la France.
 
Nucléaire : les contrevérités françaises sur le choix allemand
http://www.terraeco.net/Nucleaire- [...] 64189.html
 

Citation :

Oui, nos voisins ont lâché l’atome. Mais dans le même temps, ils relancent le charbon, polluent et font exploser la facture des consommateurs. Des accusations méritées ?
 
Sous des airs d’élève modèle, l’Allemagne cacherait mal une transition énergétique bancale. Le refrain est populaire dans les discours médiatiques et politiques français. Au lendemain de la COP21, Maud Fontenoy, déléguée à l’environnement du parti Les Républicains, y allait de son couplet : « Les Etats qui ont choisi de réduire la part du nucléaire (…) ont augmenté leurs émissions de gaz à effet de serre, affirmait l’ex-navigatrice dans Le Monde. L’Allemagne, pour un surcoût annuel de 27 milliards d’euros, réexploite des mines de charbon à ciel ouvert. »

Citation :

« Si l’on prend le solde annuel, la France est importateur net d’électricité allemande », explique l’auteur de vive voix. Le bilan dressé par RTE confirme : en 2014, la France a importé 13,2 térawattheures (TWh) d’électricité allemande pour 7,3 TWh exportés.

Citation :

Une trajectoire bien engagée : depuis le lancement de la transition en 2010, les énergies renouvelables se sont développées à un rythme effréné pour fournir aujourd’hui près du tiers de l’électricité.


---------------
Si vous voulez qu'ils s'en aillent tous, si vous voulez dégager tous les professionnels de la politique, soutenez Charlotte !
n°44771424
gurucinta
Posté le 10-02-2016 à 19:00:02  profilanswer
 

helicon2 a écrit :

De mon point de vue, ils vont dans la bonne direction par rapport à la France.
 
Nucléaire : les contrevérités françaises sur le choix allemand
http://www.terraeco.net/Nucleaire- [...] 64189.html

On a cité ci-dessus des sources neutres, officielles et honnêtes, pas des passionnés comme terraeco, négawatt ou reporterre ; il faut des lanceurs d’alertes mais la vérité est ailleurs.
 
Les exportations Allemagne vers France correspondent aux surplus indésirables de l’éolien produits en Allemagne.
La France est exportatrice d’électricité et a le kWh le moins cher d’Europe.
 

n°44771453
helicon2
Posté le 10-02-2016 à 19:05:07  profilanswer
 

gurucinta a écrit :

On a cité ci-dessus des sources neutres, officielles et honnêtes, pas des passionnés comme terraeco, négawatt ou reporterre ; il faut des lanceurs d’alertes mais la vérité est ailleurs.


 
Okay...
 

gurucinta a écrit :

Les exportations Allemagne vers France correspondent aux surplus indésirables de l’éolien produits en Allemagne.


 
Yep.  

gurucinta a écrit :

La France est exportatrice d’électricité et a le kWh le moins cher d’Europe.


 
Yep, mais avec l'Allemagne, la France est importatrice net. Et sinon, le kWh en France, il est aussi payé par nos impôts... Donc le coût réel (avec les externalités) est bien plus élevé...
 
 


---------------
Si vous voulez qu'ils s'en aillent tous, si vous voulez dégager tous les professionnels de la politique, soutenez Charlotte !
n°44771536
gurucinta
Posté le 10-02-2016 à 19:15:23  profilanswer
 

helicon2 a écrit :

Yep, mais avec l'Allemagne, la France est importatrice net.

Parce que l'Allemagne ne sait que faire de ses excédents de productions éoliennes.

helicon2 a écrit :

Et sinon, le kWh en France, il est aussi payé par nos impôts... Donc le coût réel (avec les externalités) est bien plus élevé...

En partie ; c'est regrettable que les écolos/socialos subventionnent les énergies pour se faire élire. (En 2012, bloquer 3 mois le prix des carburants, quelle sottise!)

n°44772130
tiandji
Posté le 10-02-2016 à 20:24:12  profilanswer
 

helicon2 a écrit :

Et sinon, le kWh en France, il est aussi payé par nos impôts... Donc le coût réel (avec les externalités) est bien plus élevé...
 
 

Et le pv et l'éolien, privés et surpayés sont rémunérés par les clients d'edf, laquelle edf a été obligée de céder ses barrages les plus rentables à des privés, j'aimerai bien savoir ce que serait l'attitude de pas mal de gens ici si cette spoliation avait été effectuée en sens inverse, public au détriment du privé. Sinon qu'est ce que tu penses du discours de Jean Marc Jancovici sur le nucléaire, tu ne crois pas qu'il n'a pas forcément tort et que le principal danger qui menace nos civilisations ça n'est pas le risque nucléaire et qu'au contraire celui ci pourrait nous éviter de grosses déconvenues ??

n°44774446
Maouuu
Posté le 11-02-2016 à 01:26:14  profilanswer
 

helicon2 a écrit :


 
Bah du coup, c'est idiot de les attaquer sur ça, non ? C'est un peu comme si on regardait ce que produit une centrale nucléaire à l'arrêt...
 


Bah c'est clairement pris en compte dans l’efficacité du bousin, et c'est justement un des points forts des centrales nucléaires.

n°44774453
Maouuu
Posté le 11-02-2016 à 01:28:14  profilanswer
 


Et justement c'est comme cela qu'on perd un fric fou a cause de l'interconnexion des réseaux, a acheter une énergie que l'on gaspille parce que d'un coup du as un gros coup de vent sur les cotes (pour l'off shore).

n°45986340
cooki1977n
podologie-equine-libre.net
Posté le 06-06-2016 à 10:43:19  profilanswer
 

https://www.mediapart.fr/journal/fr [...] -centrales

 

"les coûts cachés du nucléaire continuent"

 

Un jour, la supercherie de l'énergie "pas cher" va tomber....

 

Les "coûts cachés" vont multiplier la facture par 10, 100 ? Voir ne seront jamais remboursable comme toutes les "dettes".

 

http://www.liberation.fr/futurs/20 [...] ir_1448355

 

Le démantèlement ne sera jamais possible, cela fera donc des sites à gérer "à l'infini"... :)  

Message cité 1 fois
Message édité par cooki1977n le 06-06-2016 à 10:47:14

---------------
>>>>Mon feed<<<< - Le Jour J -
n°45989532
ClioWillia​ms
Posté le 06-06-2016 à 15:04:10  profilanswer
 

Encore une fois, merci aux baby boomers.  :o


Message édité par ClioWilliams le 06-06-2016 à 15:04:21
n°45989662
Balec
Posté le 06-06-2016 à 15:11:27  profilanswer
 

Médiapart, Libération, paye des sources bien informées et neutres sur le sujet.  [:tet2neu]

 

Pourquoi ne pas demander aux Amis de la Terre, aux Robins des toits ou à Next-Up qui traitent de la même manière ce sujet ?
Leur expertise est identique et leur crédibilité avec les électrosensibles ou le Linky n'est plus à démontrer. :jap:

n°45990298
Dæmon
Posté le 06-06-2016 à 15:51:32  profilanswer
 

cooki1977n a écrit :

https://www.mediapart.fr/journal/fr [...] -centrales
 
"les coûts cachés du nucléaire continuent"
 
Un jour, la supercherie de l'énergie "pas cher" va tomber....  
 
Les "coûts cachés" vont multiplier la facture par 10, 100 ? Voir ne seront jamais remboursable comme toutes les "dettes".
 
http://www.liberation.fr/futurs/20 [...] ir_1448355
 
Le démantèlement ne sera jamais possible, cela fera donc des sites à gérer "à l'infini"... :)  


ben voyons.
 
toujours autant a la masse a ce que je vois...  [:d@emon_666:2]  
 
 
Dans l'article de liberation:

Citation :

L’électricien français, plombé par sa dette, est incapable de financer l’addition à venir du nucléaire. L’Etat vole à son secours en promettant d’injecter 3 milliards d’euros. De quoi tenir deux, trois ans. Mais après ?


peut être que si l’état ne ponctionnait pas quelques milliards de dividendes chaque année depuis quelques décennies, EDF se porterait mieux et pourrait financer les investissements nécessaires.
C'est grand prince de la part de l’état de "voler au secours" de EDF mais bon, n'est-il pas déjà l'actionnaire majoritaire de l'entreprise? N'aurait-il pas fallu prévoir un peu plus en avance cette situation la au lieu de tout mettre sur le dos de EDF aujourd'hui quand la situation est difficile.  
 
Le rachat de Areva par exemple ca n'est pas EDF qui l'a demande, c'est le gouvernement qui a ordonne a EDF de le faire...


---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|
n°45992339
ратат​оуилл​е
Posté le 06-06-2016 à 18:12:18  profilanswer
 

Pas faux. Plus de 20Mds de dividende en 10 ans. http://www.tradingsat.com/edf-FR00 [...] dende.html
Date Dividende/Action Dividende Total
2005 0,79 € ~1,24Mds €
2006 1,16 € ~1,82Mds €
2007 1,28 € ~2,01Mds €
2008 1,28 € ~2,01Mds €
2009 1,15 € ~1,8Mds €
2010 1,15 € ~1,80Mds €
2011 1,15 € ~1,80Mds €
2012 1,25 € ~1,96Mds €
2013 1,25 € ~1,96Mds €
2014 1,25 € ~1,96Mds €
2015 1,10 € ~1,72Mds €
 
TOTAL 20,1Mds €
 
 
Alors 3Mds  :o  ...

n°45994522
gurucinta
Posté le 06-06-2016 à 21:31:40  profilanswer
 

Balec a écrit :

Médiapart, Libération, paye des sources bien informées et neutres sur le sujet.  [:tet2neu]  
 
Pourquoi ne pas demander aux Amis de la Terre, aux Robins des toits ou à Next-Up qui traitent de la même manière ce sujet ?
Leur expertise est identique et leur crédibilité avec les électrosensibles ou le Linky n'est plus à démontrer. :jap:

Bien d'accord.
 
Rapprochons-nous des tarifs allemands (sans refaire leur bourde Energiewende, sinon ça ne sert à rien).
Augmentons nos tarifs de 0,10 €/kWh, 0,175 +0,10 = 0,275 (leur tarif actuel à 0,297 €/kWh reste encore 8% plus cher que le nôtre).
On empoche (EdF ou état) : 100 €/MWh ou 100 000 000 € par TWh.
Soit pour environ 500 TWh produits : 50 milliards d’euros par an.
 
Quand Libé parle de 55 milliards d’ici 2030, ils sont petits joueurs : 50 x 14 ans = 700 milliards, en se tenant 8% en-dessous des tarifs allemands.  
Bénéfice en s’alignant sur l’Allemagne : 700 – 37 – 23 – 55 – 15 = 570 milliards de bénéfices.
 
Mon calcul est idiot je suis d’accord, mais pas plus que l’article de Libé : les 37 milliards sont en partie dus par l’état, les 23 sont provisionnés, les 55 (augmentation de la durée de vie) ont leur rentabilité sinon on ne le fait pas, enfin les 15 du coût de Hinkley point rapporteront des MWh vendus bon prix aux British.
 
Pour les 37 milliards « à mettre au débit des 58 réacteurs nucléaires édifiés par l’électricien », il faut mettre au crédit la production pendant 40 ans.
En 2015, le nucléaire a produit 416,4 TWh, mettons 400.
En 40 ans ça fait 16 PWh. Avant que l’éolien allemand ne vienne perturber les prix, le MWh valait 40 euros faciles, soit 640 milliards de production ; parler de 37 petits milliards est mesquin.
 
Pour l’allongement de la durée de vie de 10 ans, ça fait 4 000 TWh, à 30 €/MWh 120 milliards d’euros.
 
Bien sûr tous ces calculs sont faux : il manque l’actualisation.
Pour la comparaison avec l’Allemagne j’ai ajouté 0,10 euros, c’est trop, l’industriel ne supporte pas ; mais les ordres de grandeurs sont bons.
 
Au fait aujourd’hui à la pointe de midi, l’éolien produisait 365 MW, le nucléaire 43352. On exportait, car l’éolien allemand produisait 1520 MW (sur 45000 installés !).
 
 
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
aide cout répération elystarThorium : le nucléaire alternatif safe et propre ??
Besoin de l'aide d'un geek, un vraiCoût entretien BMW série3 E36
Dechets, le cauchemar du nucleairecout travaux electrique
indice du cout de la construction (INSEE)Apocalypse 2012, vrai ou faux?
Je cherche de la VRAI techno!!!!nucléaire : la France contaminée Nouveau Sondage
Plus de sujets relatifs à : Le VRAI cout du nucléaire?


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR