Reprise du message précédent :

Tu ne te pose pas la bonne question, on en a rien à foutre que les phtalates soient peu volatils, et ton revendeur a raison de s'interroger sur la mise sur le marché du produit. Juridiquement, ça relève "simplement" du règlement REACH, et de deux points en particulier:

• L'annexe XVII qui interdit ou limite les quantités de phtalates dans certains produits (les jouets en particulier)
• L'article 31 (de mémoire, ça fait plus d'un an que je n'y ai pas touché) qui implique qu'un fournisseur d'articles (c'est ton cas) contenant plus de 0.1% en masse d'une SVHC (dont la DEHP fait partie) doit notifier les gens a qui il le livre (ton revendeur) et fournir des informations sur l'utilisation en toute sécurité et la mise au rebut non polluante du produit. Il y a aussi une obligation d'information sur demande d'un consommateur.

Bref, c'est loin d'être simple, et ton revendeur n'a peut-être pas tort de refuser ton produit (mais peut-être aussi, il faut voir).
 
Si tu veux me donner un peu plus de détails en MP (en particulier le taux de DEHP), je peux te donner plus de précisions avec les éléments juridiques et techniques associés.
 
Sans cela, il y a des bureaux d'étude spécialisés dans ce genre de problématique - mais c'est payant   .

Ah ben si y a un texte précis tant mieux.
Mais si les mecs qui nous refourguent tous les produits en plastique sont pas au courant des textes ...

Ce serait impossible. Le règlement REACH est phénoménal à ce sujet en ce qu'il ajoute quelques dizaines de produits tout les 6 mois à la liste des trucs faisant objet de dispositions particulières. En 2009, 15 produits, aujourd'hui 138, dont une douzaine ajoutée... il y a 3 jours.

Merci pour vos réponses

En effet. Et oui, c'est bien que certains se soucient de ce qu'ils vendent/achètent, la grande distribution est très exigeante, par exemple

Oui voila, nous on a les objets finis, on ne les chauffe/découpe pas, donc je ne vois pas pourquoi ils relâcheraient des phtalates dans l'air
 
Quant à la réglementation, c'est en effet quelque chose qui me choque par rapport à l'obligation d'étiquettage COV :

c'est idiot parce que l'exposition d'un particulier sera dérisoire par rapport à des expositions professionnelles chroniques (même en France, plein de PME sont peu regardantes de la sécurité des travailleurs).

Merci, je connais REACH et c'est un autre problème. Par ailleurs, nous sommes conformes aux exigences de cette norme

Ah c'est une problème de règlementation COV, je comprends
 
Après c'est peut-être juste que le gus a décidé de fonctionner 0 phtalates, c'est pas impossible
 

Sauf que c'est pas une norme, c'est un règlement Mais bon si vous êtes conformes c'est bon en effet.

Merci pour votre aide. Merci Ciler. Oui, c'est vraiment un blocage, le client veut "zéro phtalate"  
 
 
Je viens de vérifier les analyses, les produits contiennent des phtalates en teneur en pourcentage massique < 0,01 (DBP, DIBP, BBP) sauf le DEHP qui est à plus de 3,7.
 
Mais vous me confirmez que si quelqu'un se contente de placer un produit contenant un fort taux de DEHP dans une pièce, son exposition par inhalation sera très faible ?
 
Merci

Le dossier REACH de la DEHP est probablement le meilleur endroit pour trouver ce genre d'info. ici on pourra juste te donner un truc au doigt mouillé

Ok, merci
 
Parce que dans les textes que j'avais lus, apparemment c'est sans danger réel, juste potentiel et extrapolé à partir de résultats sur des rats
http://www.dehp-facts.com/upload/d [...] 140609.pdf
 

C'est à dire ? Y a une base de donnée avec tous les objets commercialisés, du stylo plume à la tuyauterie de ce qui contient des SVHC ?

Ben non, c'est donc à la charge des producteurs de s'assurer de la présence ou non des dites substances. Bref en théorie quand une nouvelle substance est ajoutée il faudrait vérifier tout tes produits.

assassin

Ah ok ! par produits j'ai compris objets

Question bete Fourier :
- 1D la frequence max est definie par la moitie de la frequence d'echantillonage
- a 2D comment ca marche? En simplifiant avec un reseau NxN en spatiale. Quelle est la "frequence" max pour chaque dimension? La meme que pour le 1D? La frequence max sera donc

?

C'est bien ça. Pour chaque objet que tu vends il faudrait controler qu'il ne contiens aucune des 130 substances

Je vais être un poil hors sujet mais j'ai pas trouvé de topic plus approprié.
 
Vous avez déjà eu à écrire un rapport/article qui passe en revue plusieurs techniques pour faire un truc mais en ayant déjà trouvé des articles qui l'ont fait avant ? Je suis étudiant et je dois faire ça mais j'ai pas d'idée à part faire du copié collé paraphrasé, étant donné que des mecs plus brillant que moi ont déjà fait le taf, bien synthétisé et bien expliqué. J'ai sous la main un article de 22 pages très complet et donc quand je le lis je vois pas ce que je peux en tirer étant donné que les phrases sont parfaitement claire et les exemples simples et pertinent.  
 
Je sèche là.

La dernière synthèse date de quand ? celle que tu as trouvé et qui est bien faite ?
 
Toi, ce qu'il faudrait que tu fasse c'est une nouvelle synthèse des éléments/découvertes/publications plus récents, pour peu qu'il en existe.

2005. Y a deux problèmes. D'une, je dois bien intégrer les méthodes de bases. De deux, j'ai pas l'impression qu'il y ait eu de révolutions dernièrement. Les papiers des années 90 contiennent la même chose que cette synthèse. Le sujet c'est les méthodes pour réduire la consommation des circuits électroniques.

Comme je dois faire une revue de tout, au moins les plus pertinentes et importantes, je peux pas trop utiliser les papiers vachement spécialisés des gars qui se sont concentré sur une méthode et on gagné 2% de performances en plus grâce à leur nouvel algo ou autre. J'ai pas le temps de rentrer dans les détails des dernières avancés de chaque méthode. Il y aurait de quoi écrire une synthèse pour chacune d'elle dans ce cas.

J'ai été voir mon prof mais il m'a pas vraiment aidé. "Faites une synthèse et comparez les différentes méthodes". Mouai, sachant que les méthodes sont complémentaires pour la plupart je trouve pas ça pertinent de les comparer. C'est pas comme si on devait choisir une seule d'entre elles.
Par exemple une des méthodes est de diminuer la tension utilisée. Les derniers articles que j'ai trouvé disent qu'on est arrivé à la limite de ce raisonnement et qu'il devient difficile de continuer à baisser la tension. Donc je vois pas trop ce que je peux comparer. Surtout que c'est pas parce que tu utilises cette méthode que tu peux pas utiliser les autres.

Ben ça me semble un bon début, ça   (enfin, une bonne conclusion)  
 
Dans ce cas, s'il n'y a pas de nouvelle méthode, commencer justement par référencer la synthèse de 2005 pour les éléments de base, puis aller dans les papiers les plus récents pour illustrer les progrès (ou le cas échéant les non-progrès).
 
Et puis surtout, n'oublie pas de mettre une capa en parallèle. SI on peut pas baisser la conso, on peut toujours ajuster le cos φ  

 
C'est assez curieux, dans mon domaine ( chimie ) , ce genre de revue insistait justement beaucoup plus sur choisir une méthode spécifique et expliquer comment elle avait été mise en place, ainsi que les avantages qu'elles procuraient ( aussi insignifiants qu'ils puissent être).
 
A la limite, une brève revue globale suivie d'un point spécifique.  
 
En tous cas bon courage

Et à partir de quand une publication est récente/pas récente selon vous ? Jusqu'en 2009 ça ?

la durée d'1 ou 2 PhD

Ca dépends du secteur. Dans ton cas je dirais que tout ce qui est après 2005 est récent.

Ok

 
 
Est-ce qu'il aurait dans le coin des spécialistes en mousses visco-élastiques ?
Ca serait pour le topic literie/matelas
 
Il y a tellement de variations actuellement chez les fabricants qu'on s'y perd un peu, des trucs à base de soja et herbes bio    
La question principale étant : une mousse visco-élastique à mémoire de forme est-elle forcément thermosensible ?
Quelles différentes formes et versions principales existent.
 
Merci  

Je suis TT de E&E donc je pose ma question ici.
 
On me donne une force élémentaire, je veux connaitre le point d'application de la force globale (après intégration).
 
Il suffit de calculer le moment par rapport à un point P quelconque (intégrale triple de PP_i^dF où P_i décrit la surface le volume) et l'annuler ?

Oui. Si tu calcules le moment par rapport au point d'application, ton bras de levier (distance entre l'axe de la force et le point d'application) est nul donc le moment est nul.
 
Plus généralement, retenir que M = OPxf dV par définition est égal à OXxF (X point d'application).

Non.

Les couleurs des matériaux sont dues à un phénomène d'absorption de l'onde électromagnétique incidente qui se fait au niveau moléculaire, pas atomique, et la couleur apparente (celle que tu vois) est en fait la couleur complémentaire de celle absorbée. Si le matériau absorbe dans le vert (540 nm), il apparaitra donc rouge.

Et quand au retour depuis le niveau excité au fondamental, il existe un certain nombre de mécanismes non radiatifs possibles qui expliquent qu'il n'y ait rien d'émis.

A noter (par rapport à je ne sais plus quel neuneu qui disait sur un topic politique que les nouveaux programmes caÿ de la merde et que les élèves sont nuls) que ceci est au programme de première S (même si bien sur on ne rentre pas dans les détails des phénomènes d'absorption).

Le coup du photon absorbé puis émit c'est de la fluorescence mais j'ai pas compris la question du coup.

La question était: "pourquoi et comment les choses ont-elles des couleurs?"

- ah bon ? Et un métal alors?
- Comme les nanoparticules d'or (plutôt rose si elles sont dispersées dans l'eau)

Ah non, la couleur des solutions de nanoparticules, c'est encore autre chose, vu qu'il y a là un phénomène de diffusion/diffraction de la lumière incidente sur les particules dont la dimension (le diamètre) est de l'ordre de la longueur d'onde. On appelle ça l'effet Faraday Tyndall si je me rappelle bien

Tu confonds.

La section efficace d'extinction est la somme de la section efficace d'absorption et celle de diffusion :
- celle de diffusion va en V^-2
- celle d'absorption va en V^-1
A petite taille 50-40nm de diamètre, la section efficace de diffusion est négligeable donc il ne reste que l'absorption.
Ensuite, pour les métaux, notamment nobles, il se passe un phénomène rigolo lorsque l'on est à ces petites tailles : une résonance apparait dans le spectre d'absorption : la résonance plasmon de surface localisée (RPS). Ca correspond à une oscillation collective des électrons de conduction à la fréquence de cette RPS. Dans le cas de nanoparticules l'or, cela se traduit par une résonance et donc une absorption plus forte dans le vert (~530nm), donc un changement de couleur -> rouge/rose.

C'est pourquoi on passe d'une couleur jaune pour vos lingots d'or (comme tout HFRien) à une couleur rouge/rose sous forne de NP.
Les gallo-romains ont utilisé cet effet (sans en comprendre l'origine) pour la coloration des vitraux en rouge (or) bleu (cobalt je crois). C'est utilisé de nos jours

T'as d'autres questions?

Ok

Tain, j'étais chaud là Je vais être obligé de bosser

Bonjour... pour une application de mesure de température et d'hygrométrie, je suis à la recherche d'une carte d'acquisition analogique 2 voies pas trop chère ... je ne trouve que des trucs hors de prix, capable d’échantillonner au Ghz sur 16 voies ou plus là où je n'ai besoin que d'une acquisition de base.

Une piste ?

Bah tu peux faire ça avec un microcontrôleur qui récupère les infos de tes capteurs mais on approche le bricolage là. C'est la solution du pauvre.

C'est quoi ton budget ? à 600 EUR t'as le DAQ 6210 chez NI qui fait le café. Sinon pour une centaine d'euros t'as des trucs de marques moins prestigieuses qui correspondent à ton cahier des charges...

justement, je cherchais plutôt la solution à une centaine d'euros, mais je ne sais pas où la trouver
 
Pas besoin de faire le café avec une NI qui coûte une fortune

http://fr.farnell.com/jsp/search/b [...] s%3D203019
(Mais moi j'utilise que des trucs multifonctions de chez NI j'ai jamais utilisé les solutions lowcosts donc je saurais pas te conseiller...)

ok, merci
 
ça reste pas donné pour une mesure à 2 balles d'une tension de sortie quasi fixe

arduino

ouaip, c'est ce que je me dis

Il a 6 broches analogiques, c'est bien suffisant.

Sinon, rien à voir, mais c'est toujours de la science... Il y a un moyen simple d'estimer le débit en sortie d'un détendeur d'une bouteille de gaz ?

J'ai une bouteille de gaz qui alimente via un détendeur et un tuyau une enceinte d'un mètre cube (cette enceinte est elle même reliée à l’atmosphère par un second tuyau de même diamètre).

En gros, je voudrais savoir en combien de temps je renouvelle le gaz dans l'enceinte en fonction du diamètre de tuyau utilisé et de la pression réglée en sortie du détendeur.