Reprise du message précédent :
 
 
 
Merci de ton aide  

J'ai rajouté une réserve donc mon post du dessus par contre.
 

Mais vu qu'il est en 1ère je pense pas qu'on puisse partir dans ces considérations.

La somme des vecteurs, en effet

techniquement, il y a un point de Lagrange près du soleil aussi, non ? Sauf qu'il est physiquement situé "dans" le soleil, non ?

   
 
A mon avis le satellite est sans vitesse inittiale et soumis aux seules forces gravitationnelles, sinon le problème est insoluble en l'état

J'avais lu l'année dernière l'article wikipedia sur le sujet, mais je ne m'en souvenais pas.
 
Merci d'en avoir reparlé je vais le relire.

On en apprend tous les jours.

Hum c'est pas sûr, c'est un problème à trois corps, c'est pas parce qu'on s'éloigne suffisamment du Soleil que son interaction devient moins que l'interaction avec la Terre que pouf, il disparaît

Surement qu'en chimie quelqu'un a vue ca : Sucre + 1 acide = chenille noir comme dans south park ( mais pas géante ), quel est cet acide?  
 
Merci

Je parle à partir d'un certain stade.
J'avais eu un ADS sur ça l'année dernière, avec des sphères à partir desquelles on pouvait négliger etc.
 
Après jsuis clairement pas un expert là dessus et je parle juste avec le cours de sup, qui ne traite évidemment pas de problèmes aussi complexes.

acide sulfurique 98%

Tout à l'heure j'ai fait fondre du chocolat d'une tablette au bain-marie. Puis je l'ai sorti du feu parce que j'en avais pas besoin tout de suite. Du coup il s'est refroidi et a durci. Quand j'ai voulu le refaire fondre ça marchait plus. J'avais beau le laisser plus longtemps mais ça fondait plus.
Pourquoi ?

ajoute de la fluorite
 
Si le refroidissement a été lent il est possible que les composants du chocolat ai recristallisé sous une phase plus stable. Ou bien à la première fusion, des corps qui abaissaient le point de fusion du chocolat se sont évaporés ou on démixés, l'eau en fait partie.
 
Petite illustration avec une ATD (DSC) du lactose à différent degré d'hydratation, le pic endothermique correspondant à la fusion se décale entre a et c, pour b le pic exothermique seul indique qu'y a dégradation avant fusion.  
 

 
a hydraté, b sec, c  hydraté/deshydraté
 
C'est une petite bricole qu'on surveille de près dans les médicaments aussi, des fois qu'une préparation aurait la mauvaise idée de cristalliser de façon incongru ( ) et deviendrait insoluble dans le sang, ça a déjà coûte les reins de quelques patients et des millions à quelques labo

 
 
j'ai un petit problème de physique, je dois modéliser un système de résistance chauffant un liquide en mouvement pour simuler un process sous simulink.
j'avais pensé calculer l'énergie dégagée par la résistance en fonction du courant, et ensuite essayer de calculer le transfert thermique entre la résistance et le liquide.
En fait j'ai jamais vraiment travailler dans ce genre de domaine, tout ce qui est thermique, est-ce une bonne approche?  
 
ensuite à propos de la résistance, l'énergie dégagée est fonction du courant traversé par la résistance, bien que le rendement soit très bon et donc que les pertes soient négligeables dans ce genre de cas, j'imagine très bien qu'il y a une certaine inertie durant la phase transitoire. Comment représenter ça ? où trouver ce genre d'infos?  
 
 
la plus petite aide est bonne à prendre, j'nage un peu dans la semoule là  

La méthode me semble bonne
 
Par contre les résistances ça chauffe vite, donc je pense que la phase transitoire est hautement négligeable

 
je vais me pencher sérieusement la dessus alors    
 
ok, ca simplifiera le modèle, c'est pas plus mal! vu que c'était des petites périodes de fonctionnement, genre 5 à 15s, j'avais peur que le modèle soit pas pas vraiment représentatif à cause de ça.
 
merci!

Ah, 5 à 15s, là en effet la question se pose
 
Moi je pensais que tu avais une mise en oeuvre industrielle avec un truc qui fonctionne pendant des heures    
 
Là du coup j'en ai pas la moindre idée  

Merci de ta réponse mais quant t'édites 40 minutes après vaut mieux supprimer et reposter ton message parce que je ne l'avais pas vu
Par contre je ne comprends pas ton graph. C'est l'évolution du flux thermique en fonction de la température ? Ça veut dire quoi ?

DSC: differential scanning calorimetry
En gros on chauffe l'échantillon et on mesure les échanges thermiques et la température avec une sonde.
Quand il se produit un changement d'état ou une réaction de dégradation par exemple, l'échantillon va dégager ou absorber de la chaleur et on verra apparaître un pic correspondant à la quantité de chaleur correspondante à une température donnée.

C'est un exellent moyen de savoir ce qui se passe à quelle température. Des fois on couple ça à une balance et on peut aussi suivre la perte de masse. Il m'est arrivé de beaucoup l'utiliser pour étudier la dégradation des plastiques, quand tu constates que tu perds x% de masse tu vois que t'as affaire à une décarboxylation ou déhydratation, etc...

Ah d'accord. C'est plus clair.

 
Bah tu prends la capacité calorifique de ton fluide, tu lui appliques le premier principe (localement):
 
Cv dT = dQ + dW, avec dW=R I^2 dt (le travail élémentaire fourni par la résistance)
Ensuite pour modéliser l'échange de chaleur, tu peux prendre un truc du style dQ=h(T-T0)dt par exemple: la puissance reçue/dissipée est proportionnelle à l'écart de température entre ton fluide et la résistance, quelque chose comme ça...
 
Après si le mouvement du fluide est important, il va falloir écrire une équation de la chaleur en prenant en compte la convection (cf Rayleigh-Bénard, etc.)

Dites ,y'a quoi comme appareil (pas cher ^^) pour mesurer la consistance ou "fermeté" d'un yahourt  ? j'ai bien la cuillere ,mais c'est léger pour mesurer une évolution

c'est pas plutôt si le fluide n'a pas beaucoup de vitesse qu'il faut prendre en compte ça?
j'ai du mal a voir des cellules de convection se former dans un écoulement "rapide" sur une plaque chauffante

Euh, joker
Tu voudrais suivre le ramollissement d'un yaourt ?

Je me suis mal exprimé: par important je voulais dire, important (dans le sens, si c'est notre intérêt), et pas "rapide". Car sinon oui tu as raison.

ok, oui j'avais mal compris ton "important"

C'est un yaourt en particulier ou bien un type de yaourt ?  
Si c'est un type de yaourt tu peux en acheter plusieurs et déposer un poids qui s'enfonce pas complètement. Tu le fais pour un puis tu le refais un intervalle de temps plus tard sur un autre et ainsi de suite. Il doit devenir plus ferme ? Ça doit varier beaucoup ?
 
J'ai pas d'autre idée.

 
En fait le contraire ,je voudrais tester un "accelerateur" pour yahourt en esperant q'uil soit ferme 2x plus vite par exemple ,mais je voudrais a peu pres quantifier la chose  
 
pota>>>
Non je suis sur un yaourt fait maison ,qui se  doit d'etre ferme au final ,disons qu'a la base j'esperais qu'il existe un truc normalisé... ou peut etre en se basant sur la viscosité alors ??? gratt, gratt

avec un viscosimètre oui

Sinon ça serait intéressant de voir si y a une corelation avec la densité, parce qu'un densimètre c'est plus facile d'accès

Vi apparemment (fini par trouver de la doc) ils utilisent penetrometre et viscosimetre ,c'est con mais c'est pas si evident que ça en fait  
 
http://bu.umbb.dz/ressources-elect [...] -HAYET.pdf
 
et un test semi officiel la cuillere droite ^^ :
>>>Test de la cuillère sortie étuve afin d'évaluer la qualité du gel : planter la cuillère en inox au milieu du pot et si elle tient droite, le yaourt est pris.
<<<
http://78.155.145.72/html/paoorqual/spip.php?article16
 
Edit : ouais effectivement le densimetre ,on le trouve sous la dénomination de pese lait ,c'est deja plus abordable  ,quitte a rediluer  

un rhéomètre p'tre ?

edit : mince, il avait dit pas cher

un raieomètre    ?

Bonjour, je me posais une question à propos du feu, ne sachant pas comment y répondre, je viens vous demander votre avis.
Le feu a-t-il une existence quelconque ?
S'il vous plaît. Merci.

C'est juste de l'émission d'énergie je pense : il n'y a pas de "matière" feu.

Merci

Ben oui mais il a une existence, autant que le chien, la tomate ou le ciel...

C'est pas un assemblage de molécule. A la rigueur ça a de l'existence comme un éclair ou un son

H2O,  CO, CO2 c'est pas des molécules ?

On parle du feu. C'est pas une molécule qu'on sache.
Mais de là à parler d'émission d'énergie, je préfèrerai le terme "transformation" ou éventuellement "transfert". Pour que les puristes soient contents aussi. Question de mots.

un cocktail de molécules, un courant de gaz chaud, dont la composition varie de la base au sommet en fonction de l'avancé de la combustion et de la température. Comme les étincelles.

 
donc en gros, dans mon cas, il faudrait que je fasse la somme des intégration de Q et W, puis en bricolant un peu et en intégrant je peux récupérer la température finale sur une très petite période?
et que représente h dans ce cas? conductivité thermique ?  
ouais désolé pour les questions qui peuvent paraitre idiote, mais c'est un domaine qui m'est totalement inconnu ...
 
 
 
et dans une seconde phase, le fluide est sujet à rester immobile au contact de la résistance, je devrais donc prendre le meme type d'équation, mais en prenant en plus en compte le phénomène de convection ?  
 
merci pour votre aide en tout cas    

 
h est un paramètre à ajuster qui est sans doute lié à la conductivité thermique oui (http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_refroidissement_de_Newton)
 

 
Si le fluide est immobile c'est plus simple car ça revient à un bête problème de diffusion thermique: tu établis l'équation de la chaleur en fonction de la géométrie du problème (si tu prends ta résistance cylindrique, tu voudras peut-être le profil de température en fonction de la distance à cette dernière), et tu la résous !