Reprise du message précédent :
 

alors ce calcul ?

 
J'ai calculé que j'avais besoin d'une concentration [AuCl4-]=433,3333333333333 M, mais j'aimerai bien pouvoir vérifier avant le début de ma manipe vu le prix de ce sel  

Essaie toujours de poser ta question sur cette liste là :  
chemistry@ccl.net
 
y'a ptete un illustre inconnu ds son labo qui a créé un prog fortran exprès pour ça (et qui en plus lit cette liste)  

Hello les physiciens
 
J'ai une question de rayonnement, c'est calculatoire mais comme le cas ne s'est jamais présenté je doute :
 
j'ai un moment dipolaire du type :
 
px = p0 cos wt
py = p0 sin wt
 
La formule pour les champs rayonés sont en E = ... * p¨(t-r/c) * u(theta) par exemple
En général on a p qui est seulement selon un axe donc suffit de remplacer, mais ici je dois prendre quoi pour p ?
p0 ie la norme du vecteur ? Dans ce cas j'ai 0 donc c'est foireux... ou sinon pour p¨ je prend p0*w^2 ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
oui, c'est d'ailleurs pour cela qu'on a pu démontrer le truc physiquement en utilisant des horloges atomique. D'après ce que j'ai lu/vu, elle a un effet plus que négligeable, puisque la position des satellites GPS notamment est corrigée en permanence par rapport à cette "relativité". Sans cette correction, les écarts de distance serait parait-il énormes.

souvient toi que les champs électromagnétiques sont additifs

Ah ouais ok merci joran    
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

on a dû voir le même
 
Dans ce cas, je ne comprends pas pourquoi tu poses la question

Le GPS dérive de 10 m toutes les 5 minutes sans corrections relativistes

Quelqu'un aurait plus de lien sur le sujet?
Je suis en train de me dire que ça pourrait faire un sujet de TIPE...

Merci de poster dans le Topic Unique  

Bonjour

J'ai une ptite question qui peut paraître bête:

Si on écoute une musique au même volume sonore dans une pièce calme, ou dans un lieu bruyant (métro, bus ...), le son est percu plus ou moins fort. Est-ce que le fait de l'écouter au calme endommage plus l'oreille que si on l'écoute en milieu bruyant ?

J'avais lu que, par exemple, une onde sonore en opposition de phase avec une autre (et de même amplitude) se "détruisaient" toutes les 2. Désolé si je n'emploie pas les bons termes

C'est pour ca que je me pose la question, les bruits environnants pouvant peut-être atténuer les effets sur l'oreille

 
Non, les sons environnants ne peuvent pas atténuer les effets sur l'oreille dans ces conditions. C'est l'intensité acoustique reçue qui compte.    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La relativité est effectivement présente quelque soit la vitesse. Cependant, en générale, pour des vitesses inférieures à 10% de la vitesse de la lumière, tu peux négliger les effets relativistes (après tout dépend de la précision recherchée). Donc je te rassure, le temps que "tu gagnes" sur ton voisin immobile en allant chercher ton pain est infime, inutile de passer ta vie à courir en espérant la rallonger par ce moyen là.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai un petit problème dans le domaine des ondes :
est ce qu'un w complexe implique forcément un k complexe et inversement?
Merci

 
Ca serait possible si les sources étaient cohérentes.

ça dépend totalement de ta relation de dispersion
tu peux avoir l'un et l'autre, l'un sans l'autre.

D'ailleurs suite à un petit calcul vite fait : si tu passes 80 ans a courir à 12 km/h, tu vas "gagner"  2,01 secondes par rapport à ton voisin resté immobile  

Je m'en doutais.
Donc une relation du type w=+-kc, c'est totalement lié alors?

phy théo l'année prochaine à Ulm
ca va envoyer du loord  

Ca va grouiller de HFRiens dans cette école

cette année y avait du level, apparemment l'an prochain c'est plus calme, apparemment t'as choisi le bon créneau.

http://en.wikipedia.org/wiki/University_of_Ulm   ?

j'ai pensé à la même chose, mais je crois pas que ce soit ça

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8 [...] eure_(Ulm)
 
 

 
Ca ne dépend pas du sens de la course par rapport à la rotation de la terre ?

 
Ben non, ça dépend de la vitesse du coureur par rapport à celui immobile (qui est aussi sur Terre)

oui mais celui qui est immobile sur terre, il accélère en suivant la terre non ? Donc en courant "à l'envers", on "accélèrerait moins"

 
Non, ils sont dans le même référentiel: le coureur aussi subit "l'accélération" de la Terre.

mais ce n'est pas un référentiel inertiel si ?

salut, j'ai un petit soucis calculatoire tout con
 
j'ai ce bloc copolymer :

 
sur le papier considéré, on me dit que le ratio atomique O/C moyen de ce copo est de 0,13. Personnellement, en considérant les masses molaires de chaque bloc, je trouve un ratio de 0,22
 
j'ai du me planter quelque part, mais je vois pas où ...

hum, j'ai compris mon erreur
 
on oublie ...

 
Non, et certainement pas sur une durée aussi longue que 80 ans.
Les calculs sont donc plus compliqués.

drap  

(étudiant en 2ieme année de chimie)

bonjour, j'ai une question qui peut sembler étrange, je voudrais connaitre à la louche le prix d'un montage pour faire une synthèse radicalaire d'un polymère vinylique (pour obtenir par la suite un copolymère bloc). Je n'en sais pas plus pour le moment sur la synthèse en question, et je suis pas du tout spécialiste en synthèse orga, mais il faut que je budgétise sommairement le truc.
 
Donc, si quelqu'un a une idée, je le remercie d'avance