Reprise du message précédent :

 
Yes
https://www.cilas.com/fr/laser/helma-p
https://www.cilas.com/sites/default [...] k=ZEsp9YeI

HELMA t'es bien plus belle que Tara, HELMA  

HIGH ENERGY LASER FOR MULTIPLES APPLICATIONS - POWER (HELMA-P)

 
Il va falloir augmenter la puissance, les temps d'illumination son trop longs, surtout qu'il s'agit de drones du commerce, sans système de protection particulier.

 
Oui et non, en fait.
J'étais tombé sur une publication US il y a 2 ou 3 ans (au début de l'invasion russe) qui faisait un panorama des armes lasers en développement dans la marine (et des besoins) et au-delà d'une certaine puissance (je me souviens plus des chiffres exacts, peut-être pour des lasers au-delà de 400 ou 500 kW), le navire en question aurait besoin d'une chaudière... nucléaire pour faire des tirs laser sans limiter sa propulsion, ce qui n'est pas possible sur beaucoup de classes de frégates ou destroyers.  

 
Un SMR compact pourrait faire l'affaire. Pas besoin d'assurer la propulsion juste le laser.

 
400/500 kW ? Mais quelle puissance faut-il pour alimenter un laser anti-drone mobile ?
 
J'imagine qu'on distingue la puissance brute du laser (exprimée en kW ?) de celle de son alimentation. Quelqu'un a une idée des ordres de grandeurs ?

Iron Beam chez les israeliens c'est 100kW "brut"

Mais...tu tires une ou deux fois là non ?
 

Pour l'anti-drone, quelques dizaines de kW suffisent.
Là c'est la puissance nécessaire pour détruire un missile.

Tu peux intercaler des super condensateurs qui vont stocker plusieurs dizaines de tirs.

[quotemsg=73882566,5437,29564]
T'es sûr?
https://i.imgur.com/U59GN5p.png
 
Elle existe sur un catalogue, mais elle n'est pas encore en production, peut-être en 2027 :
 

 
https://www.forcesoperations.com/la [...] ti-drones/
 
 
 
 

Quelle surprise...

Ah c'est le dauphin qui a fini en baleine...ils arrêtent les frais donc.
 
 
 

on peut leur vendre des FDI

Pas assez armés    
Ils veulent l'armement d'un croiseur dans une frégate  

 
Un Coast Guard à la barre, un US Marines avec lance-roquette et un Stinger posé sur le pont et on est bon
https://en.wikipedia.org/wiki/Barrier_Boat

 
nos futures vont être + armée que l'Amiral Ronarc'h.
 
Pour l'instant on serait bien placé au Portugal et on tente de faire fort en Suede contre les anglais (soucis de livraison / retard chez eux).
 
 
 

Un peu comme les russes quand ils "avaient" les Mistrals...

Vu ce qu'est devenu le programme Constellation comparé aux FREMM, si on leur donne les plans des FDI ils seraient capable de les transformer en Zumwalt
 

Oui, quelle puissance faut-il pour les alimenter ?
Car les moteurs d'un navire digne de ce nom font des dizaines de MW. 500 kW pour eux, ça a le même effet sur la puissance que quand tu branches un smartphone dans ta voiture : rien du tout  

des FREMM v2 cela serait pas con d'en avoir 2 ou 3 en + armées, + lourdes.
 
Ou joindre l'Italie pour un (2 ?) DDX ?
 
M'enfin faudrait passer le bugdet de l'armée à 100Mds par an (hors retraites).
 

Peut-être pas 100Mds mais pas loin.
 
Après on peut tergiverser sur l'armement de nos frégates mais perso je comprends le choix budgétaire. Elles restent toutes réarmables s'il le faut (genre on a le feu aux fesses).
Nos bâtiments restent tous dans le peloton de tête mondial, c'est bien l'essentiel.
 

ha mais ce ne sont que des choix financier.
 
Mais notre armée bonzaï a vraiment pris cher sous Sarko (et le fabuleux Morin).
 
Y'a tellement encore a faire.  
 
A côté ce qui "m'amuse" c'est les Allemands (on va pas tirer sur l'ambulance de ceux qui ne vont que vendre leurs armes et détruire tout ce qui peut marcher ensuite sans livrer leurs Taurus) à proposer une solde à 2300 e /mois pour le pioupiou de base.

 
Et Hollande a enfoncé le dernier clou du cercueil avec sa LPM évaporée, Sarko a merdé mais Hollande a suicidé notre armée.
 

 
Alors clairement si, tu tires sur l'ambulance.    
 

 
Bordel, en moins de 20 ans, la Navy vient de faire foirer 2 programmes capacitaires de navires.    
Cahier des charges obèse, surcoût délirant, décisions court-termistes....  

De toutes façons je comprends pas cette boulimie de programmes différents.. ils ont du Burke qui est validé et qui s'améliore à chaque block.. ils en font 100 et basta.. à part arroser des potes dans l'industrie..

C'est en partie cela, mais cela sert aussi à maintenir les bureaux d'études ou même des compétences, ici et là.

Je me demande quelle est la portée des derniers canon laser destinés à détruire des drones. Il me semble avoir lu que c'est de l'ordre du kilomètre, avec 20km pour les plus puissants.  
Je suppose que l'efficacité du laser décroit avec la distance et que c'est dépendant des conditions atmosphériques. Le brouillard ou la brume doivent réduire l'efficacité de telles armes.
Et jusqu'à combien de drones un laser peut détruire à la suite ? Car sur les différentes vidéo de démo laser ne cible qu'un "petit" drone de type DJI se déplaçant avec 4 hélices, que le laser doit suivre pendant un certain temps pour le détruire. Face à un essaims de drones se déplaçant à plus haute vitesse une telle arme est-elle capable d'un détruire une vingtaine à la suite (le laser en lui-même ne va-t-il pas surchauffer et a-t-il une réserve d'énergie suffisante pour ce genre de menace ?)
Enfin n'existerait-il pas une parade comme un revêtement spécial pour atténuer l'impact d'un laser ? (miroir ou autre matériau absorbant ou diffusant ?) Ou si on fabrique en écran de fumée assez opaque cela ne pourrait-il pas réduire l'efficacité des laser ?

Il faut limiter le temps d'illumination, donc augmenter la puissance.
Le tir 1 seconde max, puis 3 sec pour accrocher la prochaine cible. Donc 1 tir / 4 sec, soit 15 tirs minute.
Pour le ciblage il faut deux optiques, la première sur la cible en cours la deuxième est déjà calée sur la cible suivante, le canon va direct à la prochaine cible, pas de perte de temps en recherche.
 
Enfin il faudra raisonner en batterie comme pour les missiles, des véhicules de repérage (radar/optiques) un véhicule PC et les véhicules avec la tourelle, il faudra également prévoir des véhicules pour fournir de l'énergie supplémentaire.
Le véhicule PC grâce au radar et aux optiques va quantifier l'ensemble du nuage de drones et affecter des zones à chaque tourelle pour éviter un double ciblage mais également calculer en temps réel si statistiquement vu la cadence de tir de la batterie et le nombre/vitesse des cibles si la batterie va pouvoir arrêter l'attaque ou si elle va être submergée par le nombre.
Les canons doivent être conçus pour du tir 360° pour pouvoir engager les cibles devant, au dessus et après avoir été dépassées.
 
Si trop de drones alerter automatiquement l'arrière.
 
Enfin si on rentre dans des attaques à coup de centaine ou plus de drones il faudra prévoir une défense en profondeur avec plusieurs batteries en ligne.
 
Mais bon il y a des contre mesures, un barrage d'artillerie à l'ancienne, avec du bon gros fumigène et ça crée au sol un nuage dense qui va rendre inopérant le système de défense.
Ou bien l'ennemi quand il aura repéré la ligne de défense va faire faire un détour aux drones.. donc il faut des unités très mobiles.
 
Autre stratégie concentrer tous les laser à proximité des cibles pour éviter les contournement et à distance du front (pas de barrage de fumigènes) mais la si un drone passe c 'est un coup au but quasi certain.

Les essaims de drônes par IA sont déjà plus ou moins prévus pour dans pas longtemps.  
Je crois que c'est un peu rapé.

Vu les spectacles avec plus de 10 000 drones parfaitement coordonnés pour dessiner des trucs 3D dans le ciel offerts par les chinois ça doit déjà exister ou en tout cas prévus par les militaires. Avec probablement plus de la moitié qui seraient des leurres très difficilement différentiables des drones avec un vrai pouvoir destructeurs, avec mélangé des missiles ou des roquettes plus ou moins guidés...une attaque par saturation. C'est une question de moyens après...

L'après laser ce sera les projecteurs de micro ondes haute puissance pour griller l'électronique des drones dans une zone entière.

 
Sur un point fixe disposant d'une bonne source d'énergie on pourrait imaginer une bulle, ou un mur permanents qui grilleraient tout drone y pénétrant un champ de force électromagnétique.  
 
Et là pas de problème de brouillard ou de fumigènes ça passe.

Donc la si on commence à déployer des systèmes qui dans une bulle peuvent griller une centaines de drones par tir, va falloir que l'adversaire se lance dans le mode lemmings  

La bulle est repérable, triangulable et bombardable.

Bah du coup plus besoin de drones    

le retour du carpet bombing bombes lisses pour l'insensibilité au brouillage

En parlant de ça, les russes sont chauds bouillants sur les bombes planantes. Au début, c'était de la bombe de base avec genre une 30 aine de km, là ils ont monté à quasi 90 et ils vont passer à encore plus.

L'adversaire le plus proche est déjà dans ce mode.  

Bah tout dépend de l'altitude de largage et de la vitesse, avec une bonne surface alaire u peux effectivement aller loin. Mais si tu veux de la précision il va falloir intégrer GPS et calculateur plus des surfaces de contrôle puis tu te dis tiens et si j'ajoutais un peu de propulsion...
Du coup tu obtiens un truc que s'appellorio hammer    

Je ne sais pas combien de bombes AASM Safran à refourguer à l'Ukraine, mais ça devient un best-seller là-bas, on voit de plus en plus de vidéos.

Pour la première fois le forum innovation défense est ouvert au public.
C’est aujourd’hui et c’est porte de Versailles pour les parisiens.