Reprise du message précédent :

Si tu places ton aimant près du couteau en fer pendant 1 seconde ou deux heures, ça ne changera rien. Le couteau va garder une aimantation résiduelle égale à son champ rémanent.
À ma connaissance, l'hémoglobine n'est pas ferromagnétique, mais paramagnétique, et n'a pas de champ rémanent.

 
Par contre si tu chauffes au rouge ton couteau et que tu le place dans un champs magnétique, ça va changer son moment magnétique.  

un couteau en fer n'est pas magnétique comme un aimant, il est également paramagnétique.

non le paramagnétique c'est ça :

Je regarde dans le livre sur mon bureau (par hasard), appelé élégamment "Ferromagnetism" de R Bozorth. Je regarde page 57. La figure 3-5 "Upper halves of hysteresis loops of ordinary annealed iron". Est-ce que les cycles passent pas zéro ? Non. Est-ce qu'il y a une aimantation rémanente ? Oui. Est-ce que tu sais de quoi tu parles ? Visiblement pas

Ensuite, si tu parles vraiment du cas précis de l'austénite (de fer gamma "pur", ce qui n'est pas le cas du couteau qui contient du carbone), est-ce que la durée change quelque chose ? Non. De toute façon dans tous les cas, on parle de solides avec un comportement spécifique (domaines magnétiques) qui sont très différents du cas de l'hémoglobine.

Je sais ce que c'est qu'une aimantation rémanente.
Oui le fer pur et un couteau en fer peuvent avoir une rémanence magnétique.
mais bip de bip de bip ! Les couteau et le fer dans les globule rouge sont paramagnétiques. Le ferromagnétique entrant dans l'ensemble paramagnétique
or ton intervention fait la distinction !
Mon bip de commentaire n'est en rien une explication erronée/mauvaise
par contre toi si

on pourrait discuter de la rémanence magnétique mais tu te plantes royalement de débat avec ton ferromagnétisme et ton paramagnétisme.
car le temps et la puissance magnétique pour que le fer ferromagnétique puisse obtenir un magnétisme rémanent doit être loin d'1 seconde avec une puissance magnétique égale aux aimants des bracelets de merde vendu aux aficionados des médecines alternatives !

EDIT : alors imagine avec le pouillème de fer dans une cellule projeté dans le corps humain

Mais sérieusement, tu racontes n'importe quoi.

http://www.physlink.com/Education/AskExperts/ae595.cfm
http://www.irm.umn.edu/hg2m/hg2m_b [...] amagnetism

Ah ça y est, je me souviens pourquoi je confondais descendante et Epsylon

ton ferromagnétisme ne peut engendrer un champ rémanant sans source extérieur.
Contrairement au rectangle, le carré à ses 4 cotés égaux.
 
bon j'en ai marre
tu me gonfles

Le buché est près.    
continue de m'insulter toi    

Sans blague...
 

Là pour le coup, rien à redire.
 

T'aurais pourtant pu redire sur l'accent du "à", comme quoi t'es plutôt sympa en fait

Ouais, mais même, en fait, en y repensant, y'a beaucoup à redire, car la phrase est fausse, puisqu'elle sous-entend en effet que les carrés ne sont pas des rectangles (c'est la raison pour laquelle on ne la formule jamais comme ça). J'imagine qu'elle l'a compris en écrivant la phrase, ce qui l'a "gonflée".

malin ça , je viens de voir une image en tete avec 2 shadocks qui gonfle un carré avec une pompe , et ce carré devient rond

tu lis mal
un rectangle n'est pas un carré mais un carré est un rectangle "particulier"
 
entre temps, dans les matériaux paramagnétique (Fer y (austénite) Fe [26]) et ferromagnétique (Fer "alpha" )
si quelqu'un est capable de donner le type de fer dans le globule rouge...  
 
si de base le temps et la puissance ne sont pas suffisant pour avoir un magnétisme rémanant, que le globule rouge soit ferromagnétique ou pas, on s'en fout, le résultat est le même : aucune influence.
 
après pour les IRM..., on a je pense la puissance, mais alors est-ce qu'il se passe quelque chose dans le corps...
je n'en sait foutre rien.

Oxyhémoglobine (hémoglobine humaine). Ion ferreux Fe2+ .

Ton explication initiale n'en reste pas moins fausse. Comme l'histoire du paramagnétisme d'ailleurs.
C'était bien le sens de mon message : combattre des idées fausses avec des explications fausses.

Rassure moi, tu n'attends quand même pas que quelqu'un te dise qu'il s'agit de gamma, alpha ou autre ?

Là je suis vraiment d'accord

ouais c'est la seule info que j'ai trouvé, donc j'évite de lancer une explication foireuse sur une ferromagnétisme et le paramagnétisme  
alors mon exemple du couteau était peut-être mal choisit, mais c'était pour illustrer le temps nécessaire pour avoir  une influence notable.

non justement
donc donner une explication basée sur le principe de non rémanence magnétique est fausse (ce qui je rappelle est ton seul argument)
mon intervention première :

je met en doute le principe même que le magnétisme des aimants d'un bracelet est une quelconque influence sur les globules rouges.
et toi tu nous sort  

excuse moi mais ton explication est également fausse, le sang est immobile dans ton premier exemple et l'exposition est jusqu'à 800 minutes.
 
et franchement, tu lances des textes médicaux en anglais, mais bordel, proposes des textes en Français !
comment tu veux transmettre des infos en étant aussi obscure pour le péquin de base !

J'ai plus l'impression que t'essaies d'avoir raison plutôt qu'accepter des informations

si tu veux  

Dans le genre pouiquesque, ils sont bien allumés sur ce site: http://elisheanportesdutemps.terrenouvelle.ca/
 
A+,

 
Enchainons des mots scientifiques les uns après les autres, ca fera vachement plus crédible

hum troublant.

Ouais, c'est pas faux !  

J'veux la même  

Au moins c'est rassurant  

Et vice et versa  

Cette référence fort à propos

j'ai eu gaia au téléphone cette nuit, elle me dit le contraire, qui croire ?

en faisant des recherches sur la torréfaction
je suis tombé sur un super appareil de soins: le VariZappeur http://www.vivrenaturel.com/achat/ [...] 02-39.html http://drclark-france.com/12.html
qui n'est rien d'autre qu'un Tens repackagé, renommé, et vendu plus cher (312€)

en cherchant bien sur la page il ne sert qu'a une seule chose :

rien faire ...

edit: ha si, il permet quand même de se laver les dents avec un haut parleur !!! http://www.vivrenaturel.com/achat/ [...] 48-39.html

Bonsoir connaissez-vous la chaine Hygiène Mentale avec par exemple : Ep04 Les documentaires moisis
 
Est ce un membre de ce topic ?

Oui ça a déjà été posté  
Par contre si c'est un membre du topic il a su rester discret

 
 
L'austénite est une phase de l'acier, il contient du carbone

La structure austénitique n'est pas spécifique du diagramme fer/carbone

Salut,
 
Je recherche un article (un post d'un blog/site québécois, si je me souviens bien) donnant des clés pour déterminer si un article "scientifique" d'un média grand public est fiable ou pas.
C'était sous forme de question-réponse du style :
Est-ce que l'article porte sur des expériences faites uniquement sur les animaux et extrapolée par le journaliste aux humains ? Oui -> Méfiance, Non -> OK
Est-ce que l'article est basé sur 1. une seule étude non sourcée, 2. une étude publiée dans une revue à comité de lecture, 3. une méta-analyse ?
Etc.
 
J'ai vu passer le lien sur HFR (ptet pas sur ce topic) et je n'arrive pas à remettre la main dessus.  
"Évaluer un article scientifique" dans Google ne me renvoie pas du tout ce que je cherche
 
Merci !

En blog québécois je pense que c'est ça ? http://lepharmachien.com/etude-clinique/

C'est l'inspecteur viral :
http://journalmetro.com/opinions/i [...] ues-bidon/

Tu l'as peut être vu passer sur le site du Monde, Big Browser a fait un article dessus (en tout cas moi j'ai connu le questionnaire par lui) :
http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/ [...] aute-naif/

 
Tu utilises le terme "austénite" pour autre chose que l'acier ? Je n'ai jamais vu ça