Reprise du message précédent :
Oui je comprends mais des omnivores qui bouffent mal y'en a aussi. Là la question c'est viande vs pas de viande, et dans la catégorie viande y'en a qui en mangent 2 fois par semaine en petite quantité et d'autres à chaque repas, c'est plutôt à ça que je pensais. Clairement manger de la viande 2-3 fois par semaine je serais pas surpris que ça soit marginalement mieux que pas du tout, mais arrêter la viande quand tu manges de la viande rouge et charcuterie tous les jours, je pense que le consensus scientifique est plutôt positif concernant le RR.

Edit : désolé pour la syntaxe pourrie de mes messages

Et entre celui qui consomment des pavés bien rouges, saignants, et un autre, des steak hachés 15% matière grasse aux deux faces carbonisées. Le bilan doit pas être identique.

j'ai l'impression d'une redif...

On nous avais sous entendu qu'il avait ce problème, et qu'il faudrait qu'on lui masse le frein de langue pour l'assouplir tout les jours.
Ce que je n'ai pas fait trouvant ca légèrement wtf et me notant d'en parler au pédiatre ensuite.
Bilan RAS.
Cette meme maternité publique nous avait déposé des produits homéopathique tout le long du séjour, en ne nous donnant pas plus d'informations dessus, discrètement , comme si ca faisait parti du parcours classique.

Et toute de suite, un nouveau métier : https://streamable.com/axp4qs

 
difficile à dire si c'est un sketch ou pas  

Je n'ai pas vu passer cette info, et même si les plus pointus d'entre vous doivent déjà le savoir (il me semble avoir lu des posts allant dans ce sens par le passé, notamment parlant du "publish or perish" ), je suis tombé sur ces articles grand public :
 
https://www.science-et-vie.com/tech [...] 30253.html
 
https://theconversation.com/les-fau [...] cer-276465
 

 
L'étude : https://www.bmj.com/content/392/bmj-2025-087581

Science et Vie a été racheté par un milliardaire qui a fait partir tous les journalistes pour mettre que des pigiste et faire du clic.  Ces articles ne valent plus rien s'il y a un truc vrai autant ne laisser que les autres sources. L'ancienne équipe a monté le magazine Epsiloon.

 
hum
https://www.epsiloon.com/
 
le site pue l'IA à 500km , ca donne pas trop envie d'aller plus loin

Si tes standards sont élevés c'est très bien et ça ne fait que renvoyer S&V au fond du panier. Epsiloon prétend vouloir faire de la qualité S&V ne prétend plus à rien. Et comme c'est un peu le sujet du topic...

S&V, ça a toujours misé sur le "sentionnalisme".

La vraie science est toujours sensationnelle  
Voire sensuelle  

C'est d'ailleurs dit dans le papier :

Euh... J'ai mis un autre lien et le lien vers l'étude, pas que le lien SV.

Je pense que cest juste une vitrine vite fait pour le magazine parce que "il faut un site web".
Jai lu l'article sur le bug de 2038, jai rien relevé d'anormal c'est largement supérieur a ce que tout le reste de la presse a pondu quand on en a parlé il y a quelques semaines a cause de la ratp.

 
Ma môman à son boulot (léquivalent belge du truc qui file le RSA aux gens) avait un collègue qui avait un petit pot d'eau bénite qu'elle balançait dans les couloirs.    
 
T'as plein de gens comme ça en fait. Si tu fais une école publique t'en vois tout le temps.