Reprise du message précédent :

D'un autre côté, Internet et le droit à l'oubli ca fait deux, alors le mauvais chasseur est identifié comme tel pour la vie dès son premier mauvais carton. Regardez le silence d'HdV sur tout ce qui a trait à la spirale Norvégienne depuis qu'il est passé du côté des SQFP. Alors qu'avant c'était des "explications" en veux-tu en voila...
 
 

C'est marrant en tout cas de voir autant d'acharnement de ta part sur son cas, alors que t'as aucun post en section scientifique

Quand une sqfp veut faire de la science sur le terrain, c'est de la dynamite: http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 1686_1.htm
Avec une mention speciale aux 254 votants en faveur de cette "recherche" toute particuliere.

Moi j'ai le souvenir d'un beau pouic sur la wikiversité avec la biologie atomique qui fait peur et le E=MC² dans la cellule
http://i42.tinypic.com/fx6tfb.jpg

Nokiawerty dépasse le cadre de la SQFP pour virer au négationnisme historique bien souvent. Quand il se met à accuser les polonais d'avoir ouvertement soutenu en masse les nazis en 40, c'est plus que borderline. Il va pas tenir bien longtemps, surtout qu'il est pas le dernier dans l'agressivité

Et merci de m'avoir rappelé Desemeaux, c'était bon ça N'oublions pas sa compère Lunesoleil, totalement à l'ouest, les topics astrologies, ça envoyait du gros Je devrais peut-être les réouvrir finalement

Un peu de SQFP en anglais
 

Sans etre trop agressif, on a pas deja debattu de la limite revisionniste et SQFP? Parce que la , c'est de la revision historique pure et simple.

C'est noël  
 
 
 
J'avais beaucoup aimé ce sujet :
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 5552_4.htm
Au départ, je croyais à un collegien ou à une SQFP mais finalement la question initiale était pas si neuneu. C'est pas de la grosse science (le principe d'archimède) mais ça a donné lieu à des discussion interessantes et j'ai appris une ou deux choses sur cet escroc d'archimède qui nous a vendu son principe sans le manuel d'utilisation.
 
Aprés ça, je faisais gaffe avant de me lancer dans un topic de art_dupond  

Mais clair :
 
La précision qui tue : "Ca expliquerait pourquoi il est si difficile de se lever le matin" ²²²

Acharnement ? Je n'ai parlé de lui que dans trois posts ! Allez, quatre avec celui-la parce que je dois bien repondre.
C'est son silence assourdissant qui donne cette impression d'acharnement. Le SQFP ne fait plus pouic, je passe pour un tueur ?    
Enfin, je ne vois pas le rapport avec entre les chasseurs de SQFP et la science. Les chasseurs de SQFP sont plutot des gens qui n'arrivent pas a faire de la science, alors ils se defoulent sur les pseudo-sciences non ?
 

Ce que je constate surtout, c'est qu'on a quelqu'un avec seulement une poignée de post en discu et 0 en zone scientifique (le lieu ou les SQFP et la chasse à ces dernières sévissent le plus donc) avant ce topic, qui connait le concept de souris qui fait pouic, qui a identifié HdV comme "chasseur" de SQFP, et qui semble avoir une dent contre lui et contre les chasseurs de SQFP en général d'après ton dernier post.
Soit t'es un sacré lurkeur, soit t'es le multi de quelqu'un qui a du se faire sévèrement pouicer dans une vie antérieure. Intuitivement, je dirais qu'il s'agit de la seconde solution  

 
Penser à consulter le docteur Afflelou  

http://www.alaska.net/~clund/e_dju [...] ociety.htm

 
"Une poignée" ? En fait, plus de 400 posts... Mine de rien, que tu aies une certitude si éloignée de la réalité au sujet d'une donnée quantifiable pourtant simple a obtenir (un click sur mon profil), est tout a fait dans le sujet !
 
 

Ca c'est sa propre auto-description !
 

 
Ah ben dites donc, ici on parle d'acharnement au bout de deux posts, et maintenant on psychanalyse sur un post !
 

 
Ton intuition est mauvaise. Trouve un seul de mes 400 messages donnant l'impression que je suis un amateur de theories fumeuses, d'ailleurs. Je serais sacrement comedien d'entrenir un multi depuis si longtemps !
 
Incroyable que vous ne puissiez imaginer que quelqu'un soit surpris par les photos du phenomene en Norvege, ouvre le fil sur la question, et tombe sur quelqu'un "prouvant" le fake avec des arguments pseudo-scientifiques tenant pas dix secondes et malgre tout une arrogance assez incroyable. Vous aimez pas vous, clouer le bec de ceux qui se croient meilleurs que tout le monde ? L'ironie, c'est que c'est l'activité de principe des "chasseurs de SQFP", c'etait donc assez amusant de leur montrer un mirroir pour une fois.
 
 

 
Je pense que les "chasseurs de SQFP" auto-proclamés sont plus une illustration des ravages de la vulgarisation scientifique, et n'ont aucune idee de la science. Lis tout les debunking du phenomene norvegien, pas une seule equation, pas une seule mesure, pas une seule hypothese testée ou réfutée. Et pourtant ils ont l'impression de "démontrer".

Euh personnellement j'ai autre chose à faire que d'analyser de façon scientifique un "phénomène" bizarre du ciel norvégien. Par contre y réfléchir 30s et donner mon avis ça je peux. Et je pense que tous les autres scientifiques d'HFR sont pareils . On va pas faire une publi sur ce phénomène donc à quoi ça sert de se casser volontairement le cul dessus . Sachant qu'à priori c'est militaire et que sans doute on aura jamais le fin mot de l'histoire (peut être juste un "coup de bol" comme l'apparition de la vie quoi ). OSEF quoi .

Après si HdV s'est fourvoyé en criant au fake, c'est que des fakes comme ça avec les ufo-fan on en voit souvent... Et par habitude même un vrai scientifique juge facilement un phénomène sans pour autant faire de "prélèvement, calculs, mesures, autres...". Et après l'erreur est humaine quoi, donc c'est pas faire un miroir ce que tu fais, c'est juste montré qu'on est sujet à l'erreur et ça sert à rien de s'acharner...

Mais sinon tu y connais quoi de la science pour si bien parler des ravages de la vulgarisation?

Avec lui on est tombé dans la persévérance et l'arrogance dans le déni. Et toujours pas le moindre calcul alors qu'il aurait soit-disant une preuve trigo inattaquable. Moi désolé, parler du résultat évident d'un calcul sans être capable de le faire, c'est assez remarquable, on n'est pas dans l'erreur, mais dans la démarche inadaptée.
 

Les produits que je concois et vends verifient 60 fois par secondes que les modeles et les calculs derriere sont bons   Je pourrais meme sans doute faire des vidéos fakes d'OVNIs qui seraient difficilement attaquables, l'une de mes vidéos sert meme de "preuve" que le bidonnage est possible sur le 9/11, je ne suis vraiment pas pote avec les SQFP, je censure d'ailleurs leurs commentaires sur mes videos Youtube.
 
Je reponds juste pour le fun, mais je constate que maintenant c'est le "recours a l'argument d'autorité" qui apparait... Toujours rien de vaguement proche de la démarche scientifique !
 

Justement, 400 au total, donc moins en discu, sur une douzaine de sujet donc aucun en section scientifique (c'était ça le plus important en fait), ça me paraissait assez peu pour connaitre le running-gag SQFP et HdV. A moins de beaucoup lurker donc.

C'est pas de la psychanalyse, ça s'appelle savoir lire. Balancer gratuitement "Les chasseurs de SQFP sont plutot des gens qui n'arrivent pas a faire de la science", quand même...

Boarf, on en a vu d'autres ici  

Et sinon tu as une vie à part la science les calculs

Parce que là, parler de démarche scientifique en quotant mon post, j'aurai du faire quoi thèse antithèse synthèse? .

Et je demandais car c'est souvent ceux qui critiquent qui en connaisse le moins . Donc en fait, l'approche non-scientifique fait par des gens qui se disent scientifique t'énerve c'est bien ça?

OSEF de votre de débat sur la chasse au pouic et les multi de SQFP qui s'assument pas. memoire tu peux être doué dans ton domaine et pouicer sur d'autre sujet, comme tout le monde d'ailleurs

Popopop, tu mélanges tout là

Je me permet de rectifier

Les SQFP sont plutot des gens qui n'arrivent pas a faire de la science, alors ils se defoulent sur les pseudo-sciences non ?

Sinon je ne sais pas d'où te vient ton acharnement contre les chasseurs de SQFP mais t'es juste totalement à coté de la plaque. Parce que si tu te mets à faire la liste des principaux chasseurs de SQFP et que tu regardes leur niveau de compétences et leur diplome, tu verras qu'ils sont quasiment tous des Bac +5 scientifiques et pour une bonne partie d'entre eux, sont des docteurs ou doctorants en sciences. Donc, pour faire court, ils savent parfaitement de quoi ils parlent. Eux.

 
Donc c'est possible..
 

 
C'est de l'expérience (je connais d'autres "chasseur de SQFP" que HdV)
 

 
La je dirais que si tu raisonnes comme cela (m'accuser d'etre un multi d'un amateur de pseudo-sciences), il faut alors arreter de se moquer des SQFP qui estiment que leurs contradicteurs sont payés par le gouvernement secret mondial...
 

 
L'un me dit que je n'ai qu'une poignee de posts, et l'autre que je n'ai pas de vie ?    
 

 
Donner ton avis et non pas prétendre le prouver par le calcul sans en faire. Par exemple pour revenir a la base, je ne pretends pas que les images les plus nettes ne sont pas retouchées, mais que les arguments "massues" donnés étaient ridiculement faibles - et surtout sans la moindre mesure et donc calcul. En exagérant a peine, HdV a balancé un raisonnement trigo prouvant au passage que la Lune n'existe pas, et toi tu as donné un argument sur la durée d'exposition permettant de conclure au passage que les photos de feux d'artifice sont toutes photoshoppées.
 

 
 
Pour le cas des chasseurs de SQFP, je m'amusais de la qualité très médiocre des raisonnements face a une vraie nouveaute (le phenomene Norvegien). Des qu'il n'y a plus d'argument classique a copier/coller comme c'est le cas pour parler des photos "truquées" de la Lune ou trucs du genre, on voit que la supériorité intellectuelle revendiquée est pas si claire !

 
J'ai ce profil et je n'estime pas etre scientifique comme le sont les chercheurs que j'ai cotoyé dans ma thèse. Et, comme par hasard, les CR et DR que j'ai connus en tout cas sont beaucoup plus ouvert sur les questions "limites" que ceux qui s'arrêtent avant. Quant aux chasseurs de SQFP, sceptiques et autres zeteticiens que j'ai connus, j'ai clairement senti le besoin de se montrer meilleurs qu'ils n'étaient chez beaucoup d'entre eux (pas tous - mais les vrais "bons" eux, n'écriraient jamais ce que peut écrire HdV).  
 
Pour l'anecdote, certains de ces zeteticiens dont certains "connus" dans le milieu m'ont expliqué par exemple qu'il n'y avait pas eu de massacre de Tien-An-Men ou plus récemment que le 9/11 etait bidon. Des années à se croire scientifique en "prouvant qu'il n'y a pas d'OVNIs", ca vous désapprend pas mal de choses.

Faut pas rejeter tout le monde dos-à-dos, hein.
Perso je me contente de chasser les SQFP mal évoluées de tous poils qui grouillent dans les confessionals. Y a déjà du boulot, c'est que ça mord en plus ces saletés, ça a la vie bien accrochée.
Après, les ovnis et autre complots pour dissimuler les magouilles de la CIA dans les photos du crash des Boeing sur la Lune, c'est pas que chuis ouvert sévère envers ça (et vice-versa), c'est que je m'en bats les glaouïs avec une pelle à neige

Tu connais Ummo aussi ?    
Bon blague à part quand je dis qu'on en a vu d'autres je plaisante pas hein, me suis déjà mangé un post d'insultes de la part d'une SQFP un an après (!) un débat sur la télépathie, quand aux multis qui reviennent faire chier on les compte plus. Et je sais pas si t'as remarqué mais plusieurs SQFP ont profité de l'occasion pour réapparaitre sur le topic OVNI et lâcher un petit "lol HdV   ", donc bon un multi qui ressort ici pour faire pareil ça m'aurait pas surpris, et avec le combo peu de posts + revenir 3-4 fois sur l'affaire t'avais le profil. Mais bon visiblement je me suis gouré, toutes mes confuses

Allez faites vous des bisous

Blague Carambar : quel est le comble pour un SQFP ?

Ha ben tiens, maintenant que t'es là le topic va enfin mériter son nom  

Non non.
Tu ne tromperas personne...
 
Le topic a nullement eu besoin de moi, pour constater que les SQFP n'étaient pas forcément ceux qu'on pourrait croire...    
 

Je pense qu'on peut ajouter une propriété à la SQFP à la lecture de ce génie du pouicage qu'est Ummo et à ce qu'on a lu d'autres que lui : la SQFP pense que la SQFP, c'est l'autre, celui qui la dénonce comme SQFP

Au revoir... Moi j'vous laisse.

OMFG    
 
 
Vite...
 

L'homéopathie et vous ?

 
le pouic médical a, qui plus est, une saveur toute particulière    

ça dépend du degré de dilution ...