Reprise du message précédent :
A01: Grichka a obtenu une these  
 

 
 
Ben, il est tout à fait possible que le patron de l'X ne voie pas d'un très bon oeil l'association de son école avec des gens connus pour présenter une émission au contenu qu'il peut juger douteux. Ne pouvant refuser la défense de la thèse, considérée comme valide par le jury, il a essayé de distancer son école le plus possible.

THE NEW YORK TIMES
9 Novembre 2002
Article de Dennis Overbye
Dont le titre est :
"Are They a) Geniuses or b) Jokers?"
Sous titre
French Physicists' Cosmic Theory Creates a Big Bang of Its Own
 
Extrait:
 
"[...]But the editors of Classical and Quantum Gravity repudiated their publication of a Bogdanov paper, saying it "does not meet the standards expected of articles in this journal," although they declined to retract it, inviting readers to send comments to the journal instead.
[...]"
 
Vous devez poursuivre ce journal.

Hors Sujet :
Je dois arreter pour le moment, je remercie tout le monde, au nom probablement de tout le monde, de la tournure de reel debat que prennent les choses.
J'espere que ca ne va pas degenerer des que jevais tourner le dos , ca ne serait profitable qu'a ceux, quels qu'ils soient, qui n'ont pas interet a ce que les choses se clarifient.

Meta

Ark, serieux, tu peux arreter?
Garde tout ca de cote, on y viendra dans quelques jours, mais nen oyons pas le sujet actuel, ca n'apportera rien, sinon le sujet dont tu parles finira noye aussi avant d'oenir une conclusion interessante.
 
Igor et Grichka, merci de faire ce que vous avez dit etre pret a faire, a savoir d'ignorer tout post qui ne parle pas du theme du jour, A01.
C'est dans l'interet de tous (surtout du votre vu comme part le A01 en votre faveur, ce serait dommage de le noyer dans autre chose).

Meta
c'est clair qu'avec le systeme de couleurs Meta, HS... tout est plus clair
 
en même temps il suffit d'un contrevenant pour que tout parte en vrille;-(
 
jouez le jeu;-)

 
Tout simplement pour deux raisons :  
 
1. Le contexte de la soutenance, résumé par Sternheimer, notre directeur de thèse,  établir clairement la raison de cette mention "sans rapport direct avec le contenu scientifique de la thèse";
 
2. Parce que la thèse elle-même me semble mériter mieux que Honorable.

A01: Grichka a obtenu une these
Igor Grichka, une bonne fois pour toutes, jouez le jeu s'il vous plait. Mettez les balises!
C'est pas dur, en premiere page il y a ecrit comment faire, alors merci de mettre le  A01: Grichka a obtenu une these quand vous parlez de ca. Ca permettra d'etre clair pour tout le monde, et de me faciliter la reprise de vos arguments en premiere page.
 
Par ailleurs, votre deuxieme argument n'en est pas un "si j'ai eu honorable, c'est pas a cause de la valeur intrinseque, la preuve, la valeur intrinseque vaut plus qu'honorable". Comme tautologie difficile de faire mieux.
 
La date de l'article du Figaro pendant que je ne suis pas la svp?

 
et il a donc decide d'influencer un jury de these sans que personne ne dise rien
 
avant de croire ca il me faudra de solides preuves desole

A01: Grichka a obtenu une these  
 

excuse moi mais c est ton point de vue a toi qui est loin de faire l unanimite
ca veut pas dire grand chose ca
 
pour la lettre de Sternheimer, comme Greg l a dit pouvons nous avoir une source fiable

Et c'est reparti pour un tour.

A01: Grichka a obtenu une these

Sir Lune, je mettrai tes doutes sur le fait qu'on influence un jury comme ca en premiere page. neanmoins ca ne permet pas d'en deduire que ce qu'ils disent est faux. Ce ne sont que des doutes.
(je rajouterai ca et le fait que les frerees ne donnent bizarremetn aps de reference pour cette lettre, s'ils ne le font pas)

Hors-sujet
 

 
Balises !!!

 
Autre mythe, la pression sur les directeurs de thèse.
 
Si l'école Doctorale de L'X ne voulait pas de votre thèse et qu'il voulait et pouvait réellement faire pression sur le jury, il aurait tout simplement menacé d'ajourner le thèse. Point. Barre.
 
Ensuite le directeurs de thèse de Grishka ne devait pas etre très établi pour qu'une menace aussi faible (que risquait il vraiment?)le face à ce point vaciller.
 
Si c'était vrai, ce serait enfin un lache, car reconnaitre qu'un thèse est remarquable mais  la laisser sacager par une humiliante "mention honorable" n'est rien d'autre qu'un acte de lacheté.
 
De plus, on peut rappeler que le partenariat au niveau des université -grande Ecole n'est souvent que de l'administratif:
Ce n'est pas très glorieux, mais c'est d'abord une histoire de réductions de frais de labo, bla, bla, bla...
 
A ce titre, vous n'avez pas (et c'est normal) le grade de Docteur de l'Ecole Polytechnique, et soutenir à l'X en venant de Bourgogne, revient exactement au meme que de soutenir dans sa salle de bain...
 
C'est le grade de Docteur de l'Université de Bourgogne que vous avez obtenu.
 
La soutenance de Grishka ne jetera jamais aucun discrédit sur cette école.
 
D'ailleurs on voit bien qu'elle n'a jamais intervenu dans la polémique pour ce démarquer de vous...
 
A l'X, on s'en fout.

Hors Sujet :
 
Content de voir que ça tourne enfin bien, sur le point présent, rien à ajouter sur ce qui a été dit : ce serait mieux avec les sources. Sinon que le point 2. du dernier post de I/G m'a fait sourire
 
bibliophage> Attendons encore un peu avant de passer au point A02.

Hors Sujet :
 
A part cracher ton venin, tu sais faire quoi art Klyde?

Hors Sujet :
 

A part passer du cirage , tu sais faire quoi big e?

Hors Sujet :
 
C'est vrai que c'est très constructif tout çà.  
 
 
                                                   

 
On comprend que tu ne les apprécies pas, pour une raison ou une autre, qu'ils répondent ou non à tes questions. Dis-le clairement, c'est tout...

Hors Sujet :
 
@ Ark Klyde,
Cette obstination à ne pas respecter les règles de ce topic (balises en début de post) en dit long sur toi.

]Hors Sujet :
 
Abandonne un tant soit peu l'ombre d'un espoir d'avoir une explication rationnelle sur cette quasi haine de 3-4 intervenants de ce topik...le message en page 80 d'Yttrium résume parfaitement l'ambiance et j'abonde à 200% dans son sens.
 
je ne parle de greg, gfx et Cie dont j'appréhende mal la quête mais restent à peu près courtois...
 
le pire dans cette situation, c'est que cette attitude discrédite leur discours d'où la situation :
1- je suis contre l'image et le soi-disant boulot des bogdas et rien ne me fera changer d'avis = 85% intervenants
2- je n'ai rien contre eux en particulier et quand je vois l'attitude puérile de la plupart, ce n'est pas les éventuels multis et une thèse hypothétiquement foireuse qui me fera changer d'avis = les autres dont moi !
 
ceci dit j'apprécie ce topik et je le lirais jusqu'au bout, et j'applaudis toujours le flegmme et la courtoisie des bogdas qui continuent d'intervenir malgré les volées de bois verts qui suivent systèmatiquement chacune de leur intervention.
 
j'ai dit

 
Celle de la vérité?
 
En fait, j attends plus rien de ce topik, c est ainsi. M en vais rejoindre bongo, stephen, et tous les autres (courte dédicace a corto   )
 
Je préfère discuter avec des gens moins "tourne autour du pot" et directs, usant a force, de se répeter pour avoir droit a la meme chose qui n apporte qu un semblant de réponse...
 

Hors Sujet :
 

 
a) Je pensais être dans le sujet, puisque l'on parlait des conditions des soutenances des Thèses (en particulier celle de Grishka).
 
b) Pourquoi parler de haine (je crois certain sincère dans ce jugement)?
Ma démarche est d'analyser chaque réponse et d'admettre celle qui me semble juste et de rejeter celle que je trouve (mieux celle que je sais) erronée.
 
c) relisez mes précédents post depuis mon arrivée, et vous verrez que ma démarche a toujours été la même :
     
       1 - Je pose une question (avec de l'ironie parfois je le reconnais aisément) sur un sujet qui me «  trouble ».
       
      2 - si la réponse me va, je l'accepte (même si je ne suis pas convaincu).
       
      3 - si la réponse ne me convient pas et que je pense avoir des arguments pour démonter cette réponse, je donne mes arguments. Ainsi, on peut me juger sur pièces et me contredire également.
 
Et c'est là que le bat blesse, dès que j'argumente en rappelant certaines règles des universitsé ou autre soutenance, publications, et autres polémiques scientifiques, il y a toujours une groupie pour m'insulter évitant avec soins de répondre ou même de me montrer à quel point j'ai tort.
       
      4 - Vous devriez savoir également qu'il y des points en sciences où on ne peut plus discuter. Si un type vous dit que "pi = 2", quel débat peut on avoir?? Que dire lorsqu'il vous répond que "Pi n'est pas égal à 2 au sens strict, mais que 2 est extraordinairement lié à pi"?
       
d) Comme c’est commode «  la haine » :
 
Effectivement, je me suis réveillé, et me suis mis à haïr deux types qui ne m’ont fondamentalement jamais rien fait sinon rire aujourd’hui (rêver également quand j’étais plus jeune).
 Je suis-je cite- « jaloux d’eux parce qu’ils présentaient « Temps X »  ». C’est exactement cela, et je les hais sans doute encore plus depuis qu’ils ont confirmé présenter « Temps X » en fait à 29 ans.
Ils sont riches, célèbres, beaux, intelligent et jumeaux alors que je suis moi pauvre, anonyme, laid, bête, et fils unique !!!  
 
Alors tournez Groupies, éructez fans ultimes...

Y'a pas que les parpaings que tu brises, la patience du modo devant le pourrissage de ce topic que tu as effectué avec d'autres commence a etre fortement brisée elle aussi.
Tu auras ete prevenu.
A+,
PS: Que Igor Grichka soit un des deux freres ou non,
1) J'en ai rien a faire
2) C'est pas le sujet du topic
3) Ceux qui font une fixation nerveuse la dessus devraient se soigner, voir un psy, pratiquer le Yoga, flotter dans un caisson d'isolation sensorielle, ou toute autre technique eprouvée de relaxation avant que je ne me voie contraint de prendre des mesures

 
Pour une thèse, le candidat choisit lui-même son jury, qui doit être ensuite accepté par l'université. En général, il n'y a pas de problème à ce niveau-là.
 
Donc il n'y a aucun intérêt à influencer un jury de thèse alors qu'il est si simple de choisir des amis.  

Bon sang toujours à côté de la plaque les réponses des B&B. Et d'une mauvaise foi sans faille.
 
Ils donnent vraiment le bâton pour se faire battre. D'un autre côté, c'est ça ou reconnaître leurs erreurs, ou s'écraser.

 
Ah que si tu en as à faire. Sauf si ce que fait "igor grichka", dans l'hypothèse où ce ne sont pas les frères, n'est pas, selon toi, de la diffamation.
 
Pour ce qui est du sujet du topic, c'est la mystification Bogdanov. On ne peut pas tirer les choses au clair en dialoguant avec quelqu'un qui se fait passer pour les frères.
 
Donc la question de savoir si c'est bien eux est importante. Seulement la réponse à cette question est claire : c'est bien eux. Ça on en a la certitude depuis quasiment le début du topic précédant (donc depuis 4 mois environ).

C'est un topic sur la mystification ou non du contenu des theses des freres B et non pas sur la mystification ou non de l'identite reelle du pseudo Igor Grichka. point barre. Ras le bol de voir ce sujet devier constamment.
A+,

Comme je disais en PM a BriseSapin:

A+,

 
Non, non et re-non. Enfin, que ça soit ça ou pas, je ne suis pas d'accord. Il n'est pas possible de discuter de leurs thèses et j'ai déjà étayé mon avis dans ce topic et dans le précédent (en citant les Bogdanov eux-mêmes).
 
Maintenant, on peut toujours demander à Stephen (ou toi ? ) de les questionner sur des sujets plus difficiles que les question niveau terminale dont il s'agissait jusqu'à maintenant. Mais je crois que Stephen avait justement commencé à le faire, et que ça n'avait pas tourné en faveur des B&B. Sans doute n'était-ce pas une preuve suffisante de l'incompétence des B&B et donc de la médiocrité de leurs thèses, dans l'absolu. Mais compte tenu des faits établis concernant les frères, moi ça me suffit.

Hors sujet
 

 
1 - les arguments sont bons a prendre, que ce soit eux ou pas. Si toutefois les arguments sont bons, précisons le.
 
NB: je confirme pour le sixieme article, je me suis renseigné dessus (celui de CQG). Ils sont donc 6 et non 5 (cf premiere page).
 
2 - si ca n est pas les freres, ca fait longtemps que quelqu un leur aurait fait remarquer. Tu te doutes bien qu ils n auraient pas laissé un quidam quelconque parler en leur nom.
 
3 - je vois pas ce que un pseudo sur hfr contribue a la mystification, au contraire, j ai plutot l impression que ce pseudo veut le contraire.
 
4 - on peut en revenir aux autres questions? C est quand meme le sens du premier topik non? Concernant l affaire des multis, c est tout clair pour moi: ils ont fait une betise, et quelle que soit la justification, je maintiens que ca n etait pas la solution la plus sage. Blague, ou pas.
 
5 - Ca ressemble quand meme méchamment a de la paranoïa.
 
6 - J ai pas compris l attitude de briseparapaing sur le coup de la fnac de Nantes, c est quand meme un comble, l a fallu que je téléphone moi meme pour avoir le fin mot de l histoire. Sinon, on en serait encore la, a prétendre au mensonge la dessus
 
C était mieux avant

Hors sujet

Ben quoi, t'aimes pas les desodorisants?    
A+,

Hors sujet
'Tain, il avait raison GregTtr, y a pas moyen d'avoir un dialogue organisé + de quelques heures ici  
Recentrons avant son retour, s'il vous plait  

Hors-sujet
Bien, devant l'emballement général, on va peut être passer à la question 2, non ?  

Meta
Il est officiellement "demain", on peut passer au sujet 02, selon GregTtr toujours, pour autant que le sujet auctuel soit considéré comme rêglé... Est-ce le cas?

On va dire oui ^^°

HS
 
y a eu du ban-delete? le nombre de pages à diminué!
qui a effacé quoi?

Hors Sujet :destiné à Igor Grishka
 
A tout hasard
 
Je ne sais pas si vous savez consulter vos messages privés interne à ce site Igor
 
A la racine du forum se trouve une ligne envoyer/lire message privé il est possible donc d'envoyer "par le site" un message privé à n'importe lequels des pseudos du forum par l'intermédiaire de la petite icone au dessus de chaque post (petites flèches bleues enveloppe)
 
Je vous dis ça parce que plusieurs personnes dont moi avons laissé un message que vous n'avez toujours pas consulté

HS Rouge ^^°
 
Heu je sais pas mais la page 81 est bizzarre, je me disait aussi que ca n'avait pas bcp bouger depuis 12 h ^^°

Qu'est-ce qui se passe? La moitié des posts ont été supprimées. J'avais relevé des posts qui méritaient d'être pris en considération. Bon je vais tout recommencer vu que que les posts ont été éffacées.

Hors-sujet
Mesdames et Messieurs pourriez vous s il vous plait utilser les balises  
en debut de post, ca aide a la lisibilite,

H-S
 
Bonjour à tous !!

 
L'ami Ricoré était en fait un facteur
 
 
 
Boooon.. ok d'accord.. celle que tout le monde connaît
 
 
 
(Même les matins où vous n'irez pas à la chasse)

Hors-sujet
Vous abusez dans le Hors-Sujet quand même