Reprise du message précédent :
Toine: ouais bon moi j'ai fait L, alors voila quoi...  
 
mais merci quand même ^^

 
Ca dépend des intégrales, c'est toujours pareil . Pour l'intégrale de 1/X tu as la valeur de la primitive qui est évidente, donc tu peux la jouer "chimiste" .
 
Et sinon pour sin(x)/x, tu peux y aller au pifomètre en te disant qu'elle est convergente(oscillations toujours plus faible de la fonction au voisinage de 0) et donc tu ne vas pas t'emmerder à prouver qu'elle est divergente .

Oki  

et c quoi le pb si elle est divergente ?

 
Ben vu qu elle converge pas, le résultat n est pas fini

Ben on peut pas la calculer

 
Ca, c'est de la rigueur scientifique....    
Tu serais pas multi des frères B. ???    

et donc ?
on peut pas avoir une résultat avec genre des signes infinis dedans, ou des lim machin ou ché pas quoi ?
 
(j'ai le niveau bac, en maths hein )

 
La rigueur scientifique, ça consiste à faire une démonstration rigoureuse.
 
Le pifomètre lui, te permet d'écarter les hypotheses improbables, et d'orienter directement les recherches du bon coté.
 
Tous les scientifiques font ainsi, sinon, ils n'auraient pas le temps de trouver quoi que ce soit dans toute une vie.

 
Non.

 
pff ca c'est bien une réponse de mathématicien  
 
ya pas un chimiste dans l'assistance ?

 
C'est pourtant pas compliqué.
 
Soit ton intégrale converge et elle vaut une valeur fixe.
Soit elle diverge avec une valeur infinie.
Soit elle n'a pas de valeur.

L'intégrale se trouve avoir une valeur infinie, ou si tu préfères, être plus grande que toute valeur finie. Tu peux écrire = infini, mais c'est pas plus intéressant que ça

Excusez-moi, c'est un peu HS mais je suis en train de lire le topic (qu'est-ce que c'est long d'ailleurs!!!): c'est quoi un troll?

 
http://images.google.fr/images?q=t [...] TF-8&hl=fr

Qu'est ce qu'un troll ? Voir l'article d'Uzine

 
ok, merci.
Et donc la, si j'ai bien compris toutes les nuances, je ne troll pas mais je boulétize

 
meme un chimiste comme moi le comprends
(desole, j'ai pas pu m'empecher de l'ouvrir)

   
 
ben commençons par editer le titre du topic alors

 
Stune blague...
 
D ailleurs, tu peux remplacer le chimiste par un informaticien, ca sera aussi drole (voire meme peut etre plus drole).

c un topic blagues ici?  
 

 
bah puisque la physique est à l'origine de tout on peut aller loin dans les deduction à 2€
 
genre connerie-> cerveau->réaction chimique-> sous branche de la physique

 
Ce qui sous entend qu'un informaticien est plus bête qu'un chimiste qui lui même l'est par rapport à un physicien; l'idée me séduirait si je n'étais pas moi-même informaticien      
 
Tout ceci est légèrement hors sujet.

 Bon, j'avais prévenu.  
 
Ca a continué dans le HS, donc fermeture. Si je suis d'humeur, je le rouvrirai peut-etre, au retour de GregTtr.
 
 
A+,

Bon, j'ai eu des news de GregTTr.
Ce topic devrait rouvrir dans une semaine.
A+,

 
Topic réouvert à la demande du proprio...
A+,

De toute maniere, apres les articles de Ciel et Espace de La Recherche, y a plus qu une chose a dire:
 
consternant. Et en plus, ils se payent la tete de tout le monde

 
A moooooort !  

.
 
bon bon mais les frères bgda : opérations chirurgicales ou non ?
 
.

 
Lis les articles, tu verras le nombre de propos qu ils déforment.    
 
Pour Majid et Woit, ainsi que Kounnas, ils ont omis (involontairement ou pas... ?) des passages, et qui changent toute la signification des propos
 
Vaut mieux lire l article de Ciel et Espace. (celui de la Recherche n apporte pas grand chose, si ce n est des redites du site de YBM). Il est plus complet, et surtout, il apparait dedans les propos de Majid tels qu ils ont été réellement formulés.

Est ce que l'essence précède l'existence (Spinoza) ou l'inverse (Sartre)
?
Non parce que si Dieu n'existe pas, il n'y a personne pour penser l'homme en tant que concept avant sa création (ds ce cas l'existence precede l'essence)
Mais si on en croit Les Bogdanov ,a l'origine de tout il y a le quantum d'information ultime donc on pourrait  dire que c'est l'essence qui precede l'existence (il est vrai qu'ils croient en un Dieu)
 
Qu'est ce que les differentes théories scientifiques ont a dire la dessus ?
 
 
Quoi ? je me suis trompé de topic ?  

soit soit mais bon, les frères bogda...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
opération chirurgicale ou pas ?
 
 
.

 
Ils sont accessibles online ?

y a-t-il qq qui puisse me répondre au sujet de cette odieuse rumeur qui court sur une prétendue opération chirurgicale chez les frères bogda (notamment le menton, c'est pas possible !)

ou bien y a-t-il un black out délibéré sur ce sujet ?

 
Ils ont dit ne jamais avoir subi une quelconque opération.
 

 
Nan, pas encore
 
Mais ils sont dispo dans n importe quel bureau de tabac ou biblio qui se respecte.

j'y crois pas, ils n'avaient pas ça dans les années 80

OSEF.

Bon, me revoila
Je n'ai pas pris le temps ce WE, mais je vais rattraper le contenu qu'il faut rajouter en premiere page.
Je commencerai ce soir un petit peu, ca me prendra plusieurs jours.
Enfin, en gros tout devient de plus en plus clair et de moins en moins contestable il semble, ca fait plaisir de penser qu'ils ne pourront pas continuer a mystifier indefiniment (encore qu'il faudrait attendre un article dans Science et Vie mais bon)

ça veut dire quoi ça ?