Reprise du message précédent :

 
peut étre une coquille qu'ils vont corriger plus tard,leur avez vous au moins demandé polimment de s'expliquer vis à vis de cela,au lieu de vous jeter sur eux comme des malpropres,soyez content encore qu'ils vous repondent.

 
Aucune idée, mais c'est plutôt l'ambiance suspicieuse qui m'amuse.

Quant aux trolls et autres contradicteurs défenseurs de la morale, je crois qu'il vaudrait mieux les ignorer dorénavant, toute l'énergie est dépensée à rabacher les mêmes évidences, ça n'avance à rien

Sais tu que notre chère amie Elisabeth Tessier (sp?) a présenté une thèse (et a été recue il me semble, il faudrait que je recherche le papier, Charpak en parle dans Devenez Savants Devenez Sorciers si je me souviens bien)

 
tu sais j'ai un copain qui avait fait un devoir de mémoire de maitrise et dedans méme aprés plusieurs relectures,on avait loupé une phrase qui expliquait grosso modo que les femmes etaient intellectuellmement plus faibles que les hommes,c'etait une enorme coquille,un contre sens mais juste une erreur pas ce que pensait mon pote nic e en quoi tendaient ses resultats experimentaux.
 
donc faut rester calme,leur demander gentiment et voir ensuite,mais à les insulter à tout bout de champ ça sert à rien.

 
ouais m'enfin derriére tessier y avait mitterand et les frana=cs maçons,je pense pas que les bogdanoffs c'etait pareil.

Sciences humaines/sciences dures, on parle pas d'un problème d'expression ou d'interprétation, mais de résultats mathématiques faux, ce qui est assez gênant dans une thèse de maths, mais bon...

ehu, deux seconde. Il y a déjà eu un thread à ce sujet ici. C'était la première fois qu'on vayait les frères sur ce forum. On leur a posé des questions, on a pas eu de réponses correctes. je ne suis pas matheux de formation et j'ai pu suivre parce que c'était niveau 1er cycle je dirais à vue de nez. Le débat (ils se sont ma exprimés) vs. (ce qu'ils disent n'a aucun sens) a déjà eu lieu. Beaucoup de gens leur ont demandé et redemandé des explications, on essayé de comprendre leur point de vue etc.  
 
ça n'a rien donné.  
 
Alors évidemment, ce thread est un peu agressif, j'en conviens, c'est la façon de faire de greg.  
 
Mais au final on en est où ? y'a plein de gens qui ne demande qu'à comprendre ce qu'ils essayent de dire et qui n'ont rien eu. (bon oké gf4x-je-sais-plus-quoi-désolé a réussi a leur faire admettre une ou deux erreurs flagrantes...)

chaque fois que j'ouvre ma thèse ou presque j'y trouve une connerie. 9 fois sur 10 une simple coquille, parfois comme l'autre jour une assez grosse erreur. Je suis
(1) capable de le reconnaitre (oui ça semble évident mais bon, parfois ça sert de le rappeler...)
(2) expliquer pourquoi c'est une erreur
(3) et même : expliquer pourquoi j'ai fait cette erreur
 
Evidement que tout le monde peut faire et fait des erreurs ! personne ne leur jette la pierre pour ça. Mais en revanche, ils doivent pourvoir les expliquer clairement à un membre de leur communauté.

ben tiens
et surtout

la mention Honorable, comme ca a déjà été indiqué plusieurs fois dans ce topic, c'est LA plus basse mention pour une thèse, celle qu'on met quand on devrait refuser la thèse, c'est l'équivalent de "0.5 pour l'encre et le papier", c'est une mention qui est donnée pour dire féliciter la personne d'avoir perdu 3 ans et pondu 500 pages avec un intérêt nul.
 
Donc non il ne "pousse pas mémé dans les orties", sauf preuve du contraire une thèse avec la mention honorable est excécrable

 
je ne l'ai pas lue cette thèse...
ya ptet des trucs bien?
elle a ptet eu une bonne mention?
n'en sachant pas plus à ce sujet je ne m'avancerai pas

techniquement, il existe la mention passable !

 
euh... les francs maçons là, faudra m'expliquer    
c'est aussi facile de sortir ça que ce que tu repproches à Greg non?

le site de l'UB est complètement à chier j'arrive pas à trouver les coordonnées du service des thèses...

 
c'est pas ça a tout hasard ?
 

on peut même dire "théoriquement"
 
elle a déjà été donnée au cours des 20 dernières années?

heu ben c'est le secrétariat de l'édoc mais je vais essayer avec ça !

 
dans ce cas là, si leurs thèses sont si pourries, pourquoi ne l'ont-ils pas eu cette mention là?

je pense pas mais bon... je pensais pas qu'on filait des mentions honorable non plus donc je suis pas un référence !

De toute facon, les Bogdanoff sont des imposteurs.
J'ai la preuve que ce ne sont pas eux que l'on peut voir à la télé, mais de vulgaires imitations en images de synthèse  

En fait, tout ce truc (y compris les éléments évoqués par Gregtt en première page) me fait une curieuse impression : en supposant que tout cela soit tel qu'on dit que c'est, on retombe sur le genre de magouilles à demi-mots dont usent et abusent les 'créationnistes scientifiques' nord-américains dans leurs 'publications' (souvent aussi floues que dénuées de contenu, mais toujours très efficaces pour faire applaudir le veau, tout en montrant les dents à la mainstream science).
 
Pas vraiment nocif, si ce n'est par la perte de temps et le volume occupé dans les médias qu'occasionnent ces pétards mouillés...

 
depuis le début oui je pense à un truc dans ce genre là (aussi genre certaines théories "new age" consistant à expliquer Dieu avec du contenu scientifique moderne)

parce que la mention passable n'existe pas, dans les faits, elle est plus la pour dire que t'as pas la pire mention existante (je suis franchement pas sur qu'elle ait déjà été donnée, il faudrait demander a des thésards ou des mecs plus renseignés que moi)

drapalisation tardive

 
où t'as trouvé ces infos ?

y a ça, ensuite, faut trouver le bon labo (topologie )
 
http://www.u-bourgogne.fr/Recherche/labos.html

nom mais à la base je cherchais le service des thèses à l'administration de la fac koi...

oué mais moi je dis juste ou il l'a trouvé

bon, je poste avec un multi ancien juste histoire de compliquer un peu la tache des gens, mais on me retrouvera facilement
 
Juste pour dire que le fait de faire une these ne signifie pas que la personne est compétente.
 
On a un admin réseau a l'école d'ingé qui est pitoyable. Il sait rien faire, il sait pas sécuriser, il sait pas que un hub 10Mo au cul de la carte 100Mo du serveur, hub sur lequel 4 salles de 22 machines sont connectées va creer un énorme goulot et faire tomber le réseau a chaque fois qu'une salle entiere se connecte (profil itinérants, qu'il a jamais réussi a configurer d'ailleur)
 
bref, je me suis connecté au ftp de l'école pour aller chercher des documents de mon profil. Et puis j'ai pas fait gaffe, je me suis connecté en anonyme. Que vois je ? these_nom_prenom.gzip a la racine du ftp ...
il n'a pas publié, donc j'ai soigneusement pris le fichier en question et l'ai mis sur une machine qu'il sera difficile d'acceder a quiconque(pas sur un reseau), et je lui ai envoyé un mail lui disant le pourquoi du comment, et que je lui envoie sa these s'il le veut, mais qu'il ne la mette PAS sur un ftp en acces anonyme ...
 
accessoirement, on peut se ballader dans tous les répertoires du serveur, accessibles en lecture écriture et exécution...
 
bref, j'aurai pu faire une these comme ca, d'un claquement de doigts. J'ai pas ouvert sa these, je sais pas de quoi elle parle et je ne le ferai pas. Mais franchement, si c'est une these sur les réseaux informatiques, je le plaints vraiment ...

c bon, j'ai !

 
dsl pour le retard :
ici --> http://www.u-bourgogne.fr/Recherche/90701.html

c'est quoi la date de soutenance de la thèse à l'UB ?
 
fiston> c obn en fait, merci !

2002

grichka : 26 juin 99
igor : 08 juillet 2002
 
 
http://tel.ccsd.cnrs.fr/perl/searc [...] s=subjects
 
http://tel.ccsd.cnrs.fr/documents/ [...] /00/15/03/

Ouhlalalala
 
 
Sans vouloir faire de peine aux contradicteurs de Greg je pense qu'ils se trompent de combat, lourdement.
 
Quand on se rend compte de la nébuleuse de 'louchitude' qui entoure cette affaire : Digressions hautaines en tout genre, cavalcades fallacieuses sur la tête de Fabien Besnard (Dont Greg doit être un cousin éloigné selon certains ), et surtout les soutiens apportés par des mystères vivants type professeur Yang, on ne peut que se poser des questions FORT LEGITIMES sur les frères Igor & Grichka, qui sont au demeurant très sympathiques, si sympathique en fait que ça ressemble à du démolissage. Mais on est obligé de se poser des questions quand même, c'est de la logique pure, on ne peut pas 'exclure' qu'il y ait anguille sous roche.
 
 
 
Je comprends les avis de certains sur les méthodes de Greg, c'est parce qu'ils ne se sont pas tapés les topics de USENET sur fr.sci.physique impliquant le professeur Yang, Mr Schwartz et compagnie. Amis de la mauvaise foi bonsoir

Tiens, un nouveau multi ?

Tiens au fait, je sais pas si ça a déjà été dit, mais les bodganov ont fait exactement la même chose que l'ancien topic sur ce forum : http://forums.futura-sciences.com/ [...] ge=3&pp=20
Amusant non ?

 
A tout hasard, tu les as vu... ?

pour certains ici présents, il serait utile d'aller poster la suite en cliquant ici, la place est plus appropriée

 
 
Oui je les ai vu dans un petit troquet, un café sciences assez charmant où l'on discute théories et développements (oui, un peu comme un café philo, d'ailleurs ça y ressemble ). Si je me souviens bien Yang sirotait une menthe tandis que Roland (j'ai su après que c'était lui) sifflait un cocktail -mais je sais pas trop ce que c'était, couleur mauve-.
Je n'ai pas osé leur dire bonjour mais j'ai entendu de loin leurs discussions sur les frères et le tollé général que cela provoquait, mais bizarrement, Yang a plus évoqué son séjour en France et les problèmes avec sa femme donc je n'ai pas pu grapiller plus d'info, j'étais déja assez subjugué par le mec à la tête de tapir qui se balladait avec une grande cape (il a commandé un milkshake) et les crétins coiffés à la desireless habillés comme des tsars qui parlaient d'un jeu de Sid Meyer (Centauri quelque chose), et puis je voulais pas trop me faire remarquer déja que j'avais l'oreille tellement tendue qu'on m'aurait pris pour un radar du Seti Voilà tout ce que je peux dire au sujet de cette rencontre fortuite dans cet établissement. Le lieu ? Babylon 5, l'année ? 2361