Reprise du message précédent :

Je te certifies que si

Et moi je te certifie que non

un truc pareil ça vaut plus que 50€

j'ai pas bien suivi l'histoire, mais le fait que quelque chose reste gravé comme tu dis (rêve, "hallucination" ), est précisément le signe qu'il y a eu "connexion" quelque part.

t'as pas idée de ce qu'est possible, ça c'est de la rigolade  
on a pas idée
 
un jour la lumière se fera  
 
 
Que celui qui cherche,
soit toujours en quête
jusqu'à ce qu'il trouve
et quand il aura trouvé,
il sera dans le trouble,
ayant été troublé, il s'émerveillera
(Thomas, 2)

 
Si, j'ai même expliqué dans un précédent post pourquoi tu racontais de la crotte, post auquel tu t'es bien gardé de répondre d'ailleurs

Qualitay paranormale en ce moment sur Direct8  
 
Enfin c'est consternant plus qu'autre chose, en fait

on peut pas parler de ces choses en public voyons.
Et pis bon, "répondre" au gars dont le discours consiste pour résumer à dire "c'est pas vrai"...
 
ceci dit ça c'était marrant :  
 

Non mais regardez-moi ça, a t'on déjà vu réponse plus simplette à un argumentaire contradictoire ? Et il a pas honte en plus

Oui, tu as bien lu : je ne suis pas d'accord avec toi. Donc effectivement, en résumant à l'extrême et naïvement façon exercice de compréhension écrite niveau CE1, on pourrait oser dire qu'en résumé je dis "c'est pas vrai" (ou encore "je ne suis pas d'accord, et voilà pourquoi" ). Note que ce résumé naïf peut s'appliquer également à tout débat entre deux points de vue opposés, nous voilà donc bien avancés avec ta brillante remarque . Mais je ne vois pas en quoi cela s'oppose à ce que tu puisses me répondre. Bref, je ne vois pas où tu veux en venir avec ton "On n'est pas d'accord, donc bon, te répondre... ".
Est-ce une façon de dire "Je ne sais pas gérer la contradiction, donc je ne veux pas répondre à tes arguments" ? C'est une nouvelle façon accélérée de gérer les débats ?  

Enfin bon, je t'ai posé des questions pertinentes (que tu as bien évidemment évitées), j'ai démontré que ton idée de sens "magique" codé dans notre génome était une erreur -> aucune réponse
J'ai cru que tu serais capable d'argumenter, de développer un point de vue, de sortir autre chose que "Ah ah, tu es ignorant !" sans jamais le justifier. J'ai mal cru.

C'est argumenté, contrairement à ta réponse smiley bottage en touche. Et ça s'insère dans une démonstration claire. D'ailleurs ton obstination à ignorer cette argumentation tend à montrer que tu es incapable d'y répondre autrement qu'en balançant de grossiers fumigènes pour masquer ta déroute

Source Futura-Sciences
 

 
Je pense que notre inconscient est très balaise quand même
Et puis même si c avec un irm + un bon gros pc et un soft, on arrive à lire dans les pensées, bon c qu'un début, mais quand même ! ! !
Le cerveau humain est si complexe, perso je suis sur qu'un jour on serra capable d'enregistrer nos rêves sous forme de vidéo ou d'images, si si vous verrez, bon c pas pour demain mais bon si on arrive déjà a faire ça avec un irm...

Je ne vois pas trop le rapport avec le sujet

   
 
Je contre par cette phrase :  
 

D'ailleurs n'y a-t-il pas une absurdité fondamentale, à vouloir démonter l'absence de quelque chose ?  
Un scientifique s'efforcerait plutôt de démontrer quelque chose, qui excluerait absolument l'existence d'une autre supposée ne pas exister.
Bon courage  
 
Enfin pour ceux qui ont capté que la Terre est ronde et tourne autour du soleil, ça fait un peu bizarre de voir certains s'évertuer à argumenter pour tenter de prouver l'inverse  
 
(pour la simple "télépathie" tu peux trouver des témoignages, voire des expériences (genre le type aux USA qui visualise où se trouve ou ce que voit tel autre en Europe - genre les détails d'un pont, le type aux USA dessine le pont sur un papier), cherche un peu sur le net, y'a pas que "tes amis"   )
 
 

Jamais j'ai dit ça voyons, j'ai juste fait remarquer que les filles, moitié supérieure de l'Humanité (pour les raisons évoquées plus haut ), avaient un bout de chromosome en plus.  
 
Je pense que les "capacités spéciales" sont les mêmes pour tout le monde (il n'y a en soi rien de "magique" ), mais simplement plus ou moins développées ou "ouvertes" (ceci peut venir avec le temps).
 
Bien sûr certaines personnes naissent de plein pied dans le truc, tel Obélix qui était tombé dans la marmite tout petit.

Alors tu pourras aussi nous expliquer pourquoi AUCUN journal scientifique sérieux n'a jamais publié d'article montrant l'existence de ce phénomène ? Et ne répond pas une connerie du genre "parce que les scientifiques ont peur de la vérité", si un jour on arrivait à montrer son existence ce serait le jackpot assuré pour le labo concerné.
 
Si tes amis pratiquent tous les jours, je te suggère de contacter un labo. Il existe même des prix faramineux pour ceux qui arriveraient à prouver leurs capacités, et comme par hasard personne n'y est arrivé jusqu'à aujourd'hui  

On ne peut pas prouver que quelque chose n'existe pas "en général dans l'Univers" (car peu importe où tu auras cherché, on pourra toujours te répondre "oui mais ailleurs ?" ), mais on peut prouver que qq chose n'existe pas dans un lieu particulier. Par exemple, je peux prouver sans problème qu'il n'existe pas d'éléphant à l'intérieur des doigts des humains, ou qu'il n'existe pas de pirogue sur ma table de salon. De la même façon, on peut prouver que certaines structures n'existent pas dans le cerveau.

Aucun rapport avec la choucroute

Mais bon, sortir le coup de la Terre qui est ronde étant un poncif du pouic, j'imagine que tu l'auras sorti par simple réflexe.

Des témoignages

Ca vaut peau de zob, essaye d'être un peu moins crédule plutôt que croire n'importe quel témoignage d'illuminé trouvé sur le net. Je peux te trouver sans problème des témoignages de gens qui ont vu Elvis au Macdo du coin dimanche dernier, qui ont des farfadets dans leur jardin, qui savent voler ou tailler la bavette avec leurs meubles

Moitié supérieure de l'humanité

Et les femmes n'ont pas "un bout de chromosome en plus", elles ont deux version d'un même chromosome X (d'ailleurs dans chaque cellule, un seul de ces deux chromosomes est actif), là où l'homme a un X et un Y (tous deux actifs), donc ça n'en fait en rien une "supériorité".

J'ai déjà expliqué pourquoi s'il s'agissait d'un pouvoir et d'un sens "naturel" inné, tout le monde ou presque (il nait bien des personnes aveugles) saurait s'en servir sans apprentissage. Or c'est l'inverse que l'on constate : quasiment personne ne "sait" utiliser cela, sauf qq illuminés qui le prétendent par ci par là, et qui n'ont jamais réussi à le prouver, malgré une récompense promise d'un million de dollar. Conclusion ?

EDIT : Un peu grilled par Zad sur la dernière partie

Ne peut-on pas imaginer que, de même que pas mal de personnes ont manifestement une case en moins, il pourrait en exister qui auraient une case en plus?
Par exemple à la suite d'une mutation qui ,dans l'avenir, se generaliserait à toute l'espèce humaine?

Non, pas de cette ampleur en une mutation, pas développer tout un nouveau sens bilatéral, avec ses capteurs sensoriels, sa zone de traitement dans le cerveau, et la structure pour émettre, c'est un truc qui devrait se faire petit à petit.

ça viendra forcément un jour
faudrait faire un téléthon sur le sujet et mettre des fonds sur l'affaire...
 

je pense pas que ça intéresse certain(e)s , c'est bien dommage d'ailleurs, un jour peut-être
D'ailleurs : comment un labo pourrait "mesurer" telle chose (par exemple émotions diverses) "transmise" à distance d'une personne à une autre ? ça semble problématique
 

mais les gens "s'en servent", mais sans s'en rendre compte. ça fait partie de la vie mais c'est bien diffus pour tout le monde, c'est intégré à l'existence mais sans pensée réflexive sur des phénomènes très diffus, sur des choses qui paraissent "naturelles" ou "provenir de soi(-même)", alors qu'en telle occurrence il y aura bien eu "transmissibilité" à l'œuvre (mais chez ou entre certains specimens ceci peut prendre des caractères très frappants)

D'ailleurs certaines peuplades "primitives", qui ne se sont pas occupées à "rationaliser" tout, semblent connaitre et pratiquer "consciemment", en connaissance de cause, tels ou tels trucs "strange". Encore faudrait-il parler leur langue et les convaincre d'aller se faire chier dans un labo...

Et puis faut faire gaffe, ces mecs-là seraient capable de te jeter un sort si tu les énerves

Mais je note qu'il y a du blé à la clé (source? et modalités précises?)

Pour les prix, en France c'est une association de zététique (je ne sais plus laquelle, il en existe plusieurs) qui s'en occupait. Je ne sais pas si ça existe encore, mais sur plusieurs année personne n'a réussi à l'obtenir. Il doit exister des trucs similaires à l'étranger. La modalité est simple, le protocole doit être accepté à la fois par le candidat et ceux qui décernent le prix.

oui mais quel protocole ?

Le million dollar challenge de la James Randi Foundation par exemple, très souvent mis en jeu (dont par un grand nombre de prétendus "télépathes" ) mais jamais gagné...
 

http://www.randi.org/site/index.php/1m-challenge.html

Ca c'est celui qui prétend avoir un pouvoir qui le décide, en accord avec ceux qui testent ce pouvoir.
Voir le FAQ...

http://www.randi.org/site/index.ph [...] e-faq.html

Non, je sais qu'il y a des sites et autres bouquins attrape gogos qui racontent que des gens "s'en servent sans s'en rendre compte", mais il s'agit juste de coincidences (comme expliqué page précédente), ou de déduction inconsciente, pas de quoi invoquer ce que tu racontes. D'ailleurs tu n'as toujours pas donné le moindre source.

Moui, là encore, c'est un grand classique de la littérature attrape couillons : je n'ai jamais vu une seule source sérieuse rapporter ce que tu dis. Mais tu vas certainement pouvoir en fournir une ?

Cf. le post de Card. Et pour le protocole, je ne vois vraiment pas en quoi il y aurait un problème. Tu veux vraiment dire que tu ne vois pas comment on pourrait prouver qu'il y a eu communication entre deux personnes ?

je parle de choses frappantes pour certains (au-delà de ce que tu peux imaginer), mon petit canard.
donc le gars qui s'évertue à "prouver" que de tels trucs (expérimentés par certains) ne peuvent exister, comment dire...

Si c'est si "frappant" que ça il y a $1'000'000 à la clé pour eux, juste en montrant qu'ils sont bien capable de faire ce que tu prétends. Je leur suggère de pas perdre une seconde...

Mais une fois devant un jury de scientifiques ça ne marche jamais, la communication est parasitée par les ondes négatives envoyées par ceux qui refusent d'y croire.

Y'a t-il quelqu'un ici qui croit sérieusement aux combustions instantanées ?

Puisque ce topic revit j'aimerai bien connaitre vos avis sur cette vidéo:
http://www.dailymotion.com/relevan [...] eis_webcam

 
"des trucs expérimentés par certains", et qu'est ce qui te prouve qu'il ne s'agit pas de simples coincidences, de réflexion inconsciente, ou encore d'une imagination un peu trop fertile ?

pour la chaise sur le chantier, c'est évident qu'il y a un fil attaché au pied arriere droit vu comment elle se tourne et se déplace

Et qu'est ce qui te prouve que ce n'est pas le poltergeist qui a attaché le fil et tirer dessus, vu que c'est plus facile pour lui comme ça ?

Petite coincidence qui m'est arrivée y'a 8 mois

Je rêvais de moi entrain de jouer au tennis avec des potes de l'entrainement quand soudain arrive en vêtements gris/noir  de ville ( mais pas un costume ) un pote a nous et que perso je connaissais depuis mon enfance donc un bon ami, et ce dernier  avait arrêté le tennis 1 an auparavant. Il se plante là comme ça à nous regarder.

Pis le lendemain ou le surlendemain, je sais plus exactement, j'apprends que sa mère est décédée à peu près 1 semaine auparavant. On avait 16 ans.

Mon explication est que j'ai rêvé de lui ) cause de son arrêt du tennis donc forcément pendant qu'on joue, il se pointe en habits de ville et les couleurs sombres, pur hasard.
Enfin ça fait bizarre quand même  

Tue les.

il ne s'agit pas de choses "légères", comme images ou impressions ou "petites sensations".
 
*CENSURE*
 
Mais pour les choses légères ou diffuses, bien sûr, c'est assez difficile d'y voir clair. Par expérience et analogie avec les choses frappantes, on peut plus ou moins arriver à faire le tri (entre ce qui vient de l'extérieur ou pas).  
 
Mais encore une fois : tout le monde connaît ces choses-là, mais sans s'en rendre compte (les manifestations sont trop faibles ou diffuses, on prend comme "venant de soi" telle chose qui aura en fait été captée de l'extérieur ou "avec participation de l'extérieur" - exemple : bâillement, fou rire, pour les trucs que tout le monde connaît ou a expérimenté, mais ceci sans se rendre compte du processus ou du phénomène).

 
http://www.acurva.net/index2.php
Court métrage

ça parait bizarre, mais bon comme tout est possible...
J'aime bien le commentaire au début, "ne semblent pas témoigner d'hostilité" ! Le mec se fait démonter sa baraque mais bon...  
 
Le mieux dans ces cas-là c'est de suspendre son jugement (tel Descartes devant son poële), c'est à dire ne pas exclure qu'il n'y a pas trucage, avant d'y avoir regardé de près par soi-même. Mais bon les trucs foireux c'est pas par là qu'il faut regarder.
 

 
Oui, et ces choses là n'ont rien de paranormales, elles sont parfaitement expliquées

tu postes sans réfléchir HDV, c'est pas bien.

Et tu postes sans arguments. Ca finit par se voir...

On aurait droit à des éléments plus tangibles que ta parole qui indiqueraient que les bâillements/rires ne se transmettent pas par de bêtes processus physiologiques parfaitement expliqués mais par tes espèces d'ondes télépathiques dont aucun scientifique n'a jamais entendu parler ?