Reprise du message précédent :
Un pêcheur en faisant ses lancers, énerve un bigfoot: https://www.youtube.com/watch?v=_7LYWNScE10

 
Le problème c'est que tout ce que tu nous exposes ne repose QUE sur ta parole, or nous ne te connaissons pas, et rien ne nous dit que tu n'es pas un mytho doué d'imagination ou juste quelqu'un qui "vient jouer". Pour que je puisse commencer à envisager de croire à ce genre de trucs il me faut des preuves matérielles, et tu ne n'en apporte aucune... bref, pour moi, en l'état, ton histoire ne vaut pas plus qu'un épisode des X-files.  
 

Un biologiste invente une description de bigfoot: https://www.youtube.com/watch?v=_zUxw6yXuKw

On peut très bien analyser son histoire en partant du principe qu'il ne ment pas, non ?  
Faire cette démarche ne veut pas pour autant dire que l'on écarte forcément l'hypothèse du mensonge.  
 
 

Avec tout un tas de données qu'il nous apporte (psychologie de la personne, l'histoire en elle même, les choses plus ou moins incohérentes, etc.), on peut essayer de se faire une représentation des choses, sans toutefois se dire que l'on a raison à 100%.
De plus, on peut émettre des hypothèses qu'il pourrait lui même aller vérifier.

 
Si on applique tout bêtement le rasoir d'Ockham le fait que ce soir un gros ramassis de bobards est quand même le plus vraisemblable.
 

 
Mais quelles "données" apporte t'il à part son baratin, il n'a pas un téléphone pour faire des photos, filmer ce qui (parai t’il) lui arrive avec le son kivabien ?  
Le mec il a l'opportunité de faire 100000 vues sur YT et il préfère "venir demander conseil" sur HFR.
Bon... il va te dire que son "poltergeist" est un grand timide et quand il sort son téléphone, ben il ne se manifeste pas    
 
Je crois qu'on n'imagine pas le nombre de mythos (ou de gens qui s'amusent à l'être) qui sévissent partout maintenant...
 
Après, il se peut aussi qu'il soit juste venu se foutre de la g... de certains intervenants de ce fil.

Sauf qu'il y a plein de cas où le rasoir d'Okcham ne s'est pas révélé être la bonne solution. A savoir que ce qu'il se passe / s'est passé est / était plus compliqué que les solutions envisagées par le rasoir d'Ockham.  
 

Si c'est répétitif et qu'il s'est préparé à filmer ça, je comprendrais ta remarque, mais il raconte que ce sont des événements soudains qui ne se sont passés qu'une seule fois.
 

Il n'est peut-être pas ici pour faire de la pub mais comme il le raconte, à cause d'une véritable frayeur de savoir le lieu en prise avec des fantômes ?
 

L'élusivité (elusiveness) est considéré comme une des caractéristiques du phénomène OVNIS.  
 

As-tu des chiffres ? Si je m'en réfère aux analyses statistiques du GEPAN, je dirais que la proportion de mythos est très faible.  
 

En admettant que ça soit le cas, ce n'est pas très grave, hein. Je ne vois pas en quoi on est ridicule de vouloir aider une personne en raisonnant de manière rationnelle.

 
Et du phénomène bigfoot.  

 
et dans un cas comme dans l'autre, on a jamais que des photos pourries toutes floues
 
y a JAMAIS un mec, bon photographe, avec du matos de qualité, qui ait réussi a produire des photos correctes.
 
dingue hein ? (ou pas...).

 
En fait, il faut qu'un millardaire crée une expedition bigfoot de plusieurs années en pleine forêt américiane. Une équipe constituée de scientifiques avec du matos technique à foison, et baroudeurs,  qui de camps en camps, arriverait à trouver des traces, des preuves bigfoot, et si possible l'approcher comme on a approché les gorilles.  
 

 C'est fou cette capacité à se créer une réalité "à la carte".  
 
Il n'existe aucune preuve solide de l'existence des bigfoot, mais tu y crois dur comme fer !

Pourquoi le Bigfoot? Même des animaux auparavant en voix de disparition, qui fuient toute présence humaine, arrivent à se faire filmer et photographier par une caméra HD de qualité.

Y'a rien sur le bigfoot, à part des témoignages et des photo/vidéos dégueulasses où l'on peut voir tout et son contraire. C'est le monstre du Loch Ness mais dans un territoire immense.

Le Bigfoot étant soit disant une créature faite de chair et d'os et assez volumineuse, comment ça se fait que l'on ne trouve aucune trace biologique de ses passages (comme des excréments, par exemple) ou des habitats ?

 
Ah non, je n'y crois pas.
 
J'aimerais qu'il existe et qu'on le trouve un jour mais je n'ai jamais dit qu'il existe.
 
 
 

On sait maintenant d'où viennent les sasquatchs. Selon les histoires racontées par les natives americains, ils viennent de petites boules lumineuses qui descendent du ciel: https://youtu.be/MQ4kOyrrtHQ?t=2313
 
 

Ca y est ? C'est gravé dans le marbre ? Tu serais prêt à parier ta vie sur cette affirmation ?

 
ça te parle pas les petites boules lumineuses ?

 
Un témoignage rapporté n'est peut être pas une preuve mais rajoute un tronc d'arbre à l'édifice des sasquatchs.

Shamshir, en pourcentage, à combien évalues tu la probabilité d'existence des sasquatchs ?

Si certaines personnes ont réellement perçu ça,  alors on retombe dans une de mes hypothèses. À savoir que ce serait une énième redite de ce qui semble être le même phénomène : ufo, orbs, créatures étranges (alien, etc.), etc.

Bonjour Kiveu et bonjour Bloodyjustice,
 
voilà une nouvelle vidéo à se mettre sous la dent: https://www.youtube.com/watch?v=YzKRgLQbYds
 
Je ne peux pas évaluer la probabilité de l'existence des sasquatchs car les vidéos trouvées ne sont pas "vérifiées". On ne connait pas la provenance; On ne peut pas dire actuellement que ces footages sont réels à cause de l'IA.
 
Cher Bloodyjustice, pouvez-vous étoffer un peu plus votre hypothèse du même phénomène? Est ce lié aux mondes parrallèles?
 

Ce n'est pas une question piège et c'est une question très simple à répondre. Je te demande simplement ton niveau de crédence dans cette théorie. Peu importe la qualité ou la réfutabilité des vidéos. Je te demande simplement ton avis, pas d'avoir des certitudes.

Je te demande ton opinion personnelle.
Est ce que d'après l'intégralité de ce que tu as vu, lu et entendu sur le sujet, les sasquatchs existent :
- de façon certaine : 100% de chance
- surement : 80% de chance
- probablement : 50 à 80 % de chance
- probablement pas : 25 à 50 % de chance
- de façon très incertaine : 1 à 10 % de chance
- absolument pas : 0

Je veux juste savoir où tu places ton curseur perso sur cette croyance. Il n'y aura pas de jugement de ma part sur ta réponse. C'est juste pour comprendre où tu te situes à ce sujet.

Mon opinion personnelle bouge avec tous les témoignages que je me farcis. Je suis parti de 10% peut être, pour arriver à 50%.
 
Pour les ovnis je suis parti de 0% et ai atteint 50%
 
 
 

Mais en fin de compte, c'est mesurable de telle manière: Soit c'est rien, soit c'est peut être, soit c'est oui.

Si c'est le même phénomène, on peut juste imaginer plein d'hypothèses. Dans les paranormales : plusieurs dimensions, monde crée (c'est ma préférée), bestioles ou illusions crées par des aliens ou des hommes qui viennent du futur, etc. Et plein de trucs dont je n'ai peut-être même pas idée.

Avec un "peut-être" variant entre 1 et 99%
Et encore, moi même que fais la différence entre en 0.1% (très peu) et un 0.00001% (extrêmement peu) et 0.000000001% (j'y crois pas, mais ça me parait pas impossible non plus).

Les "vrais" 0% et 100% sont pas aussi courant qu'on pourrait imaginer, mais à un moment donné faut bien se fixer un seuil : par ex de manière raisonnable je peux arrondir et dire que je crois à la théorie du globe terrestre à 100% (le pouième est ridiculement trop faible pour pouvoir être exprimé).

merci d'avoir répondu
1 chance sur deux en gros. Mine de rien c'est énorme.
Je vais te poser une autre question, une petite expérience sociale si tu veux bien :

Imaginons qu'on a enfin la réponse catégorique et absolue sur l'existence ou la non existence des sasquatch.
Des chercheurs extrêmement compétents et qualifié en qui tu as toute confiance ont obtenu une preuve irréfutable, mais encore inconnue du public, qui permettra soit d'infirmer soit de confirmer cette théorie de l'existence des sasquatch, ceci de façon définitive et sans appel

cette preuve va être présentée au public dans 1h, le secret est admirablement bien gardé de sorte à ce que tu n'as aucune idée de ce que ça peut être et donc vers quelle conclusion elle peut mener : soit l'existence soit la non-existence des sasquatchs

Puisque tu estimes cela aujourd'hui équiprobable, on te propose de parier auprès de bookmakers ce que sera la conclusion.

Ma question est la suivante : sur quoi tu parierais (existence ou non-existence) et jusqu'à combien tu serais prêt à miser ? Tu ne peux faire qu'un pari.

Je parierais sur l'existence puisqu'on ne peux pas montrer qu'un truc n'existe pas... (à part si on connait tout de l'univers)
 
A notre stade de connaissance scientifique on ne peux que prouver que qqcse existe.  
donc si y a une preuve de qqcse, c'est automatiquement une preuve que les sasquatchs existent.  
Qu'est ce que je parierais? Je parierais un voyage aux states.

On peut prouver que des choses n'existent pas.  
 
Un voyage aux states pour embrasser Trump ?

 
T'es tellement au taquet... Essaie d'associer des choses agréables avec les états unis. On se détend pour un samedi en début de soirée mon cher Bloodyjustice et regardons ensemble, qui tue vraiment les gens dans les régions sauvages de l'Alaska?

C'est là: https://www.youtube.com/watch?v=UJ3Cul-8UnA