Reprise du message précédent :
Pas facile de trouver des réponses. Le mot clé c'est "objet de Thorne-Żytkow"      des étoiles dont le cœur est une étoile à neutrons. Les objets de Thorne-Żytkow ont une durée de vie de l'ordre du million d'années. Ça parait compliqué de remplacer l'étoile à neutrons (1,5 masse solaire) par un trou noir (>10 masse solaire) parce que la masse de ce dernier devrait normalement provoquer la dislocation de l'étoile par effet de marée, et ce qui se passerait dans le cas éventuel où un trou noir tomberait dans le centre d'une étoile massive est très différents de ce qui se passe avec un étoile à neutrons. Celle ci à une surface solide et la température de surface va être de l'ordre du milliard de degré. Le trou noir n'a pas de surface solide, l'accrétion du gaz va également dégager de l'énergie, mais dans des conditions très différentes. Je pressent que ça doit être catastrophique, conduisant à un événement de type sursaut gamma, mais sans certitude.

Au cas où ça intéresserait quelqu'un qui n'est pas déjà au courant...
 
Codes sources d'astrophysique: http://ascl.net/
 

 
Disons, depuis chez ma tante, à Montluçon, le 12 novembre dernier.

Question un peu HS et sûrement absurde, mais Je tente quand même :

Lors d'une collision de particules dans le LHC, est-il possible de "voir" cette collision ? Pas par les images qu'on voit souvent via des écrans mais les voir réellement ?

Abo de Science Etonnante spotted

On va voir un petit point faiblement brillant au point de collision qui fait une dizaine de micron de diamètre.

600 M de collisions/s à 14 TeV ça fait une puissance émise de 3 mW donc c'est très faible.

Et même si les photons (symbolisés par γ dans le spectre ci-dessous) sont majoritaires, ils sont dans leur écrasante majorité dans le spectre gamma. Dans le graphique ci dessous qui reprend les résultats du calorimètre électromagnétique à argon d'ATLAS on ne descend pas en dessous du keV (dans le domaine X) donc le flux de photons dans le domaine optique (~ 1 eV) ça doit pas peser lourd.

Maintenant si tu mettais physiquement ton œil à l'endroit du détecteur, il serait traversé par des centaines de milliers de particules très énergétiques qui exploseraient en gerbe dans ton corps cristallin et exciteraient ta rétine et ton nerf optique, tu serais complètement éblouis (et probablement aveugle dans la foulée).

source

Mettre son œil à l'endroit du détecteur Atlas... Mettre son oeil à la place d'un truc gros comme l'arc de Triomphe, c'est original comme concept !

Je pensais plus spécifiquement à se placer à l'endroit du calorimètre argon (le tonneau)    
 

Merde, je suis grillé

Oui j'adore sa chaîne, ça c'est mon point de vue de néophyte et curieux.Pour un expert, je ne sais pas ce que ça représente, mais perso j'apprends et comprends pas mal de choses grâce à lui.

Même si là, j'ai eu du mal quand même

Je suis toujours surpris de voir des particules élémentaires donc un truc totalement insignifiant capable de dégager malgré tout une telle énergie. C'est fascinant même si pour moi, ça reste vachement abstrait ^^

Merci pour ta réponse en tout cas et donc je passe mon tour

Physique : Restrospective CERN 2019
https://youtu.be/qv6uazEEU9U

 
au moins quelques trucs positifs dans ce monde qui rend fou

 
Je vais avoir droit à une visite privée VIP (on sera 4 potes + le guide) début février        
On descendra dans la caverne ATLAS notamment.

la chance !
 
ça doit être extraordinaire de pouvoir visiter un tel projet !

J'essayerai de faire un CR si ça vous interesse
Bon après y'a déjà énormément d'info sur le site du CERN

 
profitez en bien

+1 pour le CR, ça m'intéresse.  

Salut a tous
Dites c'est quoi cette étoile très brillante, la première qu'on voit après le coucher du soleil ?

Vénus ?

oui, c'est venus, hormis la lune, c'est elle qui produit la plus forte magnitude relative

D’ailleurs le ciel est top mais pour Venus ça vaut le coup de sortir le 150/750 ou je vais rien y voir ?

ben j'ai essayé avec mon C11, ca grossit bien, mais venus, c'est une grosse atmosphere opaque a fort effet d'albédo, passe un filtre polarisé si tu peux, tu verras une jolie boule, avec un peu de bol quelques trainées atmosphériques, mais pas plus

tiens, je n'en avais pas pris, mais ca rend a peu pret pas mal ce que j'avais vu avec le C11 :
 

 
en visuel, tu as la couleur en plus, dominante orangé un peu pâle.

Je rajouterais qu'une petite lunette de 60mm est suffisant pour voir les phases de Vénus.

Une équipe austro-américaine découvre la plus grande structure gazeuse jamais observée dans notre galaxie

https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/p [...] use-jamais

Structure gazeuse c'est un peu... vague

Je reprend la news sur Futura

La structure est formée d'une centaine de  nébuleuses rassemblant des pouponnières d'étoiles dans une sorte de ruban ondulant sur 9.000 années-lumière, large d'environ 400 années-lumière et passant à seulement 500 années-lumière du Soleil. Cette structure semblant se présenter comme une onde qui s'est propagée (ce dernier point reste à prouver) dans la matière galactique en créant au passage de nouvelles étoiles a été nommée la « Vague de Radcliffe »  (Radcliffe Wave en anglais, comme le nom du site dédié à son étude) par les chercheurs du Radcliffe Institute for Advanced Study de Harvard impliqués dans sa découverte avec Gaia.

merci pour ces précisions

La taille du truc  

500 a.l ?
Bientôt l'article CNEWS  : "Danger - la Terre frôlée par un nuage de gaz hautement inflammable"  

bof, 500 a.l, c'est rien hein... la voie lactée en fait 100.000, autant dire que c'est un truc ultra local.

Le ruban ferait 9000 a.l.  

Après je ne sais pas la densité du machin ...

cross topic vidéos pour avoir une une idée des dimensions des objets cosmiques
 
https://www.youtube.com/watch?v=MuARMr63Yoc

Quelques pouillème au dessus de la densité moyenne, faut voir ça je pense comme une onde acoustique qui parcourt l'atmosphère galactique. Je serais étonné que ça s'accompagne d'un apport de matière (même si on soupçonne que des courants de gaz frais alimentent les galaxies et relancent la natalité stellaire).

 
Vite, faut développer des moteurs à gaz, pour une fois qu'on a un peu d'énergie gratos qui vient  

 
https://www.cieletespace.fr/actuali [...] betelgeuse
 
Une énorme tache sombre photographiée à la surface de Bételgeuse !
 
Pour expliquer de tels changements, deux pistes sont privilégiées par l’équipe de Miguel Montargès, astronome à l’université KU Leuven (Louvain, Belgique), qui a dirigé ces observations. La première : un refroidissement exceptionnel de la surface de l’étoile, dont la température fluctue au rythme des contractions et des expansions de l’astre. La seconde : une bouffée de poussière éjectée précisément dans notre direction. L’hypothèse d’un nuage de matière déjà en orbite autour de l’étoile, et qui nous en bloquerait la vue, est abandonnée.

On voit si peu de choses... Je suis d'accord avec l'analyse mais vivement qu'on ait de grands miroirs en orbite. Voeux pieux c'est pas pour tout de suite. Mais Betelgeuse c'est un peu notre Lune pour étudier les géantes.

et quand tu vois qu'on parle d'un remplacant pour hubble depuis 1990...
et que le jwst est annoncé pour l'année prochaine.  
mais bon, 6,5 m de diam, c'est pas non plus hallucinant.
et résolution de 0,1 seconde d'arc pour une longueur d'onde de 2 microns. (un ballon de football placé à une distance de 550 km)  c'est
+- pareil de hubble (mais plus large gamme de longueur d'onde)

bref, faut demander à Elon qu'il nous sorte un 'Mirorlink' de 60.000 sattellites

 
Le "successeur" de Hubble, c'est davantage le E-ELT que le JWST qui va surtout travailler dans l'infrarouge.

oui oui, mais comme on parlait de miroir en orbite...  
E-ELT : mise en service 2024, diam de 39m, résolution peut être pas meilleure que hubble.  fonction de l’efficacité de leur optique adaptative

My god, on a vu 3 neutrinos ! En quoi ça change le modèle de l'univers ?
 
Plus précisément, on a vu 3 neutrinos de haute énergie qui ont traversé la terre ce qui n'aurait jamais dû arriver.
 
En quoi ça bouleverse tout ?
 
https://youtu.be/hkeAszl7A0s

L'explication sur Futura va un peu plus loin :
https://www.futura-sciences.com/sci [...] que-79237/

Merci, je me doutais bien que le "matière noire" allait être de la partie

Des scientifiques enregistrent la plus grosse explosion depuis le Big Bang

https://www.clubic.com/mag/sciences [...] -bang.html