Reprise du message précédent :
alors tu n'est pas d'accord avec les chiffres avancés par le ministere d'ukraine ? quel est leur interet de mentir ?

 oui d'invalides... ..enfin c'est pas marrant pour eux....

connaissez vous  L'AFFAIRE  BANDAJEVSKY....
 
Youri Bandajevsky, chercheur anatomo-pathologiste, est nommé en 1990 recteur de l’Institut de Gomel (Biélorussie) en zone contaminée. Il étudie les effets du césium 137 plus particulièrement sur les enfants. Avec sa femme pédiatre, il découvre une relation quantitative entre la dose de radioactivité dans l’organisme et la gravité de symptômes anormaux chez les enfants : problèmes cardiaques, vieillissement précoce, défenses immunitaires amoindries…
 
En 1999, il rend public ses résultats et critique la politique du Ministère de la Santé qui veut ignorer la contamination radioactive toujours présente dans le sol et la nourriture.
 
Peu de temps après, on l’arrête. Accusé sans preuve d’avoir reçu des pots-de-vin, il est condamné à huit ans de prison. Au cours du procès, de nombreuses irrégularités ont été relevées. Amnesty International l’adopte comme prisonnier d’opinion et notre Comité s’est constitué contre cette injustice et pour le droit à la Vérité :
 
            - Le droit de la dire pour le chercheur
            - Le droit de la connaître pour le public
 
Lors de son incarcération, Youri aurait subi des pressions psychologiques et des traitements d’ordre psychiatrique tels que son état de santé physique et mental  devient  de plus en plus alarmant.
 
tout est là, je ne resssent que du dégout pour cet innoble   gouvernement biolorusse (lisez et vous comprendrez...):
http://www.comite-bandajevsky.org/ [...] resume.htm

http://www.liberation.fr/page.php?Article=326914
 
c'est vrai ça..on ne parle que du cancer de la thyroide..mais qu'en est-il des autres maladies comme il semble le signifier...apparemment ce type a mis le doigt sur une poudrière...ils l'ont mis en taule pour le faire taire...parceque le gouvernement voudrait repeupler une partie des zones contaminés...ils ont vu que l'homme n'était pas facilement maléable alors il l'ont enfermé...les brutes...

des méthodes comme au bon vieux temps des pays de l'Est...et dire que certains de ces pays viennent frapper à la porte de l'UE  

je pense que s'ils n'etaient pas équipés correctement il ne sont probablement plus de ce monde....  

"la liberté d'expression ne manque pas aux russes, car ils ne l'ont jamais connue" (c) Poutine, 2001

c clair...ils n'ont aucune déontolongie ces gens là..apres tranquille ils veulent profiter du cocon de l'UE....Des coup de pieds dans le cul de ce  gouvernement oui.... et apres ils s'imaginent que nous européen on va y voir que dalle... gouvernement biolorusse --->

le plus a plaindre c'est ces pauvres gens qui vivent la-bas et qui ignorent tout de cette affaire certainement...le gouvernement doit commençer a les préparer moralement pour réinvestir les lieux dannés...ils sont des pestiférés aux yeux de tous... personne ne veut de leurs cultures, de leurs vaches, nous les premiers d'ailleurs...des laissés pour compte..et le pire c'est qu'ils n'ont aucunes perspectives d'avenir...

Au fait, en France, à l'heure actuelle, est-ce que y'a toujours un risque à vivre dans les régions touchées par le nuage de Tchenobyl?
 
Et niveau produits alimentaires, est-ce que y'a toujours des risques ou pas? Genre les cultures de fruits et légumes, la viande, les fromages, l'eau minérale... Parce que les particules radioactives sont toujours présentes dans le sol non?

 j'ai vu un reportage la dessus il y a 2-3ans..un journaliste se baladait avec un compteur geiger en corse dans la montagne...en faite la répartition est tres inégale et la pollution se dépose sous forme de taches léopard..y'a des endroits y'a presque rien..ça crépite normal..et certains endroits à 3 ou 4 metres le compteur s'affole carrément et se met à gueuler presque en continu...il est là le probleme....en biolorussie il semble que cela soit pareil mais en pire...

C'est seulement en corse ou aussi dans l'est et le sud est de la France?

il faut regarder les cartes de l'epoque mais cela doit etre assez secret-défense...le mieux si tu as des doutes pour ton jardin est d'acheter un compteur geiger...ça coute à partir de 90 €

_Shaft_ t'es dans quelle zone ? moi je suis dans la IV..

©IRSN/Atlas de Tchernobyl

 
T'en as de la chance
 
Moi aussi je suis originaire de la IV et j'y vis normalement, mais là je suis en stage dans la III    
Punaise, je pensais que ça concernait que l'Est et le Sud Est de la France, mais la RP aussi est à risque    

Punaise, j'aimerais pas habiter en Allemagne ou en Suisse    
 
C'est carrément des zones à risques... On peut rien bouffer ou même être sur place en toute sécurité... L'Europe est entièrement radioactive  

la corse du sud c'est pas mal non plus....

 
du calme.
 
un homme est naturellement radioactif, de l'ordre de 8000 Bq pour un adulte à cause du K40 présent dans son corps
 
10000 Bq/m² représente la radioativité dite naturelle...100000 Bq/m² ne représente qu'un facteur 10...ce n'est pas avec ça que tu muteras en homme-poisson

pour en revenir au savant BANDAJEVSKY qu'il ont enfermé pendant 5 ans il aurait constaté aalors qu'il était encore directeur d'une clinique d'état, des arrêts du coeur fréquents chez les enfants comme les adultes liés à une dose de césium137 qui a tendance à être stocké dans le coeur...il aurait constaté aussi chez les enfants des zone du sud, 1 cas sur 2 d'essouflements au coeur... la réalité est morbide..si ces faits sont avérés alors il faudra sérieusement revoir le nombre de mort depuis l'accident...

ça fait pas un peu beaucoup là pour du naturelle....

 
non.

ah...

Comment ça se fait que y'a des zones à moins de 2000 bq/m² dans ce cas?  

 
Si tu as des roches-mère sans granites (-> 235 et 238U) ni potasse (->40K), tu auras une très faible radioactivité.
 
a+

source : http://lpsc.in2p3.fr/gpr/french/Ra [...] ndeur.html

Je suis suisse, ma mutation en homme hybride bovidé/chocolat va bientôt commencer, mais je me porte bien. Voilà ce que ça donne à la fin, mais ça marche aussi sur les étrangers, ils s'y habituent très bien
 
Plus sérieusement, est-ce qu'on a des régions, sites naturels sur la croûte terrestre (en dehors des mines d'uranium) où l'on trouve une radioactivité de l'ordre d'une centrale ? Après, comment vivent les êtres vivants ou des humains autour d'un site pareil ?
 
2-3 personnes parlaient de la Bretagne et du granit avant, est-ce c'est une région dont la population a plus de problème de santé de type leucémie, cancer et autre, qu'ailleurs ?

 
Il existe 2 types de contamination radiaoactive...absorption extérieur et intérieur.....la radioactivité provenant du granit breton est  une contamination dite externe..elle rayonne et le corps en absorbe une partie notamment par inhalation...pour ce qui est de tchernobyl les retombés radioactives qui ont polluées les zones de cultures et des prés et n'ont pas fait l'objet d'un arreté sont de nature à une contamination radioactive interne par la nourriture... il est difficile de connaitre avec exactitude l'impact sur la population en france puisque la traçabilité des cultures des zones irradiées est inexistante et la politique économique de l'europe favorise un véritable brassage des produits de différentes zones issus de l'agriculture...par contre ce qui est sûr est la concordance des scientifiques qui affirment que 70 % des radionucléides sont retombés sur le sol de la biolorussie..or celle ci continue de cultiver ses terres irradiés dans une grande proportion et favorise ainsi une contamination de sa population par absorption externe et interne.... Tous les autres pays se partageant les 30 % de radionucleides, la démonstration du lien concernant la santé de la population avec la pollution est donc beaucoup plus difficile et explique les désaccords parmi les experts....Il y a par contre incontestablement des pays beaucoup plus touchés que la france ou la suisse  mais qui ne font pas l'objet d'études comparatives sérieuses et c'est bien la le drame..... en gros on ne recherche pas de traitements adaptés et on les laisse crever à petit feu..

 
Le granit de Bretagne, c'est que dalle par rapport à vos alpages et vos villages radioactifs depuis le passage du nuage de Tchernobyl

 
Oui mais non.
 
Je parle de région/site possédant une radioactivé elevée naturelle. Ma question porte sur ça.
Absolument pas sur la radioactivité induite par une activité humaine (mine d'uranium exploitée, centrale nucléaire, contamination par accident, catastrophe, déchet ...).
 
Ensuite, par exemple, comme certains citaient la Bretagne et le granit radioactif, puisque c'était présent à l'état naturelle, est-ce que cela avait des incidences sur la santé de la population dans cette région, avant la catastrophe ?

 
ah... ..j'en sais rien du tout...

Biélorussie on dit

C'est juste que au début, je croyais à une coquille, mais tu le mets à chaque post

ben, heu.... je savais pas l'écrire en faite....m'ci maitre capello   iiiii

J'aurais plutôt dit "irradiation externe". C'est rare qu'un granite te contamine (enfin, si, quand t'es couvert de sable à la plage quoi )

Dites voir, j'ai quelques questions qui me titillent à propos du reportage concernant Tchernobyl posté au début du topic... Qu'il soit vrai ou pas, d'ailleurs...
 
1) Tchernobyl n'a fermé qu'en 2000? Ca veut dire qu'il y'avait des habitants dans les parages, ou juste des gens de la centrale ?
 
2) Le niveau de radiation semble faible à proximité immédiate de la centrale, pourtant les gens clament que le sarcophage se fissure... No comprendo. La radioactivité est plus forte dans les zones où y'a eu des retombées, aussi ?
 
3) Quand ça a pété, les alentours ont été évacués ? Parce que les photos de logements abandonnés avec tout bien en place, ça me surprend...
 
Merci aux spécialistes

Vu au Zapping: Charpak dit qu'à son avis le terroristes réussiront sans doute un jour à faire un attentat dans une centrale nucléaire... Question de volonté et de dollars    
 
Bref, on l'aura notre Tchernobyl #2