Reprise du message précédent :

Bah non, pourquoi veux-tu qu'ils perdent leur temps à prospecter un truc impossible ???  
Ils sont soumis à des objectifs de rentabilité, dans un monde d'Hommes...
 
Et sinon, pour ton info, ils disent être en collaboration avec quelques grands industriels.    
 
Et disent aussi ça :
we have been 'defending' the technology for 3 years in the public arena. No more, we have shown the goods, there is no longer a question of 'measurement' error. Its real or fraud.
 
 
 
 
Petite parenthèse humoristique :
 
Parodie d'Hitler qui ne voit pas non plus d'un bon oeil la présumée arrivée de la technologie Orbo...
 
Gigantesque...  

Ils se seraient surtout dépêcher de sortir un appareil 220 volt que tu branche chez toi pour plus avoir besoin d'EDF, si j'ai bien compris le système, vu qu'on produit plus d'énergie que ce que l'on fournit, on peut alors auto-entretenir le système et avoir de l'énergie à l'infini, jetons la fusion nucléaire au oubliettes voila le mouvement perpétuel.
 
 
La bonne blague quand même.

Ca n'a rien de gratuit. Des lois basées sur des observations, lois qui n'ont jamais été mises en défaut, qui ont permis des prévision et des applications concrètes, permettent d'anticiper le résultat de leur projet : la surunité n'existe pas.

Snake : ils disent que la technologie a besoin d'encore pas mal de recherche et développement avant de pouvoir atteindre le stade industriel...  
 

Et je respecte.    
C'est d'ailleurs pour cette raison qu'il est interdit de croire, tant que ça n'aura pas été reproduit ou expliqué par un tiers...
 
Mais ça autorise nullement à dire que c'est forcément des fraudeurs, car :

Il serait présomptueux de dire que nous avons tout observé.
 

Ca ne signifie pas qu'elle ne le seront jamais.
 

Toute règle peut être valable dans un référentiel, mais plus dans un autre.
 

Seul un rationaliste, qui ne se contraint pas à douter des lois physiques établies, peut en venir à cette conclusion.
 
D'une, les lois ne sont pas immuables, elles ne font que correspondre à la connaissance à un instant T.
De deux, pour quelle(s) raison(s) exclure la possibilité d'une découverte d'un nouveau potentiel énergétique, une nouvelle source d'énergie en somme...? (On ne parlerait pas là de violation des lois de la TD)

Grosse foutaise, comme on en voit souvent sur le net. Des gens qui prétendent avoir résolu la quadrature du cercle, ce n'est pas ça qui manque.
 
Ce sont juste les preuves de leurs prétentions qui manquent...

Nan mais tu comprends, ces lois physiques là ne sont rien de plus que des dogmes établis à l'époque par les "grands" de la thermo
 
Les lois sont faites pour être transgressées ©®

 
Ce ne sont pas des lois votées par des parlements, mais basées sur un nombre assez conséquent d'observations.  
 
Si certains prétendent les prendre en défaut, je demande vraiment à voir. Ils  ne seraient pas les premiers à avoir de telles prétentions... mais sans pouvoir en faire la preuve.

Nan mais t'as l'air de présenter ça en soi comme une explication satisfaisante .. Un peu comme si pour expliquer le fonctionnement d'un barrage hydraulique auto-alimenté (qui serait capable de faire remonter lui même l'eau nécessaire à alimenter le truc en produisant de l'énergie au passage), les mecs se contentaient de dire "Il existe un champ de pesanteur orienté verticalement vers le bas"
 
T'expliques RIEN en disant ça, c'est juste du vent, un truc qui ne peut paraître crédible qu'auprès de gens qui ne connaissent RIEN à la physique en général

Sauf que là, ils ont fait la démonstration par la mesure. Donc ou ce sont des fraudeurs, ou pas.
 
Bizarre pour des fraudeurs, de proposer des tests à qui veut (et ayant les connaissances requises) ce mois de février, non...?  
 
D'autant qu'ils aiment à rediffuser les jolis mots de la presse ou de scientifiques à leur égard. Si ils ne sont pas des fraudeurs, alors je m'incline bien bas devant la stratégie de communication... Chapeau.
 
Si ce sont des fraudeurs aussi, d'ailleurs...  

je suis plutôt très sceptique en général sur ce genre de trucs ... MAIS :
hier soir, j'installais une horloge sur le mur de mes toilettes.  Je vous passe les détails, bref, je glisse, et je me fracasse littéralement la tête sur la bordure de mes chiottes.
Un peu sonné, je vais dans la cuisine, et je dessine un truc sur un morceau de papier.
Je ne peux pas encore vous expliquer ce que c'est, car ça va à l'encontre des règles de la science officielle, mais je vous tiendrai au courant de mes tests quand j'aurai fait un proto.
 
 
Mon dessin :
 

 
Grosse foutaise. On appelle ça un argument d'autorité, et ça fait partie de la catégorie des sophismes.  
 
On s'en fout que le Pape dise que c'est casher. S'ils sont si malins, qu'ils publient leurs résultats dans une revue scientifique.  
 
Étrangement, je doute qu'ils le fassent...

J'ai bricolé un proto a l'arrache avec ton schéma pour faire des mesure et c'est incroyable ! j'

J'arrive même pas à aller jusqu'au bout .. C'est ridicule et incompréhensible ..

Ils veulent pas faire un rapport à peu près cohérent expliquant ce qu'il tente vaguement de raconter là ?

J'ai juste compris au passage que leur truc est véritablement magique, tu peux choisir un rendement situé entre 1 et +inf Ils devraient en vendre aux Haitiens pour les aider à relancer leur économie ..

Ouais... Tu sembles ne pas avoir compris grand chose, mais t'as quand même compris juste pile poil ce qui t'arrangeait pour te conforter dans ton rationalisme.    
 

>>>

Non

Ca fait au moins 2 fois que tu te réfères à ce post, et vu que t'es visiblement le seul à le comprendre, tu peux nous le traduire en francais s'il te plait ?

 
J'avoue que là, je suis confondu. Voilà une source illimitée d'énergie. Une vraie planche à billets.

Juju, tu veux qu'on entre dans le sujet des brevets bloquants ???    
 
Même sans parler de ça, la technologie Orbo étant annoncée comme balbutiante, voudrais-tu que d'autres sociétés que Steorn déposent des brevets qui empêchent Steorn de faire évoluer sa technologie, pour son propre compte ?
 
Revenez sur Terre, Bisounoursland n'est pas une référence viable.  
 
C'est une entreprise,
ils ne sont pas là pour votre bon plaisir (et quitte à choisir, autant viser les africains que ces européens fachos ou ignares),
mais pour le leur...  

Oui, vas-y, parles-en, t'as l'air de bien maitriser le sujet  
 
Explique nous pourquoi une entreprise censée être à la pointe de la technologie ne déposerait pas de brevets sur la technologie qu'elle développe ..

 
 
 
Pour le premier cliché, il s'agit juste d'un agrandissement du dispositif que des gens ont essayé de décortiquer. La photo complète peut être trouvée ici par exemple : http://www.gadgetrepublic.com/news [...] rejected/. Il s'agit bien du PDG de Steorn qui présente les vidéos. Quand au dispositif lui-même, je n'ai pas essayé de voir si on peut le retrouver sur leur site. Ce lien montre juste qu'ils n'en étaient pas à leur premier coup d'essai sur le mouvement perpétuel/l'énergie libre.
 
Pour le 2ème lien, j'ai bien lu c'est juste que le dispositif à aimants permanents présenté était différent de celui discuté dans ce topic. Ce moteur a bien été réalisé par Steorn.
 
Enfin, pour l'auto-persuasion, ce n'est pas le fait d'être ingénieur (même compétent) qui empêchera quelqu'un de croire en quelque chose (impossible ou pas d'ailleurs). J'irais même jusqu'à dire que la conviction est quelque chose qui pousse à l'innovation à condition de savoir la contrôler. Si on n'y arrive pas on ne fait que s'enfermer dans un système.
 
Quant à leur malhonnêteté, je ne dis pas qu'ils le sont mais c'est toujours possible. N'oublions pas qu'il s'agit avant tout de commercialiser leur découverte et ce n'est pas la première fois qu'on observe un décalage entre une publicité et le résultat final d'un produit !

Juju, Google est ton ami : http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] nts+&meta=
 
Rien que le 1er lien t'en apprendra beaucoup...

 
 
Putain mais le niveau  
 
Tu te rends compte qu'il y a des gens pour qui se voir dire "Oh bah on mesure le courant et la tension à l'entrée (de quoi?) et à la sortie (de quoi ?) et on regarde les courbes à l'oscillo et .. Ah bah y en a une qu'est au dessus de l'autre, c'est bon, on est surunitaire " n'est pas suffisant et ne constitue pas une démonstration ?  
 
On a un créneau en entrée, en sortie on a une courbe qui monte (jusqu'à +inf ? ), c'est manifestement même pas la même grandeur qui est représentée, enfin .. C'est du vent quoi

Tu délires

Rassure moi, t'as compris qu'un brevet ne peut etre bloquant que quand ce n'est pas toi qui le détiens, hein ?

En bref, quel rapport avec Steorn ?

Pour les brevets bloquants, Juju, tu n'as rien compris à la thèse dans le 1er lien...  
 

J'ai lu en entier la page du 1er lien proposé. Tu verras, ça te changera de tes BD de Bisounours au pays des Shadocks...
 
[EDIT] Non finalement, à la vue de tes derniers propos, il semble que tu sois incapable de comprendre les interactions provoquées par les intérêts de chacun... Tu m'en vois désolé pour toi. [/EDIT]
 

Parfaite démonstration du rationaliste, qui préfère prendre les gens pour des cons, plutôt que s'abstenir de conclure sans en avoir les moyens...
 
Et ne pas confondre une "démonstration vidéo live", et une preuve. Ne descends pas le niveau du débat à ce point, s'il te plaît.
Quoique, quand on lit les trolls qui polluent le topic, tes propos sont pas les plus ridicules...
 

Pourquoi est-ce à moi d'aller te chercher les informations ???    

http://www.steorn.com/forum/commen [...] e=1#Item_0
 

 
A partir de mon croquis, j'ai bâti un proto : regardez la vidéo http://www.youtube.com/watch?v=liBPkRys3Vk
 
 
Là où ça paraît incroyable, c'est que si vous regardez MAINTENANT votre montre, vous verrez qu'elle indique exactement la même heure que lorsque vous avez cliqué sur le lien de la vidéo !!!
Le temps semble s'être condensé puis expansé pour revenir à sa situation initiale.
Je ne saurais expliquer plus avant le phénomène, mais cette mesure du temps est assez parlante, je trouve.
 
PS : pour les plus sceptiques, le proto contient, notamment, des aimants

De toute façon, l'epo n'acceptera pas de brevet sur un truc prétendument sur unitaire.  
Après, rien ne les empêche de poser un brevet sur un moteur. Sauf si évidemment, il n'a rien d'exceptionnel.
 
De toute façon, foi de rationaliste (merde, c'en serait presque un gros mot ), Ummo soutient le truc, donc, par essence, c'est de la merde  .

Non mais Ummo t'es plus que lourd la.
Tu nous assome avec tes poncifs a la con "il ne faut pas juger sans savoir" "laissons leur une chance de prouver" etc...  
Mais d'un autre coté tu veux absolument nous convaincre qu'ils ont trouvé quelque chose, qu'ils ont raison.
 
Sans y croire ou ne pas y croire, la video est foireuse. On ne sais pas ce qu'ils mesurent en entrée ou en sortie. Sans compter qu'un oscillo qui affiche une valeur en 'energie' perso je connais pas.
 
Bref pour le moment on a toujours aucune preuve tangible et validée de la surunité. En l'absence de preuve tu peux y croire autant que tu veux mais ca ne marche pas. Y'as pas de doute a laisser planer. Soit leur moteur est surunitaire, soit il ne l'est pas. Pour le moment on est dans le deuxieme cas.

Il te faudrait une DeLorean pour y installer ton machin..Une DMC-12, ce serait parfait.  
 
 
 
 
 
 

Là je m'incline . Brillante Démonstration. Bravo pour ta découverte.
 
   
 

Le problème n'est pas de douter ou de ne pas douter.
Simplement on ne peut pas aller contre certaines chose. Tôt ou tard tu mourras. Et moi aussi. C'est inéluctable, rien ne peut être fait pour contrer ça. Ici avec cette histoire de rendement supérieur à 1, c'est la même chose. Ca ne se peut pas. C'est bien dommage d'ailleurs    mais c'est ainsi.  
Quand la science le dit, elle n'impose pas un dogme, elle ne fait que signaler un état de chose.

 
C'est faux ca  
 
Raisonnement faux
 
Tôt ou tard on sera éternel (moi le premier  ) c'est inéluctable, la science est ainsi faite et quoi que tu dises, je sais que j'ai raison et rien ne peut être fait pour contrer ça.
 
Franchement tu te rends compte que ca vaut rien ce que tu dis?
 
Tu n'a rien appris du passé ? On peut aller contre certaines chose, ca peut te paraitre impossible maintenant, mais dans x années non, c'est con hein  
 
Par contre ironie mis a part, dire qu'on mourras tôt ou tard, je suis pas certains que ce soit sur ça, au contraire, ca mérite un débat dans 1000 ans
 

NON    
 
http://www.youtube.com/watch?v=8iYpxRXlboQ

Je crois plutôt que c'est toi qui as rien compris, et puis ca ne m'explique tjrs pas le rapport avec Steorn

Mais de quoi tu parles ?

Au fait, je bosse dans un centre de recherche francais sur un projet industriel d'envergure, sans concurrence pour le moment, et pourtant on fait des publications et on dépose des brevets .. Alors encore une fois faudra m'expliquer le rapport avec Steorn au lieu de faire des réponses idiotes du genre "lolol spa le monde des bisounours ptdr" (ce qui venant de qqn qui connait aussi bien le monde de la science est assez priceless)

C'est toi qui sembles prendre ça pour une preuve, vu que tu considères que leur démo vidéo a une valeur ... alors qu'elle n'en a AUCUNE ..

T'es ridicule

 
Bah ils ont même pas besoin de passer le filtre des méchants scientifiques censeurs bornés et rationnalistes. Un truc aussi énorme, c'est pas comme calculer le pouillème du proton à biturbine. Ils disent avoir un truc miraculeux, ils peuvent donc faire des miracles avec.

Eux disent qu'ils ne produiront rien, gyhelle, et il est difficile à croire qu'ils n'aient pas protégé leur techno par un brevet (dans l'hypothèse où ils ne seraient pas des fraudeurs et leur truc serait viable, bien entendu).
 
Ca sous-entendrait un brevet déjà déposé sous un nom lambda, mais non-divulgué pour maîtriser les recherches et développements en cours et futurs, et qui sait, peut-être pour s'assurer d'être les bénéficiaires de futurs brevets... Ils disent bien que leur techno aurait besoin d'encore pas mal de R&D.
 
Mettez-vous à la place d'une société, son but n'est pas de divulguer la bonne parôle, mais de trouver une ressource financière, si possible la plus grosse et stable possible :
 
Toujours dans l'hypothèse où ils ont ce qu'ils annoncent, ils peuvent vouloir prêter attention à ce que le coût du droit d'utilisation industriel de leur techno (leurs brevets déposés), n'implique pas l'achat de brevets à de multiples sociétés détentrices tierses, qui auraient profité des largesses de Steorn pour faire leur propre R&D, ce qui reviendrait à prendre le risque de les voir aboutir à un meilleur résultat, et donc à imposer l'achat du brevet concurent nécessaire, provoquant du coup un coût supérieur pour l'industriel (ou moindre pour le détenteur : concurence mal venue).
Leur contrat qui interdit toute divulgation à tout ceux qui accèdent à leurs données (SKDB) semble aller aussi en ce sens...
 

C'est qui "on"...???    
Tu ne me feras pas croire que c'est toi, ni même que tu es lié aux activités de dépôts de brevets de ta boîte. Pas avec l'approche à priori crédule que tu as du monde de la science, des brevets, et des relations inter-humaines, aussi scientifiques soient-elles.
 
Puisque tu es incapable d'aller manger tout seul, je veux bien te donner la becquée, mais ce sera la dernière fois :

http://graduateschool.paristech.fr/these.php?id=1827
 
Dans l'hypothèse où ils ne seraient pas des fraudeurs, tu ne vois toujours pas le rapport avec Steorn...??? Tu ne vois toujours pas pourquoi ils pourraient ne pas avoir envie de te donner tous les renseignements nécessaires ? Tu ne comprends pas le scénario imaginable au début de ce présent message ? Alors je te répète : tu m'en vois désolé pour toi.    
 

Mais comment tu oses me prêter ces propos...???    
J'ai dit page précédente de ce topic :

Un exemple parmis d'autres...!
 
Rien n'a changé depuis décembre (déjà dit),
où ils ont dit avoir réussi leur démo.
 
A partir de là,
ou ils savent qu'ils ont triché, et ce sont des fraudeurs,
ou leur techno a fonctionné...
 
Tu peux penser que leur techno n'a pas fonctionné et qu'ils sont donc des fraudeurs,
mais tu ne peux pas en être sûr, car
- tu ne peux pas exclure la découverte d'un nouveau potentiel énergétique
- tu ne peux pas considérer des lois tjrs vérifiées comme immuables
 
 

Ton post est tellement surpuissant que j'ai meme pas le courage d'y répondre avant d'aller me coucher
 
Ta façon de raisonner est qd meme hallucinante
 
(et au fait, poster une partie du lien que tu m'as déjà refourgué 3 fois n'est PAS une réponse à ma question, hein, faudra ptet que tu le comprennes )

Ne pas répondre... Ne pas répondre... Ne pas répondre...