Reprise du message précédent :

 
Je sais pas je tombe systématiquement sur leur ad ou ils se foutent de la gueule des magasines et déclarations affiliés au dogme et à la croyance.  

Ha sur le flux vidéo ? Oui j'ai vu ça...    
 
Rigolo, ils n'hésitent pas à citer les critiques qu'ils ont eu dans la presse.

Cette pub est en ligne depuis longtemps...
 
Moi je veux la démo (il est 19h, donc 17h GMT, donc ça fait une heure qu'elle devrait être là, parce-que, par définition, le "live" faut pas attendre).
 
EDIT : Merde, on est GMT+1 en hivers, donc je me suis pointé 30 minutes en retard en croyant arriver 30 minutes en avance.

Si si  
 
En utilisant une démarche, euh, comment on dit déjà ... scientifique
 
Ah ouais, si pour toi ça, c'est un argument, effectivement ..    
 
Tu te rends compte qu'en disant ça tu démontres de manière implacable ta méconnaissance absolue du sujet, et donc par voie de conséquence ton incapacité totale à juger de la pertinence de leurs "arguments" ?

Tu te rends compte qu'en disant ça tu n'as donné aucun argument ???
 

Les revues à comité de lecture ont des filtres,
dans les thèmes qui ne passent pas, et ne vont donc pas jusqu'aux yeux des paires, il y a tout ce qui concerne l'OU.
 
Tu as juste oublié que la science, elle était gérée par des humains...  

   
 
19h il est...    
On est en GMT+1.
 
La démo était annoncée à 16H GMT.
Donc à 17H GMT+1.
 
Tu débarques donc 2 heures après le début. Ne t'en prends qu'à toi...  

Tu n'en as pas marre de débiter autant d'âneries ?

Non, mais sérieusement : une théorie du complot au niveau de la diffusion des écrits scientifiques ?
Tu te rends compte que le système est international et que ton "complot" devrait se situer à l'échelle planétaire ?

De plus, s'ils veulent publier quelques choses, ils peuvent aussi le faire sur arxiv. Nul doute qu'avec les calculs et les preuves adéquates, ils y recevraient une attention soutenue et un engouement se créerait rapidement.

 
 
 
   
 
 
 
 
Ah, le retour du complot, ca faisait longtemps.    
 

 
Pourquoi pas ? On observe les mêmes réactions sur tous ces sujets
Désolé si tu as pris ça comme une attaque personnelle, ce n'était pas le but.

Mmh ... Partant du principe que tu dois être le seul ici à avoir découvert l'existence d'un cycle d'hystérésis pour la magnétisation d'un matériau, et à considérer que la révélation de ce principe constitue en soi un argument, je pensais pas nécessaire d'aller plus loin en précisant ma pensée  
 
Le retour du grand complot
 
Tu sais que tu peux suivre une démarche scientifique sans nécessairement passer par des revues scientifiques, ne serait-ce qu'en publiant des articles un tant soit peu construits et argumentés, plutot que des vidéos et des pseudo-démonstrations à la con ?

Sinon les 5 videos sont dispo sur leur site tout en haut sur la home ... bon, une ame charitable pour les regarder et faire une traduction ?  

Bah il n'y a rien de plus qu'avant, Khan, juste une courbe en plus, montrant IN/OUT...
 
Tu peux continuer à penser qu'ils sont des charlatans qui veulent nous manipuler.    
 

Mais où as-tu vu que je parlais de complot...???    
 
La bêtise humaine, c'est un complot ?  
 
Sinon, pour ce qui concerne les brevets :
Il faut reconnaître qu'ils diffusent plutôt un minimum d'infos, qu'un maximum.
Devant ce constat, est-ce inexplicable ?
 
On t'a déjà répondu :

Merde, c'est censé être une explication le post que tu quotes ? Enfin, déjà, il est censé être compréhensible ? Ecrit en francais ?

J'étais là dès 16 heures, en fait. Mais bon, ça change rien, c'est du vent leur streaming.

PS : Et si à un rendez vous on te fait remarquer que t'as 2 heures de retard, avant de dire : "non, c'est toi qu'as deux heures de retard", commence par te demander si l'autre gus t'aurait pas attendu 2 heures...
 
Y en a qui on vraiment des problèmes de bon sens.

Vas voir l'heure de ton 1er message : t'es arrivé à 19H... Ca a commencé à 17H. Heure française.    
 

Pas une attaque envers moi, sinon tu l'aurais autrement mieux sentie passer...    
 
Non, je te rassure. Ma réponse était en tout respect, et tentait de te mettre face à l'incohérence de ton propre propos, sans que j'ai besoin de te le dire moi-même.
 
Les réactions à un sujet ne peuvent pas être des faire-valoirs des sujets eux-mêmes,
car il n'y a qu'une vérité par sujet,
et de multiples réactions humaines, dont la masse la plus importante n'est pas toujours (loin s'en faut) la plus proche de la vérité...
 
Ce que tu as fait, ça s'appelle un amalgame illégitime, car ne reposant pas sur une classification légitime...

T'essaie de nous démontrer quoi avec ton charabia ?  

Un truc que t'es libre d'essayer de comprendre (c'est du français, sans trop de fautes, et sans langage SMS),
 
ou pas...

PUTAIN ! Quand j'ai posté je me plaignais déjà que j'attendais depuis des plombes et que ça arrivait toujours pas.

Sinon, t'as oublié de répondre à une question fondamentale : est-ce que tu penses vraiment que le fait que les matériaux magnétiques présentent un cycle d'hystérésis est un argument en faveur de la surunité du moteur de Steorn ?

Donc, puisque apparemment ça a bien eut lieu à l'heure voulue, et que j'ai attendu comme un con devant une pub idiote qui tournait en boucle (écran éteint et un bon bouquin dans les mains, mais maintenant la musique de la pub me sort par les narines), on a vu quoi à la démo ?

Juju : comme l'a dit Mc Carthy dans les questions-réponses (voir la vidéo), c'est un des 3 principes nécessaires au fonctionnement de leur engin, mais aucun n'est à lui seul une démonstration d'OU, il faudrait les 3 pour ça.
 
[EDIT]
Effacé propos qui servaient à rien.    
[/EDIT]

Je me suis pointé vers les 17h30 sur leur site, en croyant être en avance (alors que j'avais déjà 30 minutes de retard, on est GMT+2 seulement en été, bref erreur de ma part).  
 
Donc en fait leur démo a duré moins de 30 minutes ! Ou alors ils ont pas voulu qu'on se connecte après le début de la démo.
 
Bref, Ummo85, puisque t'as vu la démo, ça donnait quoi ?

J'ai déjà dit ce que j'avais à dire...
 
Les forums ont certains avantages, pour les retardataires.    
 
 
Non.
 
C'est la démo de début janvier, ça...
 
Il faudra attendre un peu, pour revoir celle d'aujourd'hui.  

T'as pas vraiment répondu à ma question là

Juju, ne sachant pas si, dans l'absolu, l'OU est possible,
(je sais "seulement" que c'est incompatible avec nos lois physiques établies),
 
je ne peux donc dire si JE pense vraiment que le fait que les matériaux magnétiques présentent un cycle d'hystérésis est un argument en faveur de la surunité du moteur de Steorn ?
 
Tout ce que je peux te répondre, c'est que pour Steorn, c'est un des 3 principes fondamentaux en jeu, sans qu'aucun de ces 3 principes ne soit un tremplin, à lui seul, vers l'OU.

 
Je suis d'accord sur le fait qu'il s'agit de sujets très différents. Cependant, ma remarque ne concerne pas le (ou les) sujet lui-même mais le comportement des gens autour de ces sujets. Tout le monde élabore des théories ou des interrogations sur des choses qui ne peuvent pas être vérifiées ou au contraire mises en défaut (ou si elles le peuvent, il y aura toujours une excuse pour tout remettre en doute). Le résultat est une bataille sans fin entre ceux qui pensent que leur théorie est vraie et leurs "adversaires"... On dirait que l'objectif est de rester dans un doute perpétuel ( ) pour se donner un but.
 
En tout cas, pour en revenir aux vidéos, je les ai regardées, et on n'a pas vraiment avancé sur la question... Leur moteur me fait penser à une version mécanique de ce petit montage élévateur de tension : http://en.wikipedia.org/wiki/Joule_thief
Ceci permet d'utiliser une pile usée pour alimenter une led par exemple. Il n'y a pas de sur-unité mais une utilisation plus intelligente de l'énergie restante de la pile.
 
Edit : Ce n'était pas les dernières vidéos ? Quoi qu'il en soit, ma remarque reste valable

Dans le cas présent, the mauler, libre à qui veut d'aller faire des tests sur la machine de Steorn, en février...    
 
Je ne discuterai pas des autres sujets ici.
 
[EDIT]
Tu as vu quelles vidéos ?
Le live ?
Car elles ne sont pas encore en ligne, celles en ligne sont celles de la démo de début janvier.
[/EDIT]

 
Autant pour moi, ce n'étaient pas les bonnes vidéos effectivement  
 

Pour info, au cas où :
 
Ca fait 2 ou 3 fois que je lis des propos sur le forum de Steorn, qui parlent d'une validation par un labo allemand, demain... Mais je ne sais pas du tout de quelle source viennent ces propos.
 
Exemple :

 
Ca, ça pourrait être intéressant,
à la manière de l'état d'esprit (que j'ai ressenti, ça n'engage que moi) de la majeure partie des intervenants qui ont posé des questions lors du live d'aujourd'hui...
 
Curiosité sceptique. A des AL d'H.fr...  

on est le lendemain  
 
Alors ?
 
Mais ils sont ou les sceptiques?

 
Ah si seulement un à peu près bon agencement et un orthographe presque correct suffisait à rendre intelligible une phrase, tous les totos dans ton genre seraient professeurs d'université. Mais comme il n'en est rien on en reste au niveau des pales types qui essayent de coller à un sujet qu'ils ne maitrisent vraisemblablement pas, tout se permettant de balançer tes généralités, pour ne pas dire tes merdes, afin d'enfoncer et de s'enfoncer un peu plus dans le bouzin.  
 
D'ailleurs tu devais pas dégager ?  

Khan, je vais finir par croire, à force de te lire, que tes smileys
- ne sont pas à comprendre comme de l'humour irrespectueux envers une communauté déjà pas gâtée par la vie,
- mais seraient en fait réellement représentatifs de ta personnalité.
 
 
Arrêtes de les qualifier de "sceptiques", c'est une injure à cet humble et intelligent état d'esprit...!    
 
Ils sont rationalistes.
 
Et à ce titre, ils ne vont sûrement pas lacher l'affaire, ils vont sûrement continuer à interdire à qui que ce soit de s'intéresser de trop près à cette histoire Steorn... Les provoquer n'est donc pas la meilleure solution, à mon sens, d'autant que nous n'en savons pas plus aujourd'hui qu'hier matin : dans l'absolu, Steorn peut toujours être un groupe de fraudeurs comme des ingénieurs courageux...
 

 
 
Pas de risque de lâcher ce genre d'affaire, ça détend    
 
Ca marche apas leur truc, je peux l'affirmer sans prendre de risque et même sans avoir rien vu de cette preuve de surunité    

Ils seraient donc des fraudeurs... C'est ton droit de le penser, c'est même la seule alternative pour qui ne veut pas douter de l'interprétation humaine de la science.    
 
Mais je peux te demander pour quelle(s) raison(s) en particulier ?
Sinon, sans, c'est un peu beaucoup un constat gratuit...

Au final, je ne comprend pas la différence qu'il y a entre un moteur brushless et leur moteur...
 
Apparemment, ce ne sont pas leur premier buzz chez Steorn :  
http://img100.imageshack.us/img100 [...] y10ig9.png
http://www.engadget.com/2007/07/11 [...] -apocaly/2
 
Que ce soit de l'auto-persuasion ou des charlatans, tout ce qu'on peut dire c'est que leur stratégie de communication dépasse de loin leurs compétences en physique...

Ceci expliquant peut-être cela...    
 

A ta place, je me méfierais des rationalistes comme des believers... Les deux ont un but : défendre leurs dogmes, quitte à user de la malhonnêteté.
Alors avant de présenter des documents, poses-toi des questions de base.
 
Pour ton 1er cliché :
Il vient d'où ???
De Steorn ? Peu probable, vu que le logo est flouté...    
D'un tiers ? Pourquoi flouter le logo...?
Je reste suspicieux envers cette photo, tu m'excuseras. Et ne vois de toutes façons pas le problème...
 
Pour ton 2ème cliché :
Tu aurais dû lire un peu le texte, tu aurais appris que "the exploded view below the photograph was cobbled together by Steorn forum members and is a best guess as to how the device "works" at this point in time."
Bref, la vue explosée a été réalisée par des personnes comme toi ou moi...
 
Quant à "l'auto-persuasion", c'est prendre leurs ingés pour des cons...    
Non : tu ne peux que les qualifier de "malhonnêtes". Ou pas. Tu n'as plus que ce choix là.

Pour ceux qui trépignent d'impatience, et ne peuvent plus attendre que la vidéo du live d'hier soit uploadée sur Youtube (demain), voici un extrait de près de 7min du live, diffusé par un internaute :
 
http://www.youtube.com/watch?v=xkKPfhQgEVk
 
Il s'agit de la partie où ils présentent les courbes énergie IN/OUT...

mouais, m'enfin ça fait près de 4 ans que ce cirque dure ... si ça marchait, si c'était révolutionnaire, ce serait étudié dans les plus grands labos de recherche, il y aurait eu des publis dans tous les grands journaux scientifiques, et ce serait en test dans toutes les entreprises grandes consommatrices d'énergie (et les mecs de Steorn seraient riches à milliards).
 
Moyennant quoi, ça n'intéresse que des forums d'allumés, théoriciens du complot de la science et des majors du pétrole ...

Bah non, pourquoi veux-tu qu'ils perdent leur temps à prospecter un truc impossible ???  
Ils sont soumis à des objectifs de rentabilité, dans un monde d'Hommes...
 
Et sinon, pour ton info, ils disent être en collaboration avec quelques grands industriels.    
 
Et disent aussi ça :
we have been 'defending' the technology for 3 years in the public arena. No more, we have shown the goods, there is no longer a question of 'measurement' error. Its real or fraud.
 
 
 
 
Petite parenthèse humoristique :
 
Parodie d'Hitler qui ne voit pas non plus d'un bon oeil la présumée arrivée de la technologie Orbo...
 
Gigantesque...