Reprise du message précédent :
Pas la moindre idée personellement.
 
mais c'est vrai que ça revient souvent. Pourtant, je vois rien de beaucoup si extraordinaire dans le magnétique par rapport à l'électrique

Non. A de multiple reprises sur leur forum, ils ont repete et confirme qu'il n'etait pas question de puiser une energie d'une source inconnue, mais bel et bien de la "creer".

 
Non

Rasoir d'Occam : ils se trompent. Volontairement ou non, on s'en tape à la limite (avis personnel : volontairement).

Qu'est ce que tu veux, c'est difficile a comprendre pour qqn qui parle d'une "TD pour les energies fossiles"

pis ils auraient decouverts avec un 'simple' moteur amelioré une energie nouvelle qui serais totalement inconnue de tous les scientifique, dont on aurais meme pas deviné l'existence malgré toutes les recherches empiriques ou concretes que l'on mene de part le monde?
 
Ca ne me parais pas tres credible non plus. Que l'on soupconne une forme d'energie encore indisponible dans l'etat actuel de nos connaissances pourquoi pas... mais une energie inconnue qu'on arrive a chopper avec un systeme aussi basique qu'un moteur (meme amelioré)... non et non

 
Les bras m'en tombent (mais je trouve plus ce putin de smiley)
 
t'en fais pas qu'en pas loin de 50 pages, les raisons scientifiques qui font que NON on bien dû être répétées une bonne vingtaine de fois.

Le jour approche ca va evité tout ce blabla ...

encore 2 mois

 
 
Ca fait, comme il a été dit en page 1, cent ans que Tesla a découvert des choses bien plus incroyables que ça.
Il avait un appareil qui éclairait des ampoules sans générateur et les scientifiques de l'époque sont venu voir, sans pouvoir trouver de supercherie.
700 brevets ont découlé de ses trouvailles.
 
Pourtant, on en entend pas parler. Pourquoi ? Parce que, déjà à l'époque, ce qui comptait, c'était l'argent, les bénéfices, etc.
Le concurrent de Tesla, en revanche, tout le monde le connait. Les manuels scolaires en parlent...de lui. Et pourquoi l'histoire a-t-elle retenu le 100 fois moins visionnaire et moins talentueux Edison ? Parce que, lui, cherchait des applications commerciales à ses inventions. Donc il générait de l'argent. Tesla, en revanche, pensait que la tâche de commercialiser les inventions était bien moins intéressante que la recherche et développement.
Il avait pourtant commencer à équiper des usines etc, avec des équipements qu'on trouverait aujourd'hui tout aussi incroyables, voire "inconcevables", n'est-ce pas ?
Le milliardaire JP Morgan l'avait soutenu à un moment puis l'a lâché.
Il a aussi été victime d'un incendie qui a dévasté tout son labo et tout son travail. Il a dû refaire tous ses documents, mais il a recommencé.
Bref, il s'est retrouvé confronté à des lobbies, déjà, il y a 100 ans. Et il a perdu.
Son nom a disparu au profit d'Edison.
Pourtant, qu'est-ce qui est advenu des travaux de Tesla ?
A sa mort, les USA se sont emparés de tous ses documents et depuis ils bossent sur ses trouvailles en douce.
Rappelons que Tesla avait l'espoir de fournir l'électricité gratuite pour tous, partout dans le monde. Mais il savait que ses inventions pouvaient etre utilisées à mauvais escient. Il a donc donné aux plus grandes puissances une partie de ses travaux, mais une partie insuffisante à elle seule à la réalisation de son rêve : l'électricité pour tous, gratuitement, partout dans le monde, sans réseau conventionnel.
Son espoir était que les grandes puissances, au lieu de se faire la guerre, seraient obligé de s'entendre afin de mettre en commun leur partie des travaux et ainsi s'assurer l'énergie libre.
Au lieu de ça, chacun a bossé de son coté.
 
Il faut savoir que Tesla a annoncé des choses tellement incroyables qu'il était pris pour un fou par tout le monde. Si qqu'un en annonçait autant aujourd'hui, ou meme une fraction infime, il serait tout autant pris pour un fou, 100 ans après Tesla.
Par exemple, il prétendait qu'on pourrait controler le climat. Eh bien si vous cherchez un peu vous verrez que les USA bossent là-dessus, et ça fait, comme le craignait Tesla, partie plus d'armement qu'autre chose. Pourquoi ? Parce que les recherches sont effectuées par les militaires. C'est là qu'est l'argent, en quantité telle qu'aucune entreprise ne pourrait en faire autant.
Autre chose qu'il craignait : que la possibilité de déclencher la foudre soit aussi utilisée comme armement. Eh bien je ne serai pas étonné de voir que c'est un des projets développés en douce aussi.
 
Mon conseil : cherchez des documentaires, renseignez-vous, lisez des bouquins, recoupez les infos...
 
Des inventions "sur"-unitaires, il en existe plein, les pompes à chaleur le sont parfois...
Il existe des moteurs magnétiques à mouvement perpetuel. L'idée en est très simple et je peux vous l'expliquer, ou vous expliquer le fonctionnement d'un des systèmes, si vous le voulez. C'est extremement simple et facile à comprendre. Une fois le moteur lancé (à l'aide d'une ou de plusieurs batteries), il génère assez d'énergie à chaque rotation pour provoquer la rotation suivante, et même plus. Après, c'est juste une question d'avoir une force d'inertie suffisante et on peut remplacer le moteur à combustion par un telle moteur. C'est surement pas donné, mais ça marche et des gens l'ont fait.
 
@+
RickD

Bienvenue, au nouveau  

Sur ce site
http://www.question911.com/linksall.htm
il y a qques documentaires sur l'énergie libre, dont "Race to Zero Point Energy" (vers le bas de la page).
 
Pour ceux qui n'ont pas encore l'occasion ou le courage de remettre en question la cause des évènements du 11 septembre, il y a bcp de documentaires intéressants (In Plane Site, notamment).
Pour des versions françaises : http://www.reopen911.info/?page_id=3
 
Je vous recommande le documentaire intitulé "Oil, Smoke and Mirrors", qui parle du problème énorme de l'énergie qui nous attend d'ici 3 ou 4 ans, disent certains. C'est directement en lien avec le sujet de l'énergie libre puisqu'il est question de pénurie de pétrole.
C'est un documentaire sérieux, avec des ministres européens et historiens, entre autre agent du MI5 britannique et d'autres analystes.
Fascinant : http://www.reopen911.info/?page_id=280
 
@+

 
Et maintenant de la retape vers un site débile.

Le pauvre Tesla, il doit tellement se retourner dans sa tombe a chaque fois qu'on mentionne son nom que si on lui branchait une dynamo dessus il pourrait alimenter en electricité une ville de la taille de New York

 
A mon avis gallilée tourne encore plus vite  

si on couple Tesla et Galilée, on doit pouvoir faire une super dynamo alors ?

Juste une question : à part sur les sites complotistes débiles qui prétendent que, où sont les preuves que Tesla a réellement inventé tous les trucs impossibles que ces sites lui attribuent ?

Il ne doit pas parler du même Tesla sans doute. Le Tesla que je connait (Nikola), est dans les les manuels scolaire et est reconnu par les physiciens actuels. Il a même une unité SI à son nom (induction magnétique).
Les complotistes parlent sans doute de Michail Tesla

Meric Mr RickD, l'attente va être moins longue grace à votre présence et votre pertinent apport au topic

(je note que ce monsieur n'est pas loin du spam)
 
(en fait, ce genre de gus me fait penser aux sectes, je sais pas pourquoi )

Ce qui est fort c'est que le fait qu'il y ait des gros intérêt dans l'industrie du pétrole suffit à certains comme preuve de l'existence d'un complot, et donc comme preuve que le mouvement perpétuel existe.
 
Vu les intérêt en jeux c’est évident qu’on nous en cache l’existence, donc que ça existe.
 
Un peu comme si je disais : la pierre boupholosale qui change la merde en fois gras existe, mais vu les intérêt de Mac Donnald et les problèmes de mal bouffe dans le monde il est évident qu'il y a complot.

Tu vois des complots partout!
C'est inquietant...  

j'ai pas encore lu, mais \o/

bon, je lis.

Tu as la preuve d'un complot michael ? z'ont volé ton proto ?

Oui mais non, c'est l'efficacité qui est superieure à 1 (E = Tc/Tc-Tf). Le rendement est toujours inferieur à 1 (rendement de Carnot toussa).

 
Non mais laisse tomber... c'est tellement plus pratique de balancer le terme sur-unitaire partout pour eux...  
 
D'ailleurs j'adore le passage sur: "ouais c'est super simple de fabriquer un moteur perpetuel dans son garage... blablabla"
Il est juste en train de nous dire que n'importe qui peut faire ce que Steorn est en train d'essayer de vendre, c'est incroyable le monde moderne quand meme

 
De la SQFP fraîche

Oui, de quel Tesla tu parles ?
Parceque moi j'en ai connu un bien avant d'entendre parler d'Edison.  
Où alors c'est ce que ça donne quand on traduit mot à mot des sites complotistes américains. Je suppose que là bas on parle d'abord d'Edison.

Ce qui est sûr c'est qu'en Juillet ça va bien rigoler! Reste à savoir de quel coté...

Tu veux prendre les paris?  

Je suis prêt à parier  1000 $ que l'énergie libre ça n'existe pas
 

http://www.msnbc.msn.com/id/18700750/
 
Prems'...

Je ne lis pas l'anglais parfaitement mais si tu l'as en audio ce serait mieux  

Traduction Googleiènne : http://translate.google.com/transl [...] uage_tools
ou le principe ici : http://www.rezoscience.ch/daisy/rr [...] ns/33.html
 
En gros, tu prends de l'eau, tu ajoutes de l'alu, tu touilles, et tu obtiens de l'hydrogène...    
 
Je caricature, et c'est pas de l'énergie libre, mais c'était l'occasion de passer cette info intéressante.

ahah, cette arnaque. En gros il oxyde de l'alu en le mettant au contact de l'eau. Mais la bonne blague c'est que pour ça, il faudra se trimbaler de l'alu qui n'est pas déjà recouvert d'une couche d'oxyde, et ça c'est moins facile, vu la vitesse à laquelle il s'oxyde au contact de l'air. La plupart des trucs en alu qu'on manipule sont déjà recouvert d'une couche d'oxyde...

 
Super économique et ecologique dis moi: il faut donc régulièrement jeter l'alu oxydé qui a servi pour en remettre du "non oxydé" dans le réservoir.

suffit de grater la couche oxydée ^^

arrêt grattage tous les 2 kilomètres...

Ben au lieu de consommer de l'essence on consomme de l'aluminium.
Et ensuite il suffit d'une centrale nucléaire pour récupérer l'alu, simple...
 

http://www.physorg.com/news98556080.html

Apparemment elle ne se forme pas avec cet alliage...
 

http://www.fuelcelltoday.com/FuelC [...] 87,00.html