Reprise du message précédent :

Apparemment elle ne se forme pas avec cet alliage...
 

http://www.fuelcelltoday.com/FuelC [...] 87,00.html

L'article explique aussi qu'énomiquement pour l'instant ce n'est pas viable

Tu m'étonnes...

Et puis bon, la question portait sur les énergies "libres", pas sur les recherches d'énergies plus propres.

Elle existe

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_libre

F=U-TS (U energie interne, T la température, S l'entropie du systeme)

Tu me dois 1000$

Ah ouais super, et avec quelle énergie ? Oh, pas de bol tiens

 
Première S. Au moins, nous savons maintenant que la formation scientifique d'ummo est nulle.
 

 
Pis faut le fabriquer, l'alu, et ça bouffe énormément d'énergie.
 
M'enfin, y a qu'Ummo pour croire que le secret de l'énergie infinie repose sur une expérience de lycée.
 
edit : totalement grillé

Il y en a ici qui parlent de SQFP mais il faut les voir réagir au quart de tour au moindre lien posté sur le topic.  

 
Implicitement  selon le contexte de Steorn Ireland je parlais de l'énergie qui n'est pas extrait de l'environnement  

Je pense qu'il faisait une blague.  
Bien que, la première fois que j'ai entendu une SQFP parler d'énergie "libre", j'ai cru qu'il parlais d'U-TS. Elles ne sont pas à ça près dans la récupération de concepts scintifiques sencés pour d'en faire des pouics.

"mais" ???

Bah au contraire, c'est cohérent...

C'est très bien comme ça, il ne faut pas que des âneries restent sans réponse sur de tels sujets, histoire que des gens au niveau moyen en sciences (des gens comme moi par exemple) ne soient leurrés par de fausses pistes (bon ok, dans la plupart des cas un bagage niveau lycée permet déjà de bien rigoler ).

Nan nan, y a pas d'implicite qui tienne, tu as dit mot pour mot que tu donnais 1000$ a celui qui te prouverait que l'energie libre existe, alors aboule le fric

J'ai déjà tout dépensé mon fric, je déclare faillite  

Pff

Il n'a pas voulu parier non plus...

Parce qu'il ne possède pas cette somme, c'est plutôt honnête de sa part, tu admettras...    
Pas non plus l'habitude de parier sur quelque chose dont je n'ai pas les moyens de déterminer la véracité.
Tu as juste oublié de rappeler le principal...  

 
Bon ok, donne moi ton adresse que j'envoie un chèque  

Je veux tater les biftons en main propre

Je demeure au canada, il te serait difficile de le faire  

Edit; c'est comme ça les affaires ...faut prévoir un plan B au cas où le plan A ne marche pas  

Bah tu me paies le voyage

Le voyage coute justement 1000 dollars alors je ne te dois plus rien une fois arrivé au canada  

tttt  
 
Le pari tenait evidemment sur 1000dollars, frais de port inclus

 
pas pire comme réplique...mais malheureusement pour toi c'était pas dans le contrat    

Je vois, on se débine ...

 
Ce que je veux te faire toucher du doigt, c'est que si toi, tu n'es guere "obligé" de prendre position et donc d'évaluer le paris ce n'est pas le cas de tout le monde.
Au hasard, pas mal de boites ont des secteurs "veille techno" chargés de passer tout leur temps à surveiller et évaluer ce qui sort dans le domaine de l'énergie.
Ces gars là (si ils n'étaient pas mort de rire je te l'accorde) ont forcément vu l'annonce steorn... Pas vu beaucoup de boites bouger depuis mon petit bout de la lorgnette.
 
Tiens, pour te forcer la main, tu peux n'engager que 25 euros. Il sont dans ta poche j'en suis sur. Tu ne veux toujours pas jouer ? C'est donc que tu avoues être sur de perdre...
Parceque renoncer à miser 25 euros pour une chance sérieuse d'en raffler 1000 en 2 mois... ce serait con, hein ?
 
Quelle somme es tu d'accord à mettre contre mes 1000 roros ?  

il a juste dit qu'il ne voulait pas parier sur un truc dont il n'avait aucun moyen de verifier la véracité...

Personnellement j'ai pas les connaissances que vous semblez avoir pour juger avec certitude de l'impossibilité du machin, et bien que je n'y accorde absolument aucune confiance, j'en accorde pas un pet de plus a des pseudonymes sur un quelquonque forum...

Vos raisonnements sont peut etre corrects (certainement d'ailleurs) mais puisque je n'ai pas les connaissances suffisantes pour les juger, je ne les juge pas...

Si ummo est dans le meme cas que moi, il a je pense la bonne attitude... parier serait un signe de prétention de sa part, vu qu'il n'a pas la certitude, comme je n'ai pas la certitude (encore une fois du fait des mes connaissances dans le domaine plus que limitées) que ce machin est impossible a réaliser...

Et personnellement j'ai lu de telles énormités sur ce forum, avec toute la prétention et le manque de courtoisie qui a tendance a caractériser de plus en plus HFR, que j'ai une forte tendance au pragmatisme...

Et bien que le bon sens ne me fait pas gober une seule seconde le blabla de steorn, et que je ne doute pas des connaissances et du raisonnement qu'on tenus certains sur ce topic, faudrait voir a ne pas faire semblant de ne pas comprendre les personnes qui préfèrent rester prudent...

Mon pari était du second degré soit dit en passant, quoique la preuve n'a pas encore été faite sur l'énergie libre SANS ÊTRE EXTRAIT DE L'ENVIRONNEMENT ...  

 
trop facile.

 
Plusieurs intervenants ont leur profil renseigné.
 

 
On peut combler cette lacune très facilement :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Premi [...] odynamique
 
Un peu plus chaud, mais il suffit de ne pas s'arrêter sur les formules et les détails :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Deuxi [...] odynamique

Now, a scooter that runs on magnetic power
 
http://www.dailyindia.com/show/139 [...] power%3Cbr
 
Comme dit dans l'article : "Believe it or not"  

 
bravo

je fais juste un petit commentaire
La plupart des scientifiques de ce forum disent : ça ne peut pas marcher car ça viole les lois de la physique actuelle... Ok ..
Mais les plus grandes decouvertes n'ont-elles pas justement ete faites en violation des lois du moment? et par hasard ?
- Quand on a decouvert que la terre etait ronde... et bien à l'epoque tout le monde pensait que la Terre etait plate et meme le Monsieur il a du se retracter devant l'Eglise..
- Quand Newton a decouvert la gravitation c'etait bien par hasard ??
- Quand Einstein a decouvert la relativité restreinte au depart personnne ne comprenait rien... et sa thérorie remettait en cause totalement la physique "classique" si je ne m'abuse...
le propre du chercheur de l'inventeur n'est-ce pas justement d'aller à l'encontre des théories du moment de les remettre en cause pour les dépasser ?
la science n'a jamais avancé de façon linéaire et toutes les nouvelles théories ont tendance à englober les anciennes. Je ne dis pas que c'est une vraie découverte ou que c'est une arnaque, je n'en sais rien.
Mais par contre je pense que critiquer a priori c'est un peu dommage...

*pouic*

a Galile, Galile, ca faisait longtemps  
 
Pour ta culture, Galile est ne en 1564, soit 44 ans apres la fin du tour du monde de Magellan (1520). A son epoque, tout le monde avait admis (depuis longtemps) que la terre etait ronde...
 
 

Connerie. On sait que la Terre est ronde depuis les grecs anciens, faut arrêter avec cette légende urbaine c'est saoulant à la longue.
 

Parce qu'avant Newton les pommes ne tombaient pas peut-être?  
 

Tu t'abuses. La relativité n'a pas remis en cause la physique newtonnienne, elle l'a précisé pour des cas limites où elle ne s'appliquait pas.

dis moi grosse bouze, avant de nous faire exploser le crackpot une nouvelle fois, tu pourrais pas lire le topic un peu ?

 

 
bon, va prendre des cours de sciences, parce que là, on atteind le fond, et y en a un peu ras le bol de te voir sauter sur tout et n'importe quoi comme si c'etait a chaque fois la decouverte du siecle  

 
 
Moi je suis pour l'energie Open Source Gnu/GPL

"Quand Einstein a decouvert la relativité restreinte au depart personnne ne comprenait rien"
D'ou tu sors ca ? tu crois qu'einstein est le premier physicien mathématicien de l'histoire ? Il s'est fait comprendre parce qu'il a démontré sa théorie. Fallait le prouver que les masses courbent l'espace et que la gravitation se propage comme une onde.
Il a pas juste dit "G la solussion si vou la voulai en voyez un nimail et $1000 ".

Et +1 pour la terre ronde à l'époque de la grèce.
De même la notion d'atomes de matière insécable, c'est Démocrite 400 av JC.