Reprise du message précédent :

complétement HS:
Je vois le gars qui joue perceval de temps en temps dans un resto ou je mange souvent
fin du complètement HS
 
il faudrait qu'ils invitent ce gars dans kaamelot pour remplacer merlin

Une news de la part de Steorn :
 
Steorn announces plans for widespread deployment of its free energy technology post-validation
 
Dublin, 11th January 2007: Steorn, the Irish technology development company, has today announced that its free energy technology will be made widely available to the development community immediately after the independent scientific validation process that is currently underway.
 
Under the terms of a modified general purpose licence and for a nominal fee, Steorn's intellectual property will be made available concurrently to all interested parties, from individual enthusiasts to larger research organisations. Steorn is taking this bold move to accelerate the deployment and acceptance of its technology for both humanitarian and commercial products.
 
Steorn's technology is based on the interaction of magnetic fields and allows the production of clean, free and constant energy. The technology can be applied to virtually all devices requiring energy, from cellular phones to cars.
 
Steorn placed an advertisement in The Economist in August 2006 to attract the attention of the world's leading scientists working in the field of experimental physics. It has now completed the selection of its jury of scientists who have embarked on the testing of the technology prior to publishing their results worldwide.
 
Sean McCarthy, CEO of Steorn, commented: "We have experienced enormous levels of interest in our free energy technology from the product development community.
 
"Experience tells us that opening up access to technology to all interested parties via the internet allows for rapid third party development. We believe that our technology can have a profound impact on people's lives and are confident that the delivery of our intellectual property via this type of online development and engineering support environment will lead to the rapid deployment of all kinds of different products."
 
Traduction Googuelienne :
 
Steorn annonce des plans pour le déploiement répandu de sa post-validation de technologie d'énergie libre
Dublin, 11 janvier 2007 : Steorn, la compagnie de développement irlandaise de technologie, a aujourd'hui annoncé que sa technologie libre d'énergie sera rendue largement disponible à la communauté de développement juste après le procédé scientifique indépendant de validation qui est actuellement en cours.
En vertu d'un permis tout usage modifié et pour des honoraires nominaux, la propriété intellectuelle de Steorn sera rendue disponible concurremment à tous les ayants droit, à partir de différents fervents à de plus grands organismes de recherches. Steorn prend ce mouvement audacieux accélèrent le déploiement et l'acceptation de sa technologie pour les produits commercial et humanitaires.
La technologie de Steorn est basée sur l'interaction des champs magnétiques et permet la production de propre, librement et de l'énergie constante. La technologie peut être appliquée à pratiquement tous les dispositifs exigeant l'énergie, à partir des téléphones cellulaires aux voitures.
Steorn a placé une publicité dans l'économiste en août 2006 pour attirer l'attention des scientifiques principaux mondiaux travaillant dans le domaine de la physique expérimentale. Il a maintenant accompli le choix de son jury des scientifiques qui se sont embarqués sur l'essai de la technologie avant d'éditer leurs résultats dans le monde entier.
Sean McCarthy, PRÉSIDENT de Steorn, a commenté : « Nous avons éprouvé d'énormes niveaux d'intérêt pour notre technologie libre d'énergie de la communauté de développement de produit.
L'expérience nous indique que l'ouverture de l'accès à la technologie à tous les ayants droit par l'intermédiaire de l'Internet tient compte du développement rapide de tiers. Nous croyons que notre technologie peut avoir un impact profond les vies des personnes et est confiante que la livraison de notre propriété intellectuelle par l'intermédiaire de ce type d'environnement en ligne de soutien de développement et de technologie mènera au déploiement rapide de toutes sortes de différents produits. »
 
=> http://www.steorn.net/fr/news.aspx?p=2&id=971
 
 
Dans le forum, ils donnent quelques précisions (Steorn/Sean est l'auteur des réponses) :
 
-----------------------------------------------------------
 
[quote_coneman] and poof .. the products that were supposedly going to be produced by steorn are where now ? [/quote]
 
lol coneman - as stated in the press release this FOLLOWS validation. We are also launching our own product at the same time as further validation.
Yes we do expect to make money (we are a business after all), and we have always stated that we will commercialize AFTER validation. This release simply states how we intend to go about the process.
 
-----------------------------------------------------------
 
[quote_coneman] Yes .. you will have to pay the fee to see the validation results first by the time this all comes around I bet too ... [/quote]
 
lol coneman, not true... you can signup on the homepage and get the full report mailed to you.
Free of charge I should point out ...
 
-----------------------------------------------------------
 
Ok, first understand that the full development enviroment will be made available to all FOLLOWING validation. The nominal fee refers to a fee to sign up to the service and gain engineering support from our own development team (where necessary). The fee will be a sliding scale, depending on the person/organization wishing to sign up.
 
Note that the SPDC is in fact a fore-runner of this service, and forum members who are involved in the SPDC will be granted access to the full development enviroment without the nominal fee. We will be limiting the number of people involved in the SPDC to 200.
 
-----------------------------------------------------------
 
[quote_Omega_1] Steorn,
This will surely stir things up. Who will apply for a license when they can get everything for a nominal fee? Did you just change your business model?
Second, I'm sure there will be claims like "I paid steorn, I got the kit and all, it didn't work, this is fake" etc. How to take care of this? [/quote]
 
The idea is to allow product development companies (and others) to gain access and support to develop their own products ...
Now as with any service package there will of course be warranty terms and so on. Again I do have to point that this happens after the technology has been validated and at the same time as the launch of our own product.
 
-----------------------------------------------------------
 
[quote_coneman] So the product is the support service contract ? [/quote]
 
We have a manufacturing partner who is going to produce a physical product, available just after validation - this is old news, it has been stated many, many times in here and elsewhere.
The development and support environment is an online effort to aid third party development companies (and others) in the development of our technology into their own products.
 
-----------------------------------------------------------
 
[quote_Neo] Hi sean
Does validation mean after phase 2? How long do you think this will take? Have the Jury started now? Will the Jury be the first customers for this nominal fee? [/quote]
 
Yes the Jury has started (hence the pressure on my time at the moment!) No, we do not expect that the Jury will be signing up to the development enviroment, I guess that at the end of the process we may need thier expertise to support the effort!!!!
 
-----------------------------------------------------------
 
Voilà... Intéressant...? Non...?    
Vous remarquerez que j'ai supprimé les formules de politesse... Inutiles sur H.fr...    
 
Pour ceux qui ne maîtrisent pas l'anglais, vous pouvez copier-coller ce que vous voulez dans le traducteur de Google (attention, il ne maîtrise pas forcément beaucoup mieux que vous...   ).

 
 
Etape 2 de l'escroquerie : récupérer du pognon.

 
attention, personne n'a certifié que son truc ne marchait pas    
principe d'incertitude  

   
 
Ils disent qu'ils se feront du pognon, certes, mais c'est légitime, pour une société... Non...?
 
Mais surtout, ils disent qu'ils rendront accessible cette technologie à tout ceux qui voudront développer des produits, grâce à des droits aux tarifs "accessibles" (adaptés au niveau de celui qui fait la demande), bien qu'ils ne donnent pas de précisions.
Ceci pour des raisons humanitaires devant l'importance que cette technologie aura(it) pour nos sociétés.
 
Là où ils se feront du pognon, c'est sur leurs produits commercialisés, qui ne verront pas le jour avant la fin de la validation par le jury.
 
Donc toujours aucune chance de retirer des bénéfices si c'est une escroquerie...
 
Je ne vois là aucun mercantilisme puant, bien au contraire : c'est bien trop rare de voir une société se soucier des aspects "humanistes" de leurs fonds de commerce...
 
Après, c'est sûr que ce ne sont que des mots, et que ça n'apporte toujours pas de crédibilité à leur technologie, mais là-dessus, il n'y aura bien que les résultats du jury qui pourront faire avancer les choses.  

 
Grandiose, rendre disponible pour une somme "accessible" un truc qui ne marche pas    
 
Déjà on voit la totale contradiction.
Si produire de l'énergie gratuitement était possible, si steorn l'avais découvert, le rendre "accessible" pour une somme raisonnable tout en affirmant vouloir gagner de l'argent est complètement débile et la marque de la totale esbrouffe.
 
Cette invention (que les lois physique interdisent) vaudrait une FORTUNE que dis-je, ça n'a pas de prix. Là les mecs ils pourraient vendre le brevet des milliards à un consortium de groupes pétroliers par exemple.
 
Quoique, vu la période de crise actuelle, une telle découverte ne seraient respectée par personne au niveau brevet.
 
T'imagines un pays comme la chine, prise à la gorge au niveau énergétique, respecter un tel brevet    
Surtout pour copier une ptite machine de rien du tout, un truc tout bête développé par 3 péquins de steorn qui ne sont même pas scientifiques au point de prouver la véracité de leur "invention" pour faire appel à un collège d'experts?
 
T'es vraiment un gros naif toi.

Beaucoup vendraient sûrement ça à prix d'or... Je n'en doute pas un instant...
Mais ça freinerait le développement de la technologie, alors que notre humanité est dans l'urgence.
 
Heureusement, il y a aussi (ne t'en déplaise) des gens qui se sentiraient fiers d'apporter une telle pierre à l'édifice de notre civilisation dans le besoin...
 
"Si les cons volaient, il ferait nuit..."
Je fais partie de ceux qui regarderaient les cons voler, de mon balcon...  
 
[EDIT]
Concernant tes Chinois, tu trouveras dans les liens des messages précédents, un mec, dont la technologie serait déjà commercialisée, un "petit Chinois" qui vend son brevet à qui veut, sauf aux multinationales...!  
Si c'est vrai, c'est grandiose... J'adore...  
[/EDIT]

lokilefourbe, faut pas être sceptique comme ça    
l'optimisme est souvent une bonne chose !

Tout plein d'ovnis dans le ciel!

Avec un peu d'optimisme, tu as de meilleures chance d'avoir une girafe bleue à pois verts dans ta boite aux lettre ce soir.
 
Alors bon, vaut mieux aller bosser un peu en cours de science pour que l'optimisme soit utile.

 
tu fais plutot partie de ceux qui volent, et si la crédulité permet de monter, tu serais déja carbonisé dans le soleil.
 
pour la seconde fois, un brevet permet d'éviter que son invention soit pillée, et certainement pas d'empecher des personnes de s'en servir
 
ton chinois, s'il avait réellement quelque chose qui marche, t'en fais pas que les autorités chinoises l'aurait déja dépouillé (oui, la chine c'est pas la france)

 
 
[EDIT]
Si ! Si ! Parfaitement identifiés...    
[/EDIT]

traduction : il vend aux gogos...

Super!!!        
 
http://www.youtube.com/watch?v=DQRVFILbEi4&eurl=

Quand tu vas au Leclerc du coin, que tu y achètes un produit, et qu'il ne marche pas, tu fais quoi...?
 
Tu te dis "oh bah zut alors...! Je m'a fait eu...!"
C'est ça ?
 
Ou tu retournes au Leclerc rapporter ton produit défectueux...?  

T'aurais eu aucune chance d'arriver jusque là

Il n'y a pas de réponse exacte : la terre gravite autour du centre de masse du système solaire, tout comme le soleil

N'empêche tu m'as étonné, je m'attendais même pas à voir un peu de texte autour de ton lien sans interêt

Regarde ou j'ai trouvé ça: http://community.livejournal.com/science_freaks/
 

Ne cherches pas d'excuse aux 56% d'idiots dans le public... Prozac... Ils ne le méritent pas...    
Il y a qu'à voir la gueule qu'à tiré JP Foucaut...    
 
Mais sinon, Mikhail... Même si c'est drôlissime, et pathétique à la fois, le rapport avec le sujet... Il... Il est où...?  

Le rapport ...?
Maintenant je comprend pourquoi personne n'arrive comprendre le fonctionnement de mes machines.

Tes machines ? Encore une fois, c'est sans rapport ...
 
Va donc poster ta vidéo dans le topic dédié

 
Si on reste très pointilleux la question est mal posée et la réponse n'est pas fausse dans l'absolu.
 
La question ne précise pas le référentiel. Or si l'on prend le référentiel terrestre c'est bien le soleil qui tourne autour de la terre, ce n'est pas faux.
Ce n'est tellement pas faux que la nasa utilise ce référentiel pour ses calculs d'orbite. C'est beaucoup plus simple et la marge d'erreur est insignifiante en terme de trajectoire d'orbite.
 
Alors évidement vu l'émission, la façon dont la question est posée, on se doute bien qu'en l'occurence on fait appel au référentiel "évident" donc le soleil.
 
Mais les 56% de gens que tu traites d'idiots alors qu'il ne s'agit que d'ignore, ou d'une faute d'attention à la lecture de la question), je parie que s'ils lisaient tes délires d'ovnis, ta saoulante défense stérile de steorn et autres joyeusetés dans les nombreux posts dont tu nous abreuves, penseraient que t'es qu'un gros débile, certainement....
Comme quoi tout est relatif, à la limite je les plains largement moins que toi ces 56% "d'idiots".

 
Moi plus quand même, parce que sur les 56%, je pense qu'il n'y en a pas 1 % qui s'est posé la question du référenciel  ...
 
Ummo a tout de même un minimum de connaissances (a priori, faut pas pousser le bouchon trop loin non plus)... bon, il est aussi complètement irréaliste et crédule (et je pense qu'il trolle aussi beaucoup).
 
Pour le coup de Steorn, qui invoque la possibilité d'utiliser son système dans les voitures et les téléphone portables, je me gausse . Dans une voiture, passe encore. Miniaturiser son système (mécanique a priori) pour un téléphone, ça me semble bien irréaliste, en supposant que le système marche (ce qui est impossible). Par contre, d'un point de vue marketing, ça permet de toucher un secteur très porteur, et ça, niveau business (qui a dit escroquerie? ), c'est bien trouvé   .

Surtout ca contraste bien avec leur discour initial qui etait de rendre leur technologie gratuite pour les PVD et PSD

 
Ben là je comprends enfin comment ils vont la faire leur escroquerie, il suffit qu''ils trouvent un certain nombre de personnes prêtes à acheter un truc (beaucoup pas cher ou un peu moins plus cher), sachant que j'imagine que mêmes des p'tites gens un peu crédules seront prêtes à y mettre mettons entre 100 et 1000 Euros, le tout multiplié par mettons 50000 arnaqués de par le monde (et au vu des inscrits sur le site, c'est jouable) et ils partent à trois avec quelques millions d'Euros chacun ...  
Ah oui, évidemment, même s'ils reçoivent quelque chose, les pauvres bougres ne pourront pas trop se plaindre, puisque qu'entre temps tout aura disparu.
C'est un peu comme ces lunettes à rayon X dont on voyait la pub dans les magazines y a 10 ou 15 ans, je pense qu'ils en ont vendu un certain nombre, et (j'ai pas essayé ceci dit), je crois que ça marche pas aussi bien que ce que la pub laissait entendre ... bon j'imagine que les gens qui ont acheté ça l'ont encore leur paire de lunette magique ...
Une arnaque qui va bien c'est de voler pas trop d'argent à plein de gus, selon le montant, rien que le pourcentage de ceux qui n'auront pas le courage de se lancer dans un retour courrier + tout ce qui s'ensuit, y a moyen de faire des benefices sur rien.
 

et il leur suffit de trouver qqs scientifiques pourris qui acceptent de partager le magot en certifiant leur technologie fonctionnelle xD

Je m'en souviens    
 
bonne comparaison

Bon, je tenais juste a dire à quel point je me marrais quand je voyais la crédulité des gens...
 
En effet, je ne pense pas que l'etat Irlandais soit si différent que la France et je sais pertinament bien que si un projet comme cela aboutissait ici (en étant très hypothetique bien sur), alors la DGA mettrait son gros sceau "Secret Défense" voir même "Très secret défense" (sisi c'est l appelation exacte) et on en entendrait pas parler, tout irai au CEA de Cadarache ou de Saclay et le topic n'existerait même pas...
 
Maintenant je trouve ca beau quelque part que certaines personnes pensent que des gens sont près à "donner" à l'humanité une invention qui si elle était vrai revolutionnerait completement la planète voir l'univers tout entier (et oui rien que ca).
 
Ummo pose toi cette question: Tu es l'heureux propriétaire de trois billets gagnants du Loto valant chacun plus de 80 millions d'euros. Que fais tu? tu les donne aux necessiteux de ce monde (tous les 3 hein pas genre t en donne deux et tu garde le dernier) ou tu gardes tout pour toi? Alors? Bein la c est pareil, ils ont trois faux billets, le savent, mais voient des gogos interressé au point de leur donné en cumulant l'équivalent d'un billet gagnant pour ce qui se revelera être de l'intox. Que font-ils? Ils appatent le chaland, prennent leur argent, et foutent le camp (notez l'alliteration en "an" )!
 
Dis pas qu on t aura pas prévenu. Au fait, as tu toi même souscris à leur système? Non? Pourquoi? As tu peur de te faire avoir?  

 
Et on serait tous éliminés par des trolls in black du fbi

Je ne sais pas si tu te fiches de moi ou pas? (dsl si non, ca m arrive d etre un peu susceptible).
 
Si tu pense que j'ai dis n'importe quoi, dis moi en quoi.

Je serais obligé de t'éliminer après, t'en saurais trop

Même Léonard avait pensé au truc de la roue, c'est vieux ces histoires quand même.

C'est corrigé
 

ça nous fait une belle jambe dans la mesure où ça ne fonctionne pas

Et si à tout hasard, la roue était supposée tourner dans l'autre sens

dans ce cas, le dessin est bon

Mais bon, ça ne tourne toujours pas

D'où l'emploi de "était supposée"...

Parce que, bon, de Vinci ne connaissait pas encore le premier principe, mais il était loin d'être une bille en dessin

tiens au fait, de quand datent les principes de TD ?
Qui les a énoncés le premier ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Thermodynamics#History

 
assonance