Reprise du message précédent :
"moi, quand j’insulte – ce qui est rarissime –, je le fais avec franchise, panache et netteté, parfois avec cynisme et force"
 
bordel, il a l'orgueil de la taille d'une pastèque, il s'aime et le clame bien haut....

Ouep enfin les points sur lequels il a raison...
 
"Le ciel est bleu" p'têt. Et pas besoin de lui pour le savoir.
 

 
putain mais  
 

Mais il est stupide, y'a pas d'autre mot.

Qu'il nous explique aussi pourquoi, si l'ombre sur la gauche de la visière est celle du photographe et non du photographié, pourquoi part-elle des pieds du photographié.

c'est pas faute de voir le reflet du bras du photographié dans son casque et de se rendre compte que les ombres concordent ( comme dirait l'avion ) , là aussi on aimerait connaitre sa source inspiratrice

pareil que F@bek, j'allais le dire, mais il m'a devancé

 
Je ne me lasse pas de la prose fleurie de l'ami Grimault et j'aurais au moins appris qu'un dénommé Olivier Krasker-Rosen a faillli se faire botter le cul par Buzz Aldrin dans un ascenceur de Deauville .. C'est pittoresque.
 
A moins que tout ceci ne soit encore issu de l'imaginaire Grimaultien ...

et les photos de LRO prises en 2011, elles sont fake peut etre ?
 
nan mais c'est pas possible d'etre a ce point obtus et de nier le fait que les americains sont bien allés sur la lune
 

Ce sont des hologrammes développés avec l'argent économisé en n'allant pas sur la Lune, tout simplement.

ouai, et je suis un descendant des atlantes survivants qui ont construit les pyramides de gizeh

 
Je veux bien quelques exemples, parce que là comme çà, je vois pas

les pierres ramenées, le matériel laissé et observable ( LEM, les traces au sol, les réflecteurs lunaires ... ), le relief présent sur les photos et vidéos ( inconnus avec précision à l'époque  ) concorde parfaitement avec les derniers relevés ( de plusieurs nations :  Europe, Chine, Japon, et probablement Russie ... ) ... croire au fake en 2015, faut VRAIMENT, VRAIMENT être naïf

 
Les points où il à raison? C'est simple, toutes les relations mathématiques qu'il sort. Ce ne sont que des faits.
Le jour où il apportera une démonstration de sa conclusion "ce sont les petit hommes verts de l’Atlantide qui ont fait cela avec leur savoir alchimique que je détiens également", on pourra dire qu'il a raison sur son raisonnement.
 
En attendant, il a raison de dire que hauteur * largeur / phi² = la taille de ses pieds. il n'y a aucune conclusion a donner quand à des opérations de math sur des proportions.

 
Buzz Aldrin c'est pas le genre à se laisser faire
 
Toujours aussi bon de revoir cette vidéo

 
1) Pourquoi Buzz Aldrin a-t-il envoyé un crochet du droit, quant à l'évidence une saisie des parties génitales s'imposaient ?
 
2) Notez l'absence de réaction de l'assistance, en totale contradiction avec le sourire qui anima mon visage à la vue de cette vidéo.
 
3) Les ombres projetées au sol ne correspondent pas à l'angle du bras d'Aldrin lorsqu'il projette son poing à la figure du cuistre.
 
Ces élements m'amènent à penser qu'il s'agit d'un faux, monté dans le but de décourager les découvreurs du beau, du juste, du bon et du vrai en les menaçant d'une bonne torgnole.
 

"... you're a coward and a liar and a thi(ef)..."   = best answer ever
le mec n’attendait que ça

 
le fait que le sphinx marque précisément la précession des équinoxes, par exemple.

Si tu prend 2 points quelconques sur Terre, la droite qu'ils forment sera TOUJOURS une "aiguille" qui marquera cette précession.
Ou un bâtiment quelconque, même le E.Leclerc le plus proche.
 
Le Sphinx a été taillé dans un bloc déjà existant sur le plateau de Gizeh, résultat de millions (voire milliards) d'années de formation de la roche et de déplacements tectoniques.
Sa position , même si sa forme de base a été retaillée, tient en grande partie du hasard.
 
Cette théorie ne fonctionne que si on prête attention aux théories de Robert Beauval avec l'alignement des tunnels vers Sirius, ainsi que de Robert Schoch qui date le Sphinx de 10.500 en se basant non sur le Sphinx, mais sur les parois autour de celui ci.
Autrement dit, rien de très sérieux ...
 
Il n'est pas le seul bloc rocheux de ce genre sur le plateau de Gizeh. Se renseigner sur la "Colline aux corbeaux".
http://pyramidales.blogspot.ca/201 [...] et_17.html

 
Salauds d'Anciens, ils avaient prévu les E. Leclerc!
 
La précession des équinoxes est au passage une des hypothèses qu'avancent certains égyptologues pour expliquer comment ça se fait que des monuments soient "décalés" dans le temps, par exemple le temple du Thotberg (Moyen Empire) dont les fouilles indiquent qu'il serait situé sur un temple plus ancien (prédynastique dans mes souvenirs, mais il y a des traces d'occupation encore plus anciennes) qui n'est pas tout à fait aligné pareil.
 
Et pour les tocards qui pensent qu'Apollo 11 était un fake, citons Buzz Aldrin et Brian Cox.
 

 
hummmmmm, non
 
pas du tout même.
 
je te laisse chercher un peu pourquoi

Je me trompe peut etre, mais ca me semble logique.
Etant donné que l'axe de la Terre décrit un cercle avec une période de 26.000 ans environ, si on trace une droite quelconque, elle va viser un point particulier du ciel, puis dévier lentement.
Il faudra attendre 26.000 ans avant que cette droite soit a nouveau alignée avec ce meme point.
Non ?

Euh... C'est quoi ce site ?  

C'est un des sites avec la théorie de la congélation rapide des mammouths
Son contenu n'engage que son auteur  ....

Je croyais que tu avais mis ce lien pour debunker Grimmault...

Je vais t'avouer un truc ...
J'avais déjà écrit ça sur un autre site et me suis contenté d'un copier/coller sans vérifier si le reste du texte (dont je ne me souvenais plus exactement, bien que l'ayant écrit moi même) correspondait au lien
J'étais persuadé qu'on y trouvais des infos sur la légende urbaine des Inuits qui ont mangé du mammouth au BBQ ...
Ça m'apprendra a ne pas vérifier mes propres infos !

 
 
 
nalinux, vous venez de vous faire debunker. Vos premières impressions?  

Ça fait mal
Je me dit que plus tard, peut être, avec l'habitude ....

A tout hasard ... Est ce que quelqu'un a accès a la page a Grimault et ferai une copie d'écran de son dernier texte dont j'ai mis la version pdf ici :
https://drive.google.com/file/d/0B8 [...] sp=sharing
 
Ça semble ça aussi en accès restreint, je n'ai qu'un copié/collé ...
J'aurai besoin de copie d'écran ...
Une âme charitable ?
A vot' bon cœur m'sieur dames .

 
oui si tu prends un point quelconque du ciel. non si tu vises des étoiles particulières au moment des equinoxes

J'ai un peu de mal a saisir la nuance j'avoue ...
Je ne parle pas d'un "point quelconque", mais justement d'un "point particulier". Qu'il soit une étoile ou un endroit entre 2 étoiles n'est qu'un détail.

Et ça n'a aucun lien avec équinoxe ou pas. Il faut que ça soit au même moment de l'année, a cause de la rotation de la Terre autour du Soleil.
Les équinoxes sont simplement plus faciles a repérer dans le temps, de part la position particulière du Soleil dans notre ciel, que par exemple un 31 Juillet.
C'est 2 référentiels indépendants.

Tiens j'ai trouvé une interview récente du père Pooyard (pas celle chez Bob cette fois-ci) et je voulais juste la partager avec vous afin de se taper un bon fou-rire avant même que l'échange ne commence !  
 
Alors c'est une chaîne qui fait dans l'ésotérique/paranormal au bon goût du "grand changement" spirituel censé arriver bla bla bla.
Et dès le début, la charmante demoiselle nous dit que lors de sa dernière conférence en ligne (via Skype), un youtuber a remarqué derrière elle... une présence, un visage mystérieux. Elle montre même les photos qui ont été prises. Sauf que non seulement c'est ridicule à souhait, on voit ce qu'on veut bien voir (surtout quand elle nous dit où se trouvent les yeux, la bouche etc.) mais EN PLUS quand on revient au live, on s'aperçoit derrière elle qu'il s'agit tout simplement des contours d'un objet qu'elle n'a même pas pris la peine de déplacer !!!
Et là elle nous dit que peut-être, quand le soleil sera couché, une autre apparition surviendra.  
 
https://www.youtube.com/watch?v=kJnWUA8e8q8

Encore elle ...
Elle a une belle diction.
Et très jolie.
Le reste ...

T'as regardé l'extrait ?

Ben j ai vu le lien.  
Tres jolie fille
 Ensuite ..
Je décroche assez vite j avoue.

Non mais je n'ai pas posté le lien pour se taper les 3 heures 20, hein (encore heureux), juste pour les trois premières minutes avec ces photos ridicules et le visage derrière elle.

Et puis en plus cinq minutes après, on nous parle de Wikistrike. Crédibilité 0.  

J admire ta patience !
Je ne suis même pas allé jusque au moment ou elle parle de Wikistrike ( pour vrai ???? )  
 
Ca me fout un peu la haine de voir que une si jolie femme, qui semble posée et sage, puisse avoir le cerveau qui passe au neutre des qu il  agit d ésotérisme
Ma foi en l espece humaine s amenuise un  peu plus chaque jour ..  
 
M'en fout, j ai un chat

Pour vrai ! Mais apparemment Wikistrike devrait fermer d'ici peu, espérons-le en tout cas.

Quant au cerveau de la demoiselle, il serait encore en bon état s'il était neutre mais là, il semble malheureusement déjà malade.
D'ailleurs qu'une personne soit belle ou moche, je m'en moque, ça me fout autant la haine de voir autant de gens se précipiter vers le vide intersidéral...

PS : pas de chat mais ça ne saurait tarder.

 
Depuis quand la beauté et l'intelligence sont liées?
 

Je ne pense pas avoir écrit un lien quelconque  
Entre beauté et pertinence ..  
 
Mon discours ici se limite a ce ce que j"écrit de manière explicite.
Je n ai bien sur pas non plus de me présenter comme un "sage" .  
 
Ta reflexion est nulle ...  

Je reconnais, c'est un frag facile.    
En même temps, tu associe jolie et sage dans la même phrase