Reprise du message précédent :
Ça ne fera que valider sa théorie  
 
Je connais quelqu'un qui s'est retrouvé en cours (comme prof) avec dans l'auditoire un conspirationniste qui posait des questions un peu orientées. Après dix minutes de debunkage, le type a quitté l'assistance drapé dans sa dignité ( ) après avoir déclaré d'une voix sonore : "Môôssieu, je vois que vous en faites partie !"

Le niveau zéro de l'argumentation Grimault est encore plus profond

Ce qui est marrant, c'est que tout ce que Grimault trouve a faire, c'est s'attaquer a la forme du message (cf ses corrections d'orthographe).
Et ça, c'est vraiment toucher le fond  
( qui parlait du niveau de la mer ?)

J'avais vu ca ya quelques temps:
 
https://www.youtube.com/watch?v=f3cLJdg_7_k
 
Ca résume pas mal...

Réponse d'Irna:
 
http://irna.lautre.net/Gizeh-2005- [...] aires.html
 
 
 

Omg Grimault qui persiste avec son histoire de 3 astronautes sur la lune sans comprendre le principe d'un reflet dans une visière.

Bis repetita Grimault incapable d'argumenter

 
Elle sert pas à grand chose sa réponse...
Il aurait presque pu s'abstenir pour le coup

C'est elle

 
Tu as oublié  
- une mesure du pyramidion faite avec du papier Q    
 
c'était y a longtemps, mais il n'y a pas prescription.

C'est bien pour ça qu'il précise qu'il a utilisé un ruban en métal cette fois ci
En tout cas, je rigole bien ....

Ma réponse est en ligne
 
http://irna.lautre.net/Reponse-a-Jacques-Grimault.html

Merveilleux, de la lecture pour ce soir !

mais clair quel branque sérieux, c'est vraiment un abruti illuminé ce mec  

 
 
 
La liste à la fin.    
 
Gros cornichon  

omg la liste

   
 
 
Au passage, sur le fb de Grimault, il utilise des photos du genre :
 

 
Mais il a rajouté son titre sur un dessin d'un artiste russe (ou d'un pays de l'est, ils ont tous les mêmes noms). Pas très cool pour un défenseur des droits d'auteurs si attachés aux droits de ses créations...

J'ai découvert le mot : "zoïle"  

je reviens sur les sumériens et la ziggurat.....

déjà, parler de Babylone, c'est de la pisse de chat. trop récent.

parlons plutôt d'UR et d'Uruk de leurs ziggurats, les sumériens produisaient déjà des ziggurats quand les égyptiens se grattaient encore le front a produire des mastabas....

c'est du blabla pipo totalement anti-historique que de dire que les égyptiens ont précédé de quelques façons que ce soit les sumériens.

les zigurrats sont très nettement plus anciennes que la plus ancienne des pyramides (saqqarah, environ -2600 av jc...).

bref...

Non mais faut pas oublier que dans l'imaginaire Grimaultesque, les pyramides sont bien plus anciennes que l'age officiel. Et donc anté sumériennes, entre autre.

je sais

mais encore faut il le prouver. ceci dit, si c'est anté sumérien, c'est anté egyptien, or là il mélange tout, comme si a nouveau il attribuait la construction des pyramides aux égyptiens. il y a quand même beaucoup de contradictions dans son argumentaire.

la seule chose qui m'interpelle sérieusement (et qui se vérifie, je l'ai fais moi même), est l'histoire de la précession des équinoxes et du sphinx qui marquerait un calendrier céleste mesurant ceci.

on peut le tordre dans tous les sens (ce point), reste que en effet, ce qui est dit sur CE point (et pas les fariboles autour) est vrai et vérifiable. tout le blabla autour n'est que conjecture, mais pour ce qui est des faits, rien a dire, ça n'est pas faux.

le truc qui me dérange le plus, à l'inverse, c'est le blabla pipo qui fait coïncider cycle de précession des équinoxes avec inversion du pole magnétique, et l' "arrêt" ponctuel du champ magnétique terrestre pendant l'inversion... alors là, c'est du très très très lourd ......

En fait le seul truc qu'on peut relever de cette photo, c'est que l'ombre du photographié est projetée vers une direction différente (disons vers l'avant de notre point de vue) que le photographe (vers la droite de notre point de vue).
D'ailleurs c'est à cause de quoi, on a le soleil + leur module comme sources lumineuses ?

 
Je pige pas le soucis, en fait. L'ombre du photographié est projetée normalement parce que le soleil est derrière lui, s'tout. Le photographe n'a rien à voir là-dedans, non?

La direction de l'ombre dépend de la source lumineuse, pas du photographe, hein. Tu peux même remarquer qu'elle concorde avec celles du module.

Oui oui justement, je m'interrogeais sur la source lumineuse mais je viens de confondre l'ombre du photographe et l'ombre du module !

L'ombre qu'on voit au fond, c'est celle du module et non celle du photographe qu'on ne voit pas , car derrière lui.
Donc c'est bien la même direction que l'ombre du photographié. Mais celui qui fait cette petite erreur d'appréciation peut trouver ça étranger au premier abord.

Tout est normal !

y'a un topik pour ça
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 041&page=1

T'as combien de fans de "La révélation des pyramides" sur ce topic ?

Pour ceux qui s’intéressent a la théorie grimaultienne du champ magnétique, il faut absolument voir "Entretien avec Eric Gonthier".
http://rutube.ru/video/d068a4bfec3 [...] 3e7f1efc8/
 
Ça ne dure que 30 minutes, et c'est ... Surprenant
 
Exemple d'affirmation de Grimault la dedans :
 
- 10:30: "notre planète est le seul cas dans notre système solaire ou le nord magnétique ne correspond pas a l axe de rotation"
C est faux. C est aussi le cas de toutes les autres planètes magnétisées : Jupiter, Saturne, Uranus et Neptune.
http://www.imcce.fr/promenade/pages5/524.html
 
- 20:00 Grimault : les mammouths, comme les éléphants, vivent plutôt sur la bande équatoriale.
- 20:05 JG Les mammouths vivent sous des climats chauds, et se sont retrouvés dans un climat très froid a un moment donné
- 25:40 Jusqu a une cinquantaine d années, les Inuit se servaient sur le stock de viande des mammouths congelés pour survivre durant les périodes difficiles.  
Ce dernier est une légende urbaine, ou polaire, au choix.
http://fr.was-this-atlantis.info/poles-nord-sud.html
http://www.samizdat.qc.ca/cosmos/o [...] ons_pg.htm
 
Ou il fait l'amalgame entre les mammouth tropicaux (oui, oui, ça a existé) et les mammouth laineux.
 
A savourer
Cette vidéo est pleine de perles.

à 10m46s : Grimault qui souffle carrément ce que doit dire le mec  
PS: si il parle du "Cratère de Chicxulub" c'est 177km de diametre , pas 200/200km comme ils le disent
 
à 30m25s : " y'a des mammouths ... qui sont montrés dans le musée anthropologique de Mexico ... " personne n'en parle " ... "
il veut en venir où ?

Grimault a répondu a Irna, probablement sur FB.
Texte reproduit ici  :
 
http://www.sceptiques.qc.ca/forum/ [...] d2#p427075
 
Mais afin de rendre plus lisible, j'ai la encore fait une version pdf :
https://drive.google.com/file/d/0B8 [...] sp=sharing
 
Chacun appréciera. Moi j'adore

Clairement pourtant, on voit bien que l'ombre du photographe va à son arrière. L'ombre a l'avant du photographe est celle du pied du LEM.
 
A+,

 
ces éléments sont a prendre chez lui comme une justification de sa thèse "équateur penché", ou il pretend que l'axe de la terre a basculé "rapidement" (presque violemment), et ou des zones géographiques qui étaient tempérées se sont retrouvées dans la bande glaciaire arctique....
 
c'est aussi la thèse de Colin Wilson (Grigri est battu sur l'ancienneté...) si vous ne connaissez pas son "documentaire" l'archeologie interdite, je vous le conseille, c'est un sacré morceau  https://www.google.fr/url?sa=t&rct= [...] 8883,d.bGg
 
je pense que Grigri connait ce documentaire et les theses de wilson... faudrait l'interroger pour voir

dommage que Jacques Bergier ne soit plus de ce monde, je me demande bien ce qu'il aurait eu a dire de tout ca, je pense qu'on se serait bien marré

Il ose encore rappeler qu'il n'insulte presque jamais (mais toujours avec panache!) alors que son discours n'est qu'une logorrhée pompeuse. Pas mal la schizophrénie.
Et encore une fois, toutes ses réponses tournent autour de 3 joker :

1/ j'ai des sources ésotériques, mais je ne te les donnes pas, cherche.
2/ j'ai interdiction de publier mes sources à cause du Gollum.
3/ Moi j'ai fais des relevés sur place alors que vous vous basez sur des mensonges des égyptologues à la solde du complot (par contre ça ne le gêne pas de citer ces mêmes scientifiques quand ça l'arrange et que ça va dans son sens .

D'ailleurs, si certains ici ont des connexions avec le barreau, c'est possible de chercher des comptes rendus de procès? Car ce fameux OKR est pour moi une invention mythomane de Jako, le magouilleur ésotérique. Et que ces fameux procès à la chaine n'existent tout simplement pas.

il me plait de plus en plus grigri.... maintenant les conspirationnistes et le fait que les americains ne sont pas allés sur la lune
 
dommage, 100 fois dommage, parce que les points pour lesquels il aurait raison sont tellement noyés sous une foule de conneries qu'on est vite tenté de tout balayer d'un revers de main et de trasher l'intégralité...
 
il se tire une balle dans le pied tout seul.

"moi, quand j’insulte – ce qui est rarissime –, je le fais avec franchise, panache et netteté, parfois avec cynisme et force"
 
bordel, il a l'orgueil de la taille d'une pastèque, il s'aime et le clame bien haut....