Reprise du message précédent :
10 mini, faut oser !

Lol , le branlos , non , on ne fout pas des documents de ce type en "acces à tous "  les mecs sont aussi dans la lune que grgri

tu peux tout à fait poster le truc, en cachant les infos privés.
 
Rien que le chiffre du montant soi-disant dérobé est suffisamment caractéristique pour valider le truc.

 
 
Cette enquête de ouf, c’est impressionnant et le personnage le mérite. Parcontre, le shopping dans une pharmacie  

 
Un problème de jambe la dame a jacquot ?
Excellent reportage il ne sais pas priver et j'imagine que ça doit être seulement le haut de l'iceberg.

De mieux en mieux.
Il n’a jamais du croiser Lagerfeld qui disait qu’en portant un jogging, on perdait le contrôle de sa vie  

Je redemande au cas où car je les ai pas tous, je cherche les gifs de grigri qui joue de la guitare et qui danse.

 
Tentative de résumé pour les pressés.
 

...
 

 
Regarder de près n'avance pas tellement plus car la précision des anciens est un savoir oublié qui n'a pas été transmis à Grimault.
De plus, ce n'est pas son genre de laver son linge sale en publique.    
 
A un moment indéterminé après la collecte, JG aurait confié du travail sur le film à TD, MM et GG, des membres de LNA.
Las, il serait apparu que ces personnes étaient des escrocs infiltrés, suppôts de PP, restés à LNA pour saboter le film tout en profitant de la manne, et accessoirement semer le trouble chez les fidèles adhérents.
Malgré tout, le film va bientôt sortir, sera un incroyable chef-d’œuvre et décapitera les traîtres et les trolls.    
 
 
En conclusion, c'est peut-être un peu injuste de dire que JG est crédule. Est-ce que c'est de sa faute si 100% de son entourage professionnel est composé d’escrocs ?

Il sortira ou pas, ce rdp2 ? Je propose un sondage sur ce topac  

Avant ou apres la mort de JG ?

Amha, il sortira une sorte de teaser un peu plus long et putassier en disant que si on le finance, il pourra tout déballer. La vérité est à ce prix  

Et des braves ames cracheront le pognon.

Qu’il se fera dérober à nouveau ?  

Pauvre Jacquot, on lui vole son argent donc pour remonter la pente il est obligé de devenir moniteur de ski.

C'est vraiment malaisant.

je me pose une question.
A partir du moment où les gens donnent de leur plein gré de l'argent à JG pour financer la réalisation d'un film et si effectivement JG produit un film, peu importe que celui-ci ait couté 100.000 ou 10.000 € à produire ou même un truc à 5 € filmé avec son smartphone, sont ils réellement légitimes pour se plaindre ?

Après tout ils n'ont pas donné d'argent pour avoir un film d'une valeur de x, ils ont donné pour avoir un film qui traite du sujet qui les intéresse, ce qui sera à priori le cas.

Moralement et en terme de retour sur invest, bien entendu que c'est une enfulade mais d'un strict point de vue légal, pour moi, y'a rien et on serait un peu dans le cas type des gens "qui lisent pas les ptites lignes".
Je sais pas comment était tourné le texte de la campagne de don, mais j'aurais tendance à dire que JG n'avait qu'une obligation de résultat (produire un film) et pas une obligation de moyen (mettre tout l'argent des dons à destination de la production d'un film) et quand bien même ce serait le cas, il faut encore prouver que l'argent des dons a servi à autre chose qu'a financer techniquement le film. Et là, y'a vraiment qu'une enquete judiciaire qui pourrait le determiner.

Maintenant, si ce n'est pas le cas, et vu qu'il affirme avoir été volé d'une certaine somme, la seule chose qui pourrait effectivement le forcer à prouver ce qu'il avance, c'est une action en justice des donateurs qui pourrait bien attaquer pour soupçon de fraude ou arnaque.

Evidemment, le train de vie affiché sur les photos du couple sont des éléments qui sèment le doute, mais ils ne peuvent à eux seuls attester du fait que JG a vraiment détourné l'argent des dons à son profit personnel.
Comme signalé, il se fait aussi de l'argent par le biais de ses bouquins et conférences.

Sauf que le financement participatif a été fait pour financer un film a 100k, ça a bien été expliqué dans l'intitulé sur helloasso. L'argent à été versé à une association à but non lucratif. S'il a utilisé de l’argent de son association pour acheter des bien personnel qui n'ont aucun rapport avec le film ou l'assoc', ça s'appelle du détournement de fond. Et ça c'est plus qu'attaquable. Pour rappel, une association se doit de tenir des comptes et de pouvoir jsutifier toute utilisation de l'argent de celle-ci. Le prie dans tout ça, c'est que le trésorier semble être Didier Jouan, qui pourrait théoriquement tomber à la place de son gourou, me^me si un président d'association est responsable du bon fonctionnement.

Et pour info, ce mec n'a jamais travaillé de sa vie, difficile de justifier un train de vie qui s'envole au même moment qu'il touche 100k et annonce la "disparition" de 80.

Tu as un lien vers l'objet de la campagne de collecte de don ? J'aimerais bien voir comment les choses ont été écrite. Si JG est un escroc alors il aura certainement pris soin de formuler le texte de manière à ce qu'on puisse en avoir des interprétations très libres et permettant donc tous les abus.
Je continue à me faire l'avocat du diable mais si détournement de fond il y a il faut l'établir et derechef ça ne peut se faire qu'en vérifiant les comptes de l'asso...si elle en tient des sérieux...et si elle veut bien les fournir. Or, à part auprès de ses membres à jour de cotisation, rien ne contraint une asso à devoir se justifier de l'utilisation de son argent auprès du public, même donateur.
Il n'y a qu'une enquête de justice qui pourrait avoir accès aux comptes.

Après, même si on est d'accord que ça ne constitue pas un métier sérieux, faire des conférences et vendre des livres de parascience, ça reste une activité rémunérée. Je n'ai aucune idée du train de vie que ça peut permettre, mais si le mec arrive à lever 100.000 balles en quelques semaines sur des sujets totalement farfelues, compte tenu de sa notoriété certaine dans le milieu de l'indicible, je ne considère du coup pas impossible qu'il se fasse entre 1 et 3k€ par conférences qu'ils donnent, il suffit d'en faire 3 ou 4 par mois pour s'assurer un mode de vie confortable.
Si la parascience ne rapportait rien, on n'aurait pas autant de marabout/hypnotiseur/voyant qui vendraient leurs services partout.

Ce mec est au RSA dans un HLM du 18ème, il y a quand même de fortes chances qu'il ne déclare pas ses "à côtés" non? Sinon on peut au moins le dénoncer à l'OPAC A titre perso je gagne pas mal ma vie et je ne peux pas me permettre de dépenser 50k dans des vêtements de luxe.

Sinon pour la page Helloasso qu'il a effacé (mais rien ne se perd sur les Internets) :

 
Sincèrement je n'en sais rien. Sans doute qu'il est facile de faire du black dans ce genre de job.  
 

 
Nickel merci
 
putain, c'est vraiment énorme la suffisance de ce mec, même quand il demande du pognon il n'a aucune humilité
Bon sinon, ouais il dit quand meme bien qu'il a besoin de 100.000 uniquement pour l’intérêt technique du film et que rien ne sera "gaspillé"
et donc c'est clair qu'il a bien ici une obligation de moyen. Et donc il devra se justifier du fameux vol. rendre un film de valeur 17.000 € quand les gens ont mis 100.000 est donc clairement une arnaque.

Juste une virgule mal placée.

"un don est un don et non pas une particpiation de co-production" Là c'est clair qu'il se contredit complètement et que juridiquement ça pourra bien lui etre reproché puisqu'il a écrit dans l'appel au don "Votre film, car produit par vous et sans intermédiaires…"
Formulé comme ça, la co-production se défend d'un point de vue juridique à mon avis.

je ne le défend pas, je cherche surtout à bien comprendre ce qui lui est reproché et pourquoi en fait il n'y a que lui de visé. Et même si les soupçons sont lourds et tentants, il reste quand même à prouver qu'il est bien l'escroc qu'on a sans doute tous envie qu'il soit, tellement le mec est détestable. Mais même le dernier des connards a droit à un procès équitable tu ne penses pas ?

Le truc qui me surprend dans cette histoire, c'est que tout le monde s'en prend à Grimault (ce qui me parait légitime, pas de souci) mais par contre les autres protagonistes de l'histoire semblent être au dessus de tout soupçon, bénéficiant d'un statut protégé, genre Moisson et Pouillard seraient des saints et JG serait l'enfoiré de service.
Heu...on a quand même à faire à des gens qui produisent TOUS du bullshit au mètre de pellicule.

Pouillard ne m’apparaît certainement pas plus digne de confiance que Grimault. Meme s'il était très en retrait et beaucoup plus respectueux lors de la fameuse interview avec la TeB, il a quand même montré à deux ou trois moments qu'il refusait toute remise en question de son travail. Et donc je me dis que ce mes est là AUSSI pour défendre sa petite entreprise de désinformation.

C'est ça pour moi qui est terrible avec cette polémique grimault et cette fronde des donateurs envers lui, c'est que la plupart des donateurs semblent encore prêts à tendre le cul grand ouvert à Pouillard. En clair, les mecs n'ont rien appris dans l'histoire.

En fait personne ne remet en cause ne serait-ce déjà que le bien fondé d'avoir investi dans un film de pseudo science, indépendamment ensuite des histoires entre les tenants.

 
Il gagne combien à ton avis avec cette activité conf+livres ?

Ce weekend, j'ai regardé LRDP. Je suis assez décu, je m'attendais à des complots de reptiliens infiltrés.  
 
La première partie, il évoque les difficultés techniques, les pierres taillées avec précision, etc. À un époque où "on portait des peaux de bêtes". Comment pouvait on déplacer des blocs de pierre pesant des dizaines de tonnes ? Classique.
 
Après une heure, les choses intéressantes commencent. Le nombre d'or apparait ! Dans les proportions mais aussi les emplacements géographiques. Parce que toutes les pyramides sont alignées. Bon, la plupart d'entres elles. Sur cette ligne se trouve des lieux tels que les villages dogons. Les dogons ont fait des pyramides ?   Mais ne nous perdons pas en question idiotes. Les distances entres ces lieux ont le nombre d'or* donc la positions de ces lieux n'est pas due au hazard. Quelque chose en a décidé d'en haut. On ne dit pas que c'est des extra terrestres mais .
 
Les nombre d'or est un rapport qui apparait en biologie et autres domaines qui n'ont absolument rien à voir avec les maths*. Mais bon.
 
Un truc qui m'a fait tiquer : Une mini pyramide est à coté d'une autre. Il était au sommet d'une autre. Elle aurait été déplacée à plusieurs dizaines de kilomètres et les proportions ne correspondent pas. Bizarre. Ou alors, cette pyramides n'était pas le sommet de la pyramide ? Ca serait une explication logique ?  
 
Un autre trucs qui m'a fait tiquer : il soutienne que les egyptiens avaient connaissaient le mètre**. Preuve : il ont fait des calculs avec des mesures qui collent avec les distances mesurées à postériori (qui on été faites en mètre). Ils auraient pu utiliser des pieds, des pouces, lieues, jets de pisse, etc. Après tout, les proportions marcheraient aussi non ?    
 
Ensuite, s'en suit des interview (tronquées) avec des spécialistes qui disent des trucs du genre "il serait possible que ..." Et si c'est possible, ca veut dire que ca s'est passé.
 
Puis des dessins avec des cercles, des droites qui se coupent, des bisectrices, hypothénuses, ages du capitaine, etc. Oui et alors ? Les egyptiens ne connaissaient pourtant ni maths, ni géométrie. Les pyramides seraient construites par une civilisation inconnue avancée qui auraitent disparue ..... ou alors, égyptiens connaissaient les maths et la géométrie (de manière rudiementaire en tout cas). Mais nous perdons pas en théories sans fondement. C'était des .
 
Les pyramides étaient apparemment une sorte d'horloge cosmique (ou un cadran solaire qui montre les saisons)**. Mouais, possible.
 
Je vous restitue ca comme ca. Je l'ai regardé à la volée.
 
* : je n'ai, pour le moment, rien vérifié. Donc je fait confiance à ce docu ( ).
 
** : Vous me dites si c'est un truc que j'ai mal compris.

totalement d'accord. mais pour l'instant on est d'accord qu'il n'y a rien que des menaces d'action en justice de la part d'un collectif de donateur ?

Bin le soucis c'est que c'est lui à l'origine des mensonges et plagiats, en plus il est hyper désagréable et insultant. Les autres me donnent plus l'impression de s'être fait embarquer pour le moment.

 
Si c’est du crowdfunding, il n’y a aucune obligation de délivrer un résultat, le bénéficiaire n’a qu’une obligation de moyen. Le petit Gri doit le savoir je pense.

Ca dépend des plates-formes. Sur Kickstarter il y a obligation de résultat, et KS vérifie que le travail est fait. Quand un projet déménage de KS a Indiegogo, y'a baleine sous gravier

Encore une fois, ce n'est pas parce qu'aucun cadre n'est mis sur le site qu'il n'y a pas un cadre légal à respecter.
En l'occurrence se servir de l'argent qu'a touché une association pour des dépenses personnelles, ce n'est pas permis dans le cadre de la loi France.

Si le faisceau de présomption que certains ont mis en Lumière s'avère vrai, JG est passible d'une plainte en justice.

   
 
Mais je suis aussi de cet avis. Il y a des lois en france concernant le détournement. Si j'étais lui, je ne dormirais pas tranquile (parce que 86 000 euros qui disparraissent dans la nature, ca va intéresser le fisc   . Et connaissant le fisc : il ne vont pas lâcher le morceau   ) ...

 
C’est pas faux, cet angle est le bon. Les plaignants ne seront alors pas les donateurs mais les membres de l’asso ou le fisc.
Sinon, vous pensez qu’il nous lit ?  

s'il nous lisait, il aurait déjà écrit un réquisitoire insultant.
il ne doit pas savoir que HFR existe, on ne parle pas la langue des pioupious et on fait ce que l'on peut pour limiter les pigeons.

Oui :
 

Vous noterez que l'on est un forum de JV et que l'on piste Jacquot depuis la création de HFR alors que le topic date de 2012

"Ils se relaient à tour de rôle 24h/24 et surveillent les moindres faits et gestes..."
 
Le mec qui se donne encore une importance pas possible, quand la plupart des gens ici viennent juste se foutre de sa gueule au final.

Tu n'as pas eu ta carte de membre du grand complot pour faire taire la vérité sur les anciens ?

Non non il ne confond pas, il est juste ignorant et menteur, il a du lire le nom des catégorie et il n'a compris que jeux vidéos. Je te rappelle qu'il décrit HFr comme "un forum privé de JV dont le sujet principal c'est Jacquot"

D'ailleurs c'est tellement privé et caché qu'il met le lien direct  

Ou alors (mais bon c'est le complotiste en moi qui parle)...ou alors les mecs se sont rendus compte que si c'était pour pondre de la couillonnade scientiste au mètre, ils avaient au fond pas besoin du vieux grigou. Gollum illuminati prouve avec son détournement parodique de LRDP que c'est extrêmement facile de faire du fake docu.

je n'accorde pas par principe ma confiance à Pouillard juste parce qu'il a été dans l'environnement de Grimault et qu'il aurait été soi-disant manipulé ou maltraité par grigri

Quand on voit ce qu'il est capable d'écrire sur ce genre d'interview https://bam-investigations.com/inte [...] mbre-2018/
je me dis que l'élève n'a rien à envier au Maître en matière de fausse humilité, fausse philosophie, de propos faussement profonds et de "la vérité est tailleur...de pierre"...heu bon, ouais il est plus calme que Grimault mais ça vole carrément pas plus haut pour autant.

énorme

Estimons nous heureux, il aurait même pu écrire que tout le forum n'avait été crée que pour lui nuire. edit : ah mais putain, c'est ce qu'il dit en fait

"forum de JV" lol
la cat "discussion" et ses 56 millions de messages appréciera...le mépris  

Mais n'en parle pas en public voyons !    
(Enfin en public sur un forum privé)
 

Tellement.