Reprise du message précédent :

 
Non, c'est un choix commercial

 
Oui tout à fait, mais alors ils assument et se cachent pas derrière le droit, qui ne les force pas à agir de la sorte.  
Et qu'ils ne viennent pas, ensuite, prétendre lutter contre le fake news et les vidéos conspi pour se donner bonne conscience.

 
Non, légalement la loi américaine les oblige à répondre positivement à une demande de retrait pour copyright. Ensuite le youtuber peut faire appel s'il le désire, et après ca se règle au tribunal ou la vidéo est remise.

https://youtu.be/h8qMA5QPkfg

Astronogeek

Je suis toujours aussi ébahi devant la qualité visuelle de la vidéo. C'est bô...

Le mec est photographe et ça se voit, quoi.

Pas très malin sur ce coup Astronogeek, si tu utilises des images dont tu n'as pas les droits, tu risques le strike.
Peu importe que ce soit complotiste ou pas.
S'il fallait faire un doigt d'honneur pour chaque strike, on ne serait pas sorti.
Il peut très bien faire un débunk avec juste des images même si moins pratique.

la séquence à 5:00

Une séquence qui a exigé un peu de doigté

la révélitude des dodécaèdres

https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_de_courte_citation
 

Le droit de courte citation n'existe pas vraiment sur Youtube.
Le robot ne s'embête pour quelques secondes de citation, il dégage toute la vidéo.
 
Après il y a toujours moyen de contester mais ca prend du temps.
C'est compliqué de contacter Youtube si tu n'as pas les contacts.
 
La plupart des revenus de la pub seront perdus à cause de la citation.
Ca ne vaut pas le coup d'utiliser des extraits malheureusement.

Quelqu'un a écouté la conférence de Poopoo ?
 
C'est super long alors j'ai un peu la flemme  
 
https://www.youtube.com/watch?v=rTc9aCAnLjA

C'est une nouvelle ? C'est quoi, le sujet ?

MAJ
PATRICE POUILLARD & ÉRIK GONTHIER INTERROGÉS PAR STÉPHANE ALIX

L'INREES, cette arnaque... Et Alix, je peux pas le blairer.
Et les commentaires toujours fermés, quelle blague.

Cette introduction... "Oui alors nous on est des chercheurs ouverts d'esprit alors on voudrait en parler parce qu'on est pas des connards orthodoxes."
 
Sur la page d'accueil de l'INREES, il y a des titres comme "Médiumnité au quotidient", paie ton esprit ouvert comme une poubelle sans couvercle.
 
EDIT : top, à 3 minutes, les mots-clés tombent : "les paradoxes de la version officielle"...

2ème épisode de Pooyard sur BAM.
BAM YS EP#2 : UN TOMBEAU BÂTI EN 20 ANS, QUELLES SONT LES SOURCES ?
https://www.youtube.com/watch?v=kxCWH4UfvCU
Les commentaires ont été désactivés pour cette vidéo.
 
Toujours les mêmes extraits de LRDP, rien de passionnant.

 
Il y a toute de même quelque chose de très important : Pooyard donne ses sources sous la vidéo !! Le mec prétend faire de la science, mais il ne cite aucun article scientifique, aucun livre d'égyptologie...
Il pose la question : "Quelles sont les sources ?" mais il montre qu'il se moque royalement des éléments de réponse à cette question.

Déjà l'intro de la vidéo :
 
"Pour éviter les raccourcis
Il faut bien connaitre les faits"
 
Je veux bien être chercheur de vérité mais là quand même, on a plus l'impression que c'est un commentaire ironique.
 
 
"On aurait employé environ 15.000 personnes .
On ne sait rien des outils, on spécule sur les méthodes.
On n'en sait pas d'avantage sur la gestion complexe d'un tel chantier."
 
Effectivement dès les 1eres secondes, on évite les raccourcis.
Le ton est donné.
 
Dans les sources on a LRDP et le bouquin rouge "Au temps des anciens égyptiens ..." que je lisais au primaire.
 
Pooyard aime bien remettre en cause la durée de construction.
Mais hors de question de remettre en cause les 2 millions de bloc taillés et ajustés au millimètre.
 
Et sa conclusion, je vous demande de relativiser ce que vous pensez ou croyez être vrai.

 
C'est toujours le même grand n'importe quoi malhonnête.
Cette clique n'est même plus drôle à la longue. Et ils ont même pas le courage de laisser les commentaires ouverts.
Après ils pourraient les modérer, mais pour ça faut bosser un peu.  
 
J'ai surtout bien aimé dans son premier épisode la critique sur les youtubeur demandeur de dons... venant sa part et quand on connait l'historique du financement de ses films, on ne peut que rigoler d'une telle mauvaise foi...

J'aimerais qu'il ait le courage d'affronter des détracteurs vraiment experts de ces sujets mais ça, évidemment, il s'y refuse...
Le dogmatisme n'est pas chez eux mais chez lui.

Pas sûr que les experts souhaitent discuter avec lui. En effet, comment discuter avec quelqu'un qui refuse de s'informer et qui ne connaît pas grand chose.
 
La communauté archéologique l'a bien compris. C'est silence radio de ce coté. On ne l'entend jamais.
 

Tout à fait : un débat, ça lui ferait de la pub, et ce seraient les appels à l'émotion/pitié/peur qui l'emporteraient. Bref, on serait loin d'une discussion sur l'archéologie.

Vous n'avez sans doute pas tort...
 
De toute façon, il est maintenant établi que BAM est un échec retentissant. Vous avez remarqué comme Pouillard est déjà passé à autre chose ?

J'ai pensé au topic en regardant "la terre à plat" sur Netflix: Il n'est pas question de pyramides mais on retrouve beaucoup de similitudes aussi bien sur le fonctionnement, les frictions et les démonstrations foireuses.

L'angle d'attaque est plutôt sympa et pas donneur de leçons, fin si vous avez 1h30 à passer je vous le conseille

Oh non, pas ça. Il y a un type qui m'a alpagué en affirmant que la gravité n'existe pas parce qu'on ne la ressent pas.
 
Vous en pensez quoi, de cet argument ?

Pousse-le par la fenêtre, et demande-lui s'il l'a ressentie.

Demande-lui s'il ne la ressent pas quand il se jette par la fenêtre

Les esprits critiques se rencontrent.

Si tu ne le connais pas : le topic SQFP
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 1524_1.htm

La Terre plate est en accélération constante

 
Dis-lui que les seins de sa femme ne sont pas d'accord.

IL suffit qu'il se suspende a une barre fixe. S'il sent pas la gravité, il devrait pouvoir tenir une a deux heures sans pb...
A+,

 
Tu sais pertinemment que la densité de l'air le pousse vers le bas.

Si la densité de l'air pousse, c'est que cette densité varie en fonction de l'altitude, sinon, il y a pas de raison qu'il ne soit pas poussé vers la gauche au fond de la cour. Et pourquoi-t-y varie-t'elle en fonction de la hauteur, la densité de l'air?    
 
A+,

Il y a erreur sur ma personne: loin de moi l'idée de parler de la terre plate  

Il va pas être contre la poussée d'archimède en plus?

Un fil a plomb et une montagne, ou mieux un volcan isolé ?

http://boulesteix.blog.lemonde.fr/ [...] l-a-plomb/

Il fait de la physique théorique / relativité générale ?

Le documentaire de Netflix est sympa.
C'est bien plus plaisant que Grimault ou Pouillard.
J'ai bien aimé la fille qui a été accusée d'être une espionne à cause de son prénom Patricia.
 

 
Le langage des oiseaux ne ment jamais

A propos de docu, de complot et de raisonnements hasardeux, y a des gens qui ont loupé "Room 237" ici  (passé sur arte en 2016) ?
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Room_237
 

 
J'avais bien aimé le coté un peu sérieux et neutre, justement. Ça surprends, ça mélange le n'importe quoi et le crédible, ça amène à réfléchir.

SCAM - Super Constructeurs de l'Ancien Monde
Vidéo de Gollum Illuminati sortie il y a quelques jours.
 
Je n'ai regardé que les cinq premières minutes, il y a quelques trucs rigolos, mais au final l'original est déjà tellement débile que la parodie n'est même pas forcément nécessaire.  

Il faudra que je regarde ça mais d'un autre côté, ce cirque dure depuis tellement longtemps qu'on a envie de passer à autre chose.

Cela dit, je salue une fois de plus (par avance) le travail de Gollum Illuminati.