Reprise du message précédent :
la révélation de la supercherie, ca devrait s'appeler.....
 
j'attends avec grande hâte le documentaire la sous-merde que doit produire pooyard, je pense que sans l'autre vieux gourou, ca va etre encore pire que tout

 
je ne pense pas, ce mec a du talent dans la réalisation, tu couperas le son et ca passera pour un beau reportage sur le design archéologique de sites anciens

Je sens venir le pompage honteux des ancient aliens

 
La communauté existe toujours, seule l'immense statue a été dynamité :
https://www.rts.ch/play/tv/19h30/vi [...] id=1610117

Oui : Pooyard est très bon pour le montage et tous les effets. Sans ça, personne n'aurait gobé les bêtises de Grimault.

 
D'ailleurs ça se passera le Jeudi 16 Mars à 20h sur le lien suivant :
https://www.youtube.com/watch?v=txcWDy_3xS8

 
D'où l’intérêt de bien se mettre d'accord sur le vocabulaire avant d’entamer un débat: la REALITE est une instance de la VERITE.
Chacun vit dans sa réalité.
Mais il n'existe qu'une seule vérité et c'est la même pour tout le monde. La vérité est absolue.
 
http://www.cnrtl.fr/definition/v%C3%A9rit%C3%A9
http://www.cnrtl.fr/definition/r%C3%A9alit%C3%A9
 
Soit une voiture peinte en rouge d'un côté et en bleu de l'autre.
Soit 2 observateurs placés chacun sur un trottoir opposé.
La voiture circule entre les 2 observateurs.
L'observateur 1 a vu passer une voiture rouge. C'est sa réalité.
L'observateur 2 a vu passer une voiture bleue. C'est sa réalité.
Mais la vérité, c'est que la voiture est bleue d'un coté et rouge de l'autre.
 
Donc la phrase "chacun à raison s'il estime que c'est vrai" c'est du flan:  
observateur1 estime que la vérité c'est que la voiture est rouge, il a pourtant tort.
observateur2 estime que la vérité c'est que la voiture est bleue, il a pourtant tort.
Aucun des 2 observateurs n'a raison: les 2 croient dur comme fer à leur propre réalité, mais aucun ne détiens la vérité.
 
Je conteste totalement cette philosophie minable qui consiste à se complaire dans ses propres illusions.

Paul Dirac ne se serait pas trompé

Drap'.

 
Ah mais faut pas me dire ça à moi j’explique juste ce que l'autre pense hein

c'est parti

me suis endormi    
 
j'ai pas du rater grand chose ....
 
edit : "Macron est l'anagramme de ... monarque"  
edit2 : il demande à Thomas Durand de venir discuter calmement avec lui  
edit3 : Papy qui se croit hors ligne et qui s'enfile un verre de rosé
edit4: le crowfunding n'a pas de succés à cause de .... Poupouille & Moisson  
edit5: bon j'abandonne, c'est chiant et une phrase sur deux on a droit à des attaques/piques/vannes envers Poupouille & Co
 

Tout est relatif hein.. que voient d'éventuels observateurs situés dans la galaxie d'Andromède de la Terre à l'instant présent ?
 
A condition qu'ils regardent dans notre direction et qu'ils aient les moyens de nous voir, ben rien..  comme nous exactement..

 
C'est exactement l'exemple de la voiture bicolore. La realite c'est que l'andromedien voit la Terre au paleolithique. C'est une realite objective, elle est theoriquement verifiable et doit faire l'objet d'un consensus.

Sauf que le temps ne le permet pas, pendant ces 2.2 millions d'années qui nous séparent, un être vivant ou une civilisation peuvent disparaître à la suite d'un conflit ou d'un cataclysme sans pouvoir se rencontrer, ne serait-ce que pour échanger leurs points de vue..

Ca n'a pas d'importance dans le propos, cad que ca n'empeche pas de dire qu'on est certain qu'il voit la Terre telle qu'elle etait il y a 2 Ma. L'andromedien lui meme le sait, nous le savons, tout le monde doit etre d'accord la dessus dans tout l'univers. Ou alors il faut discuter pour trouver une nouvelle theorie. Mais en tout cas la théorie actuelle (la relativite restreinte) permet d'arriver a un accord universel a ce sujet.

Le voyage dans le temps ?

Ca n'a pas d'importance dans notre propos.

Dans l'état actuel de nos connaissances.

 
Dans le cas d'espèce, cela n'empêche pas la certitude. La science moderne (depuis Galilée, disons) travaille sous le régime de la preuve. et depuis 4 siècles, ce qui est prouvé est définitivement établi. Les révolutions théoriques doivent d'abord retrouver les résultats préalablement établis, avec une précision compatible avec ce qui est observé, pour éventuellement leur fixer un domaine de validité.  

https://www.youtube.com/watch?v=i7e [...] e=youtu.be
 
grigri qui se fait troller et qui s'en rend même pas compte...

 
"combat d'infirmes"

merde , j'ai compris la réponse de grigri...   (par rapport à son univers)

il n'est pas dénué de cohérence, même si parfois  il se perd dans ses digressions...

ouais mais au final il a juste entendu "philosophie" dans la question, donc on peut pas vraiment dire qu'il répond à une question qui n'a aucun sens

oui , c'est ce que je me dit , le 1er bloc de la question passe à peu pres ... j'aurais pas fait une attaque la dessus . (la , ça fait un peu reglement de compte pour pas grands choses)

Même en mettant de côté la 2eme question, la 1ère n'a pas beaucoup plus de sens.
Mais effectivement pas sur que ça méritait une vidéo.

Si tu zappe ou diminue le poids de "multidimensionnelle" , ça passe (en estimant de plus que grigri n'as pas lu la question , mais la seulement écouté ,avec des doutes de malententes de son coté )

http://www.europe1.fr/emissions/in [...] ue-3006221
C'est une émission de Raphaël Enthoven et Micmath sur les mathématiques. A partir de la cinquième minute, une petite surprise.

Juste pour partager un commentaire sur youtube (MrSam, vidéo 4.2), concernant le cv de Grimault :
 

 
c'est un bon joueur de charango !
 
Si si .

Lui seul sait diviser par 0.
Il sait prendre des mesures ultra-précises avec du papier-toilettes.  
Il connait un réalisateur connu du monde entier voire au-delà mais finalement non.  
Il parle la langue des moineaux parce qu'il n'a jamais vu un poireau voler.  
Il cite des sources plus anciennes que lui mais qui lui doivent tout.  
Il est champion incontesté de jeux de mots approximatifs catégorie ana(l)grammes incomplets.  
Président de l'association des mauvais joueurs de charango affiliés ''bande à Basile''
Etc

Pas mal
En plus le présentateur à l'air d'être un vrai anti-pouic.

 
Une perle.    

En même temps, c'est le père d'un youtuber anti pouic

enthoven, père de gigantoraptor qui interroge micmatch sur grimaux ça fait beaucoup

C'pas censé être le fils de Sarko, gigantoraptor? (pas que ça enlève quoi que ce soit à sa crédibilité, mais il me semblait avoir comprit ça dans la vidéo où Thomas Durant est invité par Stop Mensonges)

 
C'est le fils d'Enthoven et Carla Bruni, et donc le beau-fils de Sarkozy.

Par contre le groupe qui chante à la fin ne porte pas le nom d'un missile, mais celui d'un avion espion  

Les skaters redécouvrent des techniques ancestrales :
https://www.facebook.com/skateDIY/v [...] 481881678/