Reprise du message précédent :

Quand tu tiens un filon, c'est quand même con d’arrêter de creuser

https://www.youtube.com/watch?v=P2W4FsDVKMY

Le seul pb dans l'histoire, c'est qu'on n'a pas affaire à des triangles plans, car ce ne sont pas des droites, mais des géodésiques (bref de le géométrie sphérique et non plane), donc je ne suis pas sur que sa contre-démonstration soit valable.
 
A+,

 
Peu importe, tu fais une projection "à plat", tu gardes donc les rapports de proportionnalité. Thalès c'est de la géométrie plane, mais ca fonctionne aussi en 3D si tu gardes les règles de projection.

Je ne sais pas, mais quand je regarde un cours de trigonométrie sphérique, ça ne m'a pas l'air aussi simple que ça, et d'ailleurs intuitivement non plus: si je considère un quart de grand cercle qui fait un angle de 89 degrés par rapport a l'équateur, et que je le découpe en deux segments de géodésiques de de manière à ce que les projections à l'équateur soient de longueur égale (donc rapport de 1), il me semble bien que la longueur du segment partant de l'équateur sera inférieure à celle du segment proche du pôle (et donc le rapport des longueurs des segments de géodésiques ne sera pas 1). Par contre je veux bien croire qu'il y a une égalité entre rapports modulo un facteur k(alpha) ou alpha est l'angle du grand cercle avec l'équateur.
 
A+,

 
Mes cours de géométrie dans l'espace de SUP/SPE sont extrêmement loin, donc te faire la démonstration que Thales projeté sur une sphère ca marche ça va être difficile, mais j'ai souvenir que ca ne posait pas de problème, si un prof de géométrie dans l'espace passe par ici je suis preneur

Vous croyez sérieusement que Grigri a ne serait-ce qu'envisagé la géométrie sphérique ? Il est bien trop con pour ça. Il a du prendre bêtement de la géométrie plane...

 
Ni plane, ni sphérique, le pyramidiot fait de la géometrie molle. C'est pour ça qu'il utilise du PQ pour faire ses mesures.
La géométrie molle à l'avantage de pouvoir faire tomber une mesure quelconque sur un nombre qu'on désire. Pi, Phi, la coudée. Ça permet énormément de simplifications mathématiques que les scienteux refusent d'admettre car ils veulent conserver leur main mise sur la science, avec des théorèmes compliqués et obscures.
 
Grigri a décidé de simplifier tout ça et il a bien raison. Math sup se fera en 2 semaines, une thèse mathématique, 2 mois.
Ne me dites pas que ce n'est pas un progrès ni une grande avancée en mathématique bande de mécréants

 
 
Il sort régulièrement l'excuse de la terre ronde quand on lui dit que ses calculs de distances sont faux ou  que son équateur est épais de plusieurs centaines de km pour inclure ses sites.

Je ne comprends pas trop la logique de l'objection là, Gilou
 
Pas la peine d'évoquer la géométrie sphérique, puisque Jacquot travaille en géométrie plane (de toutes façons, je doute qu'il connaisse la géométrie sphérique ), sa démonstration ne concerne pas directement l'équateur penché, mais la "symbolique profonde" qu'il y voit dans le concept de "angle" de 30°, et il illustre ça lui même dans un triangle plan sur feuille, avec des chiffres sans unité d'ailleurs (et si on dit que c'est des mètres, par exemple, ça devient sans importance qu'on parle de géométrie plane ou géométrie sphérique puisque les résultats seront les mêmes). A la limite, que Grimault ne travaille pas en géométrie sphérique, c'est juste une incohérence de plus de sa part, mais ça ne peut pas être un argument contre la contre-démonstration

il n'a jamais sorti des trous de vers / tunnels dans ses théories ? (Pour justifier des "ressemblances" entre les civilisations.)
En plus des ET, on aurait des petits bonhommes qui auraient pris un "petit tunnel" pour aller d'un continent à un autre.

non, la théorie de l'Ether de Poincaré, mis au rebut par Einstein le tricheur et sa théorie de la relativité, suffit à tout expliquer

Il pourrait se rattraper aux branches en expliquant que le vide n'existe plus et qu'il s'amuse à appeler ça ether.
 
Techniquement depuis qu'on a PROUVE l'existence du boson de higgs, le vide, n'est pas vide, car il rentre en interaction avec ce fameux boson qui confère de la masse aux éléments.
Il y a réellement de l'énergie dans le vide.
 
http://www.wikiwand.com/fr/Champ_d [...] ctrofaible
 
Mais bon ca aborde des mathématiques un poil complexes
Et ca a au moins 100ans d'avance sur les connaissances de Grigri

oui mais là on parle du vide de matière non ?
l'énergie, c'est comme les ondes, non ?

 " C'est du vide que dépand l'usage" proverbe chinois.

Peux-tu développer ?

 
de quelle énergie parles tu ? cinétique ?  ......et de quelle onde parles tu  ? electro-magnétique ?
 
je pense que tu confonds plusieurs concepts.

sûrement
mais dans les grandes lignes, quand on parle du vide de l'univers, on parle plus du fait qu'il n'y a pas de matière (d'atome regroupé), non ?
pas qu'il n'y a pas d'énergie, comme la lumière (ou photon si tu préfères) ou encore d'onde électromagnétique.
 

Oui en physique quantique le vide est un support pour la matière et l'énergie, mais c'est bien vide de matière.
Je voulais juste rebondir pour dire que la physique quantique théorise et même explique un certain nombre de chose qui peuvent se croiser avec les théorie fumeuses et l'ésotérisme.
C'est ce qui est drôle quand les illuminés essayent d'utiliser la science quand il peu y avoir des liens vague avec leur idées.

PS: En physique maintenant la matière se mesure en énergie (électronvolt qui sont en fait des joules ) et le vide autour de nous et de la terre est parcouru en permanence par des neutrinos et des photons.

 
Un gage de qualité n'est-ce pas ?    
 

 
> Oui, j'ai osé ce smiley, je suis faible.

What have they Dunn  

O' oui !!!

Pooyard vient de "sauter par-dessus le requin" comme disent les USiens

Ah oui putain je suis passé sur la page Amazon de ce bouquin hier, j'ai halluciné.
Et j'ai failli m'évanouir en voyant les quelques avis dithyrambiques.

Ca en est où leur nouvelle levée de fond sur ullule?

https://fr.ulule.com/lequateur-penche-deuxieme-etape/  

Ça n'avance pas, on ne va pas pleurer...

Mais comme je l'ai déjà dit, c'était complètement con de demander 30 000€ de plus sur un précédent objectif déjà atteint. Si j'avais été à leur place, j'aurais fait un nouveau crowdfunding.

les conneries c'est rigolo quand c'est pas sérieux mais là ça commence à faire pas mal de blé

 
150% de l'objectif et "ça n'avance pas"?
 
 

Ca fait 10j qu'ils n'ont pris que quelques k euros alors qu'ils ont fait 33k en 5j.

Les pigeons qui disent aux autres backers de faire un effort et de filer plus d'argent même s'ils ne roulent pas sur l'or.

Parfois je comprends pas les commentaires :
 

 
 
Vous m'direz, ça explique pourquoi il est fan du film, celui-là.  

j'ai une mauvaise nouvelle...
LRDP est rediffusée mardi soir prochain sur RMC Découverte...

LTEB a posté une vidéo live où, suite à l'ITW avec grigri, ils retournent sur les differentes choses invoquées et les démontent avec quelques invités. Ca vaut le coup d'y jeter un coup d'oeil.

J'ai pas regardé mais c'est la vidéo de la tronche en live d'il y a 2 mois ? Si oui j'avais écouté c'était interessant

C'est bien le problème ! ^^

Si tu n'as pas suivi le détail de l'affaire, en fait cette deuxième étape avait un objectif de 30 000€ (comme la première qui en a rapporté plus de 100 000 en réalité).
Sauf qu'ils se sont dit que cette fois, ils allaient découper leur deuxième étape en plusieurs objectifs ! Le premier était de 30K, le deuxième est aussi de 30K.

Le problème est que les gens qui arrivent sur la page Ulule voient l'objectif terminé et pensent que c'est bon, sauf que non puisqu'il faudrait que la somme soit d'au moins 60 000€ pour que ce soit bon. C'est donc très con d'avoir misé sur plusieurs objectifs dans un même deuxième crowdfunding. Et dire qu'il y a un troisième objectif derrière...

C'est plus clair ?

Pour résumer, c'est de l'enfumage digne de LRDP quoi.

C'est main de leur part, sachant que les pigeons avaient déjà casqué pour le premier tournage, s'ils avaient mis un objectif à 60k, en recueillant 59k€ à la fin de la campagne tout était perdu car objectif non atteint. Là ils mettent un objectif plus bas, poussent au cul pour donner plus et enculent bien profondément les pigeons mais au moins si ca s'arrete à 57k€ par exemple, il ne leur manquera que 3k€. #grimault #escroc

Ravale ton sarcasme, c'est sorti hier

 
La vidéo oui, le live audio c'était  bien il y a 2 mois je l'avais écouté en direct.

Ne jouez pas sur les mots

Non, ils sont pas con.
Si un objectif n'est pas atteint, les gens sont remboursés et ils ne gagnent rien.
Il ont estimé que ce n'était pas sur de gagner 60k, ils ont préférer la jouer à 30k pour être sur de récupérer l'argent

Sinon on résume leur couts:

avec tout ce blé, ils font
- ile de paque
- bolivie
- pérou
- afrique
- interviews divers

Techniquement ils s'arrangent, mais niveau cout pour une production reportage de ce type les prix ne sont pas délirant, même s'il se la coulent douce.
Par contre j'aimerai bien regarder la comptabilité de leur société de production pour voir comment ils magouillent

Il n'empêche qu'ils font du bullshit, mais quand on filme une fine équipe de télé-réalité dans un pays lointain, ce n'est pas mieux niveau contenu, et ça coute bien plus cher