Reprise du message précédent :
Je suis en train de voir sur France 5 qu'il y a 13000 ans en Amérique du Nord, ce serait l'explosion d'une météorite en plein ciel qui aurait provoqué l'extinction des mammouths. Ceux-ci aurait été criblé de fragments de météorites, comme mitraillés. Et s'il n'y a pas d'impact de météorite c'est que celle-ci ce serait écrasé dans la glace et que la terre n'aurait pas été touchée. En fondant la glace a bien sûr fait disparaitre toutes les traces de l'impact. Et c'est l'onde de choc qui aurait fait des dégâts (comme pour les dinosaures en faite mais en plus petit et plus local).
 
Moi j'y vois un lien avec la mythologie maya et les cycles de 5000 ans.

 
D'après mes sources ce serait plutôt le rachat par le groupe Casino qui serait responsable

auchan plutot nan ?

Y a un léger contre-sens la non ?

Ca a vachement bien visé, pour flinguer ces bestiaux de l'Alaska jusqu'au Honduras, et en plus c'était des météores à détonation différée, pour que ça prenne 8000 ans
 
Ou alors le traducteur du docu s'est gourré, "humans" ça ressemble un peu à "meteor"

J'avais posté avant la fin du truc, en faite le nuage de shrapnels c'était après l'impact au sol, ça a pas pété en l'air.
 
 
Non mais c'est ce qui a scellé le sort des mammouths même si on a pu en retrouver qui date de 4000 ans en Alaska. En faite ça a suffisamment perturbé l'écosystème pour amorcer le déclin des mammouths, du moins en Amérique du Nord.
 
Apparemment la terre aurait aussi connu des piques de rayons cosmiques il y a 45000, 35000 et 13000 ans. Une supernova qui aurait été situé à seulement 100 AL de la Terre.

Incidemment, on observe également un réchauffement climatique et des primates carnivores qui franchissent le détroit de Bering vers 13000 ans, mais bon je vois pas trop le rapport en fait    
 
Soit dit en passant, nos mastodontes européens et autres hippopotames qui s'ébattaient dans les ruisseaux du Pas de Calais s'éteignent vers 120000 ans. C'est chiant ces pluies de météorites-shrapnel à répétition
 
(ah oui, aussi, quelques dinosaures ont survécu plus de 500000 ans aux shrapnels, ça c'est de la lente agonie, pauvres bêtes)

13000ans, 2012, cycle de 5000ans, ça colle !
 

 
source (avec photo d'un universitaire barbu avec un nom a consonnance russe)

 
Ben je sais pas, je ne fais que rapporter ce qu'ils ont dit. Les mammouths et autres bestioles auraient vraiment galérer à trouver à bouffer pendant 1000 ans. A cause des forêts qui auraient cramées, et d'un gros déversement d'eau douce dans l'océan atlantique (depuis l'énorme banquise de l'époque dont j'ai oublié le nom), et l'assèchement des fleuves en Amérique du nord. Mais ouais ils disaient bien qu'il fallait que l'impact soit à un endroit précis.
 
 
Et puis de façon j'ai un DUT info donc je sais de quoi je parle.

Sacré mayas, décidément ! Après les dinosaures, les mammouths

Et on a des preuves de ça ? (je veux dire, hormis la disparition des mastodontes en question ; sinon on peut aussi dire que les chocolatines empêchent les hyènes de s'installer en France, la preuve y en a pas)

Ben en faite les bouts de métal retrouvé dans les défenses de mammouths datent de 35000 ans (le reportage était fait bizarrement, ils laissaient tout le temps planer le doute pour dire que après c'est pas ça, et que du coup ils se posent d'autres questions).
 
Mais en faite à la fin je soupçonnais une propagande illuminati écolo-fasciste avec un pseudo bouleversement climatique pro global warming.

Ca me semble le plus plausible, oué

chuis barbu mon vrai nom c'est mirrorkov et mon mammouth a été remplacé par un auchan
 

qu'est-ce que vous êtes lourds...
 
je suis surpris que personne n'ait fait de blague sur l'annulation de l'expo de masques mayas (affaire cassez tout ça).
 
Le beauf geek ne suit-il pas l'actualité?
 
 
Sinon, pour élargir le débat, que pensez-vous de l'UFOLOGIE?
 
Vous n'êtes pas sans savoir que nombre de personnes pensent que les extra-terrestres étaient en contact avancés avec les égyptiens et les mayas.
 
Perso je n'y crois pas, mais j'aimerais savoir si vous (= je m'adresse aux scientifiques hfriens) mettez ça au même niveau que "ma" théorie du "les mayas avaient pu voir quelquechose qu'on n'a pas encore vu" ?
 
C'est pareil? mieux? Pire?
 
Dîtes moi tout et, svp, cessez les blagues beaufs!

 
Après "troll", "beauf geek". Prochaine étape, les mamans ?
 
Et maintenant les E.T, de mieux en mieux.

les vaisseaux goauld peuvent pas se poser sur saqqarah ces gros nases
qui l'a construite alors ?

Et un "grand nombre" c'est combien ? Pas de lien universitaire = sans valeur.

Et le pere noel ? les cloches de paques ? la petite souris?  
 
et la mere noel?

L'ufologie est l'étude des objets volants non identifiés : il suffit d'avoir une mauvaise vue pour "voir" un ovni.
Plaisanterie mise à part, la plupart des ovnis ont finalement été identifiés comme phénomènes naturels ou manifestations humaines.
Les plus troublants, notamment, ceux observés par des pilotes (et passagers) de longs courriers, et observés simultanément par des radars au sol ont été expliqués il y a plusieurs décennies par un physicien russe dont j'ai hélas oublié le nom.
Son explication est que dans certaines circonstances qui agitent la haute atmosphère, une sorte d'effet loupe concentre l'énergie solaire pour ioniser l'air et le transformer localement en plasma (lumineux et visible).  
La fluctuation de cette "concentration" permet d'expliquer le comportement erratique, y compris le déplacement à grande vitesse de l'ovni.
On peut observer un phénomène analogue en observant le fond d'une piscine en plein soleil et dont la surface est agitée : de nombreuses parties très lumineuses se déplacent rapidement sur un fond plus sombre. Ce phénomène est tellement commun qu'on y prête guère attention. Dans l'air, c'est beaucoup plus rare, mais on peut noter qu'une recrudescence d'observation s'est produite après les premiers essais nucléaires, qui avaient evidemment provoqué une agitation particulière de la haute atmosphère.
Cordialement.

Et que penses-tu de l'UFOLOGIE maya ?

Enfin un post intéressant.

+1

On pourrait cependant lui reprocher le manque de liens universitaires mais sinon

Mais vous lisez vraiment ce topic pour lire des choses "intéressantes" ? (même s'il y en a eu pour tenter d'entendre raison à mr sam).

Non, mais on peut apprécier les posts intéressants, non ?

C'est surtout le "enfin"... genre les mecs qui pendant des pages ont tenté d'expliquer ce qu'était un calendrier, un alignement de planète & co, les infos sur les Mayas, etc.. en fait ça valait pas le coup. maponos a jugé que seul le message de majax2011 est intéressant, surtout qu'il est HS.

Mais non, mais c'est "enfin" depuis une page. Olala cherche pas compliqué, y a pas de sens caché derrière mes posts.

Ok alors  

débats houleux de scientifiques! tremble Einstein ! ta succession se dessine!

Tu te drogues ?

 
Peyotl et Hayahuasca pour le coté maya je pense (et le côté sérieusement attaqué aussi)

Si (je dis bien "si" ) des baleines ont un 6è sens qui leur font anticiper des choses que nos amis les scientifiques (je parle pas de ceux d'hfr, mais des vrais scientifiques) ne peuvent déceler avec toute leur technologie, pourquoi est-il exclu que les mayas, d'une manière ou d'une autre, aient pu avoir des indices qui nous échappent actuellement?
 
http://fr.news.yahoo.com/68/201102 [...] aaa9b.html

 
Et toi t'es quoi ? Suis sûr que t'as même pas un DUT d'info  

- c'est pas parce que la science n'a pas réponse à tout que tout est possible
- il y a aucun rapport entre tes baleines et les mayas
- les scientifiques ne peuvent déceler avec toute leur technologie -> lis l'article, on ne sait pas ce que les baleines "sentent" mais que te dit que ce qu'elles sentent n'est pas décelable ?  
- les mayas étaient des hommes comme nous et n'avaient pas de 6ème sens

Faudrait que t'arrêtes avec cet anachronisme à la con. Pourquoi les scientifiques d'HFR ne serait pas de vrais scientifiques ? C'est impossible pour un vrai scientifique de poster sur le plus grand forum francophone ? Si tu fréquentait la Cat sciences un peu plus qu'en suivant uniquement ce topic, tu te rendrais compte que oui, y en a qui sont effectivement des scientifiques, qui font de le recherche de pointe, qui publient dans des revues à comité de lecture, etc. On a bien compris que tu était fermé au point que toute personne qui te contredit est forcément un "faux scientifique" mais faudrait arrêter maintenant, ca devient vraiment lourd.

 
Y a d'ailleurs eu une période bénie où l'on ne trouvait sur internet *que* des scientifiques ; il est loin cet âge d'or quand les trolls méritaient parfois des prix nobels (y a qu'à voir les délires des années 90, sur les newsgroups style talk.origins, c'était autrement plus velu et échafaudé qu'un délire numérologique sur les mayas de la terre creuse balancé sur un forum à coups de smileys).
 
Puis la démocratisation du haut débit à coups de forfait illimité et autres box est venue diluer le gratin de l'intelligence mondiale dans une soupe mal passée d'ados prépubères cherchant un porte-voix pour hurler la révolte de leur cervelle shootée aux hormones, d'attention-whores s'exhibant anonymement devant un parterre d'imbéciles heureux attendant la mort comme les vaches le train, de réseaux de crétins congénitaux et consanguins autopersuadés car s'entre-congratulant en circuit fermé, de provinciaux villageois heurtés de plein fouet par la fermeture croissante des bistros de campagne, etc.
 
Putain, la chienlit.

pour avoir connu le usenet à ses débuts ca veut dire que t'as une carte vermeil pour le ciné

 
 
Putain mec faut que t'écrives les discours de Kadhafi, il m'a déçu à nous ressortir al Qaeda et les jeunes drogués, tu viens de sauver ma journée

Nan mais Usenet ca a toujours été la fange d'internet, et c'est pas devenu mieux avec le temps au contraire