Reprise du message précédent :

C'est quoi les stats quant à l'impact ?

Parce que les cailloux qui ont une chance sur 10 0000, y'a aucun suspense

Deux cailloux de 200 km arrivant de deux directions opposées avec une chance sur 5 de taper, là y'aurait du challenge  

de tete je dirais que les probabilités pour 36 sont 1000 fois plus faible que le bruit de fond donc insignifiante mais ca changera peut etre en 2029
 
et puis oubliez les asteroide de 200km. les plus gros PHA font guerre plus de 5km (c'est suffisant pour un hiver nucleaire total).

 
Hiver de 6 mois avec un astéroïde de 250m, ça me parait exagéré...  
 
Un astéroïde de 250m, détruirai au mieux une grande ville : http://www.linternaute.com/science [...] de/6.shtml
 

 
EDIT : quoi que : http://www.linternaute.com/science [...] de/5.shtml
 

 
Donc finalement un astéroïde de 250m pourrait peut-être provoquer un hivers nucléaire.  

 
 
Ho bah la destruction de l'ile de France, c'est une bonne idée

   
 
Les astéroïdes c'est vraiment la menace en mousse, ils sont rares, tu les repères 50 ans à l'avance, et ils passent à perpet'    
 
Y'a que les tremblements de terre sur qui on peut véritablement compter j'ai l'impression

plusieurs mois  mais comme on sait pas, je dis 6 mois (pis c'est uniquement dans la zone d’impact.. )
http://fr.wikipedia.org/wiki/%2899942%29_Apophis

après il y aura peut être un topic d'ici là

 
Ils ne sont pas tous disparus.  Les crocrodiles sont tous des descendants des dinosaures ayant survécu à l'extinction.  

Sur Séoul y aurait moyen de se marrer un peu Mais dans le pacifique y a moyen d'un pti tsunami pour pas mal de monde, salade de fruit de mer pour tout le monde.

 
Les crocodiles trouvait probablement leur nourriture dans l'eau pour survivre, alors que les dinosaures terrestres herbivores n'avaient plus de plantes à manger, donc extinction à cause de la chaine alimentaire.  
 
Hiver nucléaire > plus de photosynthèse > plus de plantes > plus d'animaux terrestres qui mangent des plantes en grandes quantité (sauf petits mammifères qui peuvent manger des insectes, et autres exceptions).
 
PS : les oiseaux aussi sont des descendants des dinosaures...
 
Je pense que c'est surtout les gros animaux qui ont pris cher (besoin de nourriture en grande quantité), les petits ont pu survivre...

Tout dépend de leur angle d'attaque ainsi que de leur vitesse d'approche
 
Ec = mv²/2
 
v est bien plus prépondérant que la masse de celui-ci.

 
Oui, la vitesse augmente l'énergie.  
 
J'avais vue ça, c'est la simulation d'un impact avec un astéroïde de 500km de diamètre (fait par une université japonaise, je crois) : http://www.wat.tv/video/simulation [...] ey61_.html
 
Il y'a peu de chance que ça arrive, mais ça doit quand même être drôlement impressionnant de voir un truc pareil tomber sur terre...
 
Dans ce cas, je crois que mieux vaut être dans la zone d'impacte et mourir instantanément, plutôt que cramer avec les autres...  

Même les cafards ?
Il parait que ça résiste à tout ces trucs…

 
Toute la surface de la terre deviendrait de la lave, les océans se transformerait en vapeur, et l’oxygène de l'air s’enflammerait, donc sauf pour d’éventuelles microbes ou bactéries planqués à 2 km sous terre la ou la chaleur serait moins importante (qui pourrait éventuellement relancer un cycle de vie quand la planète se refroidira), ce serait la fin.  
 
Le cafard est très résistant, grâce au fait qu'il se reproduit très vite avec de très nombreux individus, mais il ne survivrai pas sur une boule de lave, avec cette température.  
 
PS : dans le cas d'un astéroïde de 300 à 400km de diamètre...  
 
Regarde la vidéo au dessus c'est une simulation d’impact avec un géocroiseur de 500km (300 ou 400km, ça serait pareil).  
 
Une chose est quasi sur, ça c'est déjà produit au moins une fois avec un astéroïde encore plus gros d'environ la taille de mars (ce qui aurait donner naissance à la lune).  
 
http://www.astronomes.com/le-syste [...] e-la-lune/
 

 
Donc ce n'est pas exclue que ça se reproduise un jour, mais les probabilités sont très faible (les collisions avec des gros objet, étaient plus fréquentes dans la période de formation du système solaire, que maintenant, la dernière grosse collision en date c'est la comete Shoemaker-Levy 9 sur Jupiter, je crois, et elle ne faisait pas plus de 10 km de diamètre, séparés en plusieurs fragments de 1 ou 2km environ lors des impacts).  
 
Les probas sont bien plus élevés avec des petits et très petits astéroïdes, que des très gros, mais ça pourrait ce produire un jour (peut être dans 100 ans comme dans 100000 ans, on ne sait pas).
 
Ce qui est sur, c'est qu'on serait incapable avec notre technologie actuel de faire dévié un astéroïde aussi gros, ni même de le détruire (on pourrait peut-être avec des petits, mais pas avec un truc de 400km).

Revends maison avec bunker transformable en piscine à Bugarrach

N'empêche,  
 
Il me manque une chose à cette fin du monde....
 
Un voisin qui aurait un bunker, une boule, un bateau, ou n'importe quoi, ce qui m'aurait permis de me foutre de sa tronche comme c'est pas permis.

Pendant que vous parlez d'astéroïdes , la grippe A est de retour , est-ce que c'est la même souche? , est-elle plus virulente
 
Epidémie de grippe A dans une clinique de Haute-Savoie
SANTE - Le virus de la grippe A a été identifié chez trente-cinq patients de la clinique le Château de Bon Attrait à Villaz, près d'Annecy (Haute-Savoie).  
 
suite article

 
dire que ca pourait arriver dans 100 ans ou 100 000 ans c'est un peu capilotracté
des objets de classe 500km si on exclus les planetes (et leur satellite) et les planetes naines y en a 3 et qu'on connait tres bien (depuis 2 siecles) et qui sont pas des geocroiseurs. les plus gros geocroiseurs sont 1 millions de fois moins énergétique
 
ce genre de colision n'a pas beaucoup plus de chance d'arriver qu'une colision avec Mars donc certainement pas dans les prochains millions d'années.
apres a l'echelle du milliard d'année tout peut arriver, le systeme solaire pourait etre completement different et chamboulé dans un milliard d'année (a cause de l'aspect chaotique des equations on a une visibilité qui ne peut pas depasser 60 millions d'années, c'est une frontiere infranchissable) mais si on regarde dans le passé on sait que ce genre d'impact n'a eu lieu qu'a la formation du systeme solaire, depuis 4 milliard d'année ca n'arrive plus a priori et il semble y avoir comme une sorte de systeme regulateur qui maintient un equilibre et une stabilité relative qui rend ce genre de colision entre planete ou proto-planete totalement improbable. et puis a l'echelle du milliard d'année y a d'autre menace plus concrete
 
je pense que pour etre un peu realiste sur les scenario de fin du monde faut rester sur des colisions de l'ordre du km (entre 1 et 5km) pas plus. pas suffisant pour eradiquer la vie sur terre mais pour la civilisation humaine ca serait un sacré defie

 

 
nan nan rien......
 

ce qui est franchement un positionnement de bas du front credule.

Fixaid
Pourquoi démolir le dessus alors que cela peut resservir un jour ?

En accélérant un chouilla la vitesse du bidule (de l'ordre d'une dizaine de km/s pour faire bonne mesure), et si l'astéroide ou le géocroiseur a une bonne densité de matière, y'a moyen.

Surtout qu'un bon bunker, imagine les teuf que tu peux faire à l'intérieur sans gêner le voisin ?

En fonction de la taille y a peut être même moyen d'organiser des raves party  

 oouuuaaaiiii  mais pas trop nombreux pour que ca dure plus longtemps ou en faire en grand nombre  

Bah non les astéroïdes on les repères au dernier moment, si on les repères.
Parfois quelques jours après leur passage à quelques milliers de kilomètres y a des astronomes qui font: "ah tient c'est marrant ça, c'est pas passé loin..."
Le ciel est immense, et quand on peut repérer un caillou de, ne serais ce que d'un kilomètre plusieurs mois à l'avance, c'est qu'on a une chance incroyable.
Faut pointer son télescope au bon endroit (comprendre au 1/100ème de degré près...)

 
Non tous les astéroïdes et géocroiseurs sont enregistrés décortiquer on sait exactement ou ils sont la taille la vitesse la dangerosité
on sait en quelles années ils vont approcher.
 
D'habitude je réponds pas au c*n ça les instruits mais le je fais exception.

Ou une boîte de nuit clandestine, avec les filles qui vont avec il faut bien rentabiliser la construction  

D'un autre côté aussi, la NASA ne consacre qu'un peu moins de 5 millions de $/an (et encore merci Obama, avant c'était dans les 1 million et quelques), pour en gros surveiller... 1/4 à 1/3 du ciel.
Pour peu qu'un astéroide ait une trajectoire à la con, en dehors du plan du système solaire (genre paf pile direction des pôles nord ou sud), ça ne serait détecté que...24h avant l'impact  
 
Un petit chiffre : en 2010, seulement un peu plus de 7000 géocroiseurs auraient été identifiés et catalogués. Vu la quantité de cailloux là-haut, c'est vraiment ridicule...
 
Sinon c'est passé l'info sur le géocroiseur qui passerait à moins de 25000km le 15 février 2013 ?

 
Tu te rends compte de ce que tu dis? , t'es entrain de dire qu'il faudrait qu'il référence tout les asteroïdes et objets volants, que le satellite observe
(même s'il passe à 2 galaxies d'ici)
si tu enlèves tous les objets de moins de 20m , et ceux qui sont assez près de notre terre, ça en feras pas 200.000 par an.
 
Il s'agit juste de s'occuper de ce qui est assez près de notre planète.
 

déja qu'ils n'ont pas vu venir l'éfondrement de leur civilisation ...

 
Quand je disais dans 100 ans, ou 100 000 ans, ça pourrait etre aussi dans 10 millions ou milliards d'années, je voulais dire par la qu'on ne sait absolument pas si ça arrivera, et quand...  
 
Mais je suis d'accord avec toi, la proba est très très faible sur des objets de cette taille...    
 

 
La comète Shoemaker-Levy 9, n'a été détecté que 1 an environ avant d'impacter Jupiter (si cette comète avait percuté la terre, on ne serait probablement plus la pour en parler, on a bien eu du bol d'avoir Jupiter pour nous protéger), 1 ans, ce n'est pas suffisant pour lancer une mission spatiale et faire dévié la comète, il faut s'y prendre bien à l'avance.
 
Je rappelle que cette comète faisait un peu moins de 10km de diamètre (elle c'est fragmenté en plusieurs morceaux d'environ 1 à 2km de diamètre en entrant dans l'atmosphère de Jupiter).    
 
Bref, on est loin de connaitre tout les géocroiseurs (on en connait plus de 7000, dont plus de 1000 sont potentiellement dangereux, mais il doit y en avoir encore bien plus qu'on n'a pas détecté).
 
Peut-être que ça te rassure de penser que notre technologie est parfaite, et qu'on les connais tous, mais ce n'est pas le cas...  

Qui tu traites de con là?  

et je t'invite à lire ça pendant ton TT...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ast%C [...] .A9tection

 
Dans 4,5 milliards d'années, ce sera la vraie fin du monde :
 
quand le soleil aura épuisé tout son hydrogène (700 millions de tonnes chaque seconde converties en 695 millions de tonnes d'hélium),

Si tu veux voir un bloc de 25m exploser au dessus de Paris comme à Tunguska en 1908 (d'après les dernières recherches en date, un objet "d'à peine" 62000 tonnes pour ce que ça a fait), c'est toi qui voit  
 
De plus ce n'est à 2 galaxies, juste une "bulle" de 3 UA (largement faisable au radar pour les objets à partir de 20m) est déjà amplement suffisant pour une prédiction à 1000 ans pour le meilleur des cas, 2 ans dans le pire.
Avec une bulle d'1 UA, pour des objets >5m, on a un temps de prédiction de 3 mois.

je pense que la terre se sera refroidi et ressemblera à Mars avant que le soleil nous grille

Bon j'ai la flemme de me tapper les 20 pages depuis le 21 minuit.
 
Bon ça y est la fin du monde a commencé. Vous le savez pas mais vous êtes déjà mort. Vous allez me dire ben c'est cool ça ressemble vachement à quand vous étiez vivants. Et bien oui, cool ou pas ça dépend de la vie de chacun, mais y a rien de terrible dans la mort. En faite vous êtes encore vivant, mais vous vivez l'époque la plus significative dans l'histoire de l'humanité, c'est une transition et une évolution gigantesque.

Tu te bases sur quoi pour ça ?
Parce que suivant les scénarios classiques concernant les étoiles du même type que notre bon vieux Soleil, au mieux on aura été grillé par les radiations solaires qui ne feront qu'augmenter pendant que le magnétisme naturel de la Terre n'ira qu'en diminuant à un rythme plus rapide que l'évaporation et l'emport de la couche gazeuse qui entoure la planète dans l'espace interplanétaire, au pire on n'aura qu'un grand boom d'éjection de matière coronale (se calculant en UA/heure) suivie d'une expansion plus lente (UA/jour à semaine), elle-même suivie d'une régression en naine brune suivant un temps plus ou moins long (UA/heure), suivant la quantité de matière restant.

   
 
A+,

 
Donc en fait on est mort et vivants à la fois ?

A+,