Reprise du message précédent :

Intellos à deux balles ou de dire que tu fais telle chose comme d'habitude c'est une constatation de fait qui n'a rien à voir à traiter d'hyppocrite qui est quelque chose de plus subjectif mais même encore là ça reste encore objectif chez moi...j'ai mesuré tes autres interventions alors redescend de tes prétentions comme si tu savais tou hein  

Et ça continue dans l'aggression gratuite

Sérieusement, tu ne comprends vraiment pas ce que cela veut dire quand on te dit que la modération a été prévenue ?

 
 
Ce n'est pas parce qu'à l'heure actuelle l'expansion de l'univers s'accélère qu'elle ne peut pas décélérer par la suite non ?
Ce serait comme de dire qu'une fois que j'accélère avec ma voiture, je ne peux que continuer d'accélerer ...
 
Donc oui le mouvement perpétuel peut ne pas exister, sans pour autant empêcher l'expansion de l'univers.
 
non ?

Il y a une marge entre prétendre savoir tout et être une buse.

En l'occurrence, tu es la buse

En fait, c'est assez honteux de t'attaquer à ce topic en ayant aucune connaissance, ne serait-ce que de simple mécanique
Je serais toi, je retournerais à des activités mettant en oeuvre d'autres qualités de ton cerveau, essaye d'aller dormir tiens, mieux vaut tard que jamais.

La modération n'est pas là pour te donner des traitements de faveur et c'est à l'équipe de modération de décider s'il y a lieu de sanction et pas à toi  s  
 
Quant à moi je n'ai absolument rien fait que tu n'ai fait comme agression d'autant plus que c'est ta sale habitude ...alors lache le morceau

Pour une buse qui relève des contradictions comme dans le cas du taser qui développe du 50 000 volts alors que qqn de "compétent" a essayé de dire qu'il est impossible de se prendre un gros voltage sans en crever c'est quand même assez spécial  

Tu connais monsieur Ampère ?

En fait, je sais pas pourquoi on te répond... va te coucher je te dis, il est tard.
 
Au fait, pourquoi tu as pas fait d'études ? ça semblait t'intéresser tout ça, l'électricité, la mécanique. Pourquoi tu as arrêté si tôt ?

Ah mais écoute, c'est juste un conseil hein. Je suis qq peu étonné de voir que tu ne changes pas de ton et reste dans l'insulte après que je t'aie averti que la modération était au courant, rien de plus.

De mon côté, je ne t'ai pas insulté, j'ai au contraire systématiquement essayé de calmer le jeu et d'en rester aux explications sur ta question. Je ne sais pas ce que je t'ai fait, mais visiblement, tu m'en veux drôlement... Enfin bon, rien ne t'empêche de faire comme moi et de me montrer où je t'ai insulté dans cette discussion, mais je pense que je vais pouvoir attendre longtemps

 
Nan mais tu n'es pas seulement incompétent, tu es aussi incapable de comprendre une explication posée. Retourne là bas voir ce que j'ai dit.
 
Si tu n'es toujours pas convaincu, mets tes doigts aux bornes des 50 000V du Taser, et mesure le courant qui te traverse. En plus, si tu fais ça bien on sera tranquille un moment par ici..

Et combien d'Ampères crois tu que le taser développe hein?
 

 
Et pourtant ça reste du 50 000 volts...

et ? tu peux aller un peu plus loin dans ta réflexion ?
 
Développer un semblant de démonstration plutôt que de jeter une phrase comme ça ?

 
Ah ben il y a de l'espoir alors, c'est plutot bien.  
 
Vu que tu sembles intéressé, tu ne voudrais pas profiter du fait que tu es jeune pour retourner à l'école ?

Allez bon je retourne travailler ...et je n'ai absolument aucune raison de me fier à vos imbécilités compte tenu j'ai reçu d'autre info en relation avec d'autre thèmes...de la véritable désinfo à l'échelle de tout un forum quelle honte...

 
 
Alors un, picking soi tu te calmes tout de suite soit je t'envoie faire un long voyage. (et d'ailleurs tu vas prendre 3 jours pour les buses et autres joyeusetés.)
 
De 2, Herbert les menaces et les ordres c'est le privilège des modos.

CONSPIRATION !

merde, on discutait avec un allumé

Non justement, ça ne reste pas 50 000V

50 000V c'est lorsqu'il n'y a pas de charge, personne au bout du fil quoi. Quand on branche quelqu'un il y a la tension nécessaire pour faire passer le courant donné, soit, si les aguilles pénetrent sous la peau, une dizaine de volts.

Le wiki français est assez mauvais, vas voir le wiki anglais pour des explications un peu plus claires :

http://en.wikipedia.org/wiki/Elect [...] _operation

3, il ne sert à rien de parler à quelqu'un de sanctionné.

Quand même, j'avais déjà souvent vu des gens qui veulent mettre en défaut la loi de conservation de l'énergie, le second principe thermo, ou la relativité.
 
Contredire la loi d'Ohm, c'est la première fois que je vois ça...

Je ne sais pas si il peut lire ce que je vais écrire mais je vais expliquer la différence courant / tension tel qu'on me l' a expliqué. Je trouve ca tres simple et ca peut toujours servir a d autres si jamais Picking ne peut pas lire.
 
Imaginons que les electrons soient des molécules d'eau. La batterie est un chateau d'eau qui contient donc de l'energie (de l'eau en déséquilibre car plus haut que le niveau de la mer).
 
La tension (les volts donc) correspond au différentiel niveau de la mer / niveau du chateau. Plus le chateau est haut, plus l'eau au niveau de la mer sortira fortement (c'est la pression exercée qui est responsable de cette différence).
 
Par contre, l'intensité du courant (les ampères) correspond au diamètre du tuyau qui part du chateau d'eau vers la mer. Plus le tuyau est grand, plus les molécules d'eau passeront en grand nombre a un moment donné.
 
Pour pousser l analogie plus loin, l'energie est le produit de UxI donc le volume total de l'eau due à la différence de pression fois le débit maximum du tuyau.
 
Ainsi, on comprend qu'un homme peu encaisser un filet tres fin à forte pression (ex: jet du tuyau d'arrosage à fond) mais est plus sensible à un fleuve enorme, même si le débit est proportionnelement plus faible du à la faible pression de l'eau.
 
Pour info, un homme meurt au bout de 2 Ampères environs, indépendamment de la tension.

La puissance pas l'energie, [P]=[E]/[t]
 
 
Je ne sais pas si ça a deja été dis mais un courant circule à jamais dans un matériaux conducteur pur à l'état supra (avec les techniques de nanofabrication la notion de pureté absolue a un sens): délocalisation complète des électrons libres -> conductivité infinie (dans une gamme de courant finie cependant)
ça a été deja expérimenté sur plusieurs années sans AUCUNE perte d'intensité.

Merci en effet je pensais à la puissance  

http://www.youtube.com/watch?v=5rl1dI9YCi8
qu'en pensez-vous ?

J'en pense que malgré le fait qu'on ait les plans,
http://www.zpenergy.com/modules.ph [...] e&sid=2238 / http://www.fight-4-truth.com/Schematics.html
 
nous n'aurions toujours pas de réplication effectuée par d'autres personnes,
http://www.steorn.com/forum/commen [...] e=1#Item_0
 
voir que ce ne serait de toutes façons pas un système perpétuel :
The third comment on that page is from Mike, the builder of the machine. He says...
"I just want to say that I have never claimed this to be overunity I think it is near unity the third winding charges the cap quickly and the motor runs of this charge for a long time not forever." (his emphasis)"
 
[COLOR EDIT]  

J'en pense que c'est con qu'il l'arrête aussi tôt ... un chouillat plus et c'était la fin du monde

et débarrassé des SQFP entre temps

Amendement Cracotte78, c'est punissable de TT, blabla ou ban selon le niveau de stupidité et l'humeur du modo

 
T'es vraiment un comique, d'un coté sur ce topic "mvt perpétuel" tu fous un lien vers steorn.
De l'autre sur le topic steorn tu uses de toutes les ficelles possibles pour ne pas introduire cette notion ridicule, une subtilité que tu dois être le seul à comprendre puisqu'il s'agit du même et unique principe faux et malhonnête.
 
PS : arrête d'écrire en couleur, c'est illisible au possible et ça rend ton discours encore plus inbitable (si si c'est possible).

Où est le problème, si ça apporte une information...?    
 

Ha... Je comprends... Je te manquais... Ce WE...    
Fallait que tu tapes sur la tête à quelqu'un, alors tu t'es dis...
 
Concernant le topic Steorn, je n'use d'aucune ficelle...
Je suis simplement un spectateur honnête, qui attends des faits concrets pour statuer sur les propos d'une société... Je ne suis pas l'inquisition qui interdit toute proclamation allant contre l'ordre établi...
 
Suffit juste d'attendre du concret pour statuer, et pas de "croire".    
Les croyants sont tout autant ceux qui sont certains que ça (la technologie Steorn) existe, que les sceptiques qui croient que ça n'existe pas.
 
Pour moi : ça n'existe pas tant que les faits ne le montrent pas.
 
Dans les faits, Steorn n'a encore rien (dé)montré, je ne crois donc en rien.
 
Pour les News : Sean, le boss de Steorn, s'est absenté pendant 3 semaines, il y a maintenant une dizaine de jours... Leur(s) prototype(s) devrait être montrés à quelques intervenants du forum... Rien de bien concret à attendre donc dans les semaines qui viennent, excepté peut-être si une news intervient concernant le processus de validation par le panel de scientifiques...
 

Si ça t'emmerde : TU LIS PAS !!!    
 
Les couleurs sont utiles : perso je ne les utilise que lorsque je fais des quotes de sites extérieurs. Ce n'est jamais gratuit.
 
Après, c'est vrai que dans mon dernier quote, la couleur choisie est un poil trop claire... D'habitude je choisi plus foncé, pour le confort de lecture... Oui, c'est une critique recevable, et qui, dite avec les mots adéquats, peut être perçue comme constructive. Encore faut-il être capable de ne pas constamment aggresser ses interlocuteurs...

 
 
Rassure toi je ne t'agresses pas, je  réserve ça à des choses plus importantes.
 
Mention spéciale à ce tombereau de lieux communs propices à excuser la plus abyssale des bêtises :
 

 
Alors je décode ta réponse point par point  
 

Bonjour, j'y connais rien je regarde....
 

Des arnaqueurs créent une société, tant qu'ils ne sont pas condamnés je les considère comme sérieux même s'ils remettent en cause les fondements de théories scientifiques éprouvées tout en avouant qu'ils sont incompétents dans le domaine.
Donc j'alimente la polémique parce que c'est ma raison de vivre, ici et sur les nombreux forums que je fréquente.
 

Mais comme je ne suis pas au fond du trou, comme un mikhail de base, je me réserve un couloir de fuite, non pas que fasse preuve d'une réserve, d'un scepticisme sain, basé sur la raison et la science admise et prouvée, mais uniquement pour qu'il me reste toujours une voie de fuite malgré l'incohérence de ma position.
 
Quand à taper sur la tête de quelqu'un, ne te prend pas plus au sérieux que tu ne le mérites. J'aurais toujours mieux à faire que de t'accabler, mais là c'est vrai qu'un dimanche pluvieux et ennuyeux te laisses toutes les chances pour que je me penche sur ton problème l'espace d'un post.  
 
 
 

He bah dis donc... Qu'est-ce que ça doit être...    
 

En quoi est-ce des arnaqueurs...? S'il te plaît...?
Rien ne te permet de préjuger.
Simplement de donner ton opinion... Ce qui ne signifie pas que ça en fasse une vérité, ni même que tu doives l'imposer aux autres, à qui tu te dois de respecter une opinion à l'occasion divergente...
 

Ils disent observer un phénomène qui ne répond pas aux limitations des principes physiques connus. Pas qu'ils l'auraient découvert par recherche directe...
- Eux seraient capables de le répliquer et de l'optimiser (mesures) : c'est le rôle de l'ingénieur...
- Des scientifiques seraient capables d'en relever le(s) caractère(s) incompatible(s) avec les principes physiques connus, permettant une recherche aboutissant à une explication.
 

Tu me feras la liste des forums que je fréquente...? S'il te plaît...?    
Attends... Je t'aide : H.fr et le forum du JDU... Stou...    
 
La polémique, elle est créée par les croyants (les "pour" et les "contre" ), alors qu'il suffit simplement d'attendre... Pour savoir...
 

Je le vois ailleurs, le problème... Suis mon regard...    
Mais non ! Te retournes pas...! Tsss...

Mon pauvre...

Et oui je me quote...! Et alooors...!?!
 
   
 
Juste pour dire que j'aurais la même réaction envers un "croyant" qui viendrait nous dire que "la révolution est là, cette invention de Steorn est grandiose et la TD c'est d'la crotte toussa toussa".
 
Sceptiques (car le procédé de Steorn va à l'encontre des principes physiques connus)
ou attentifs (car toute révolution doit être considérée possible pour être d'abord découverte -cherchée ou pas- puis ensuite acceptée),
je veux bien, à condition de respecter l'opinion de l'autre...
 
Mais les croyants et négationistes se trompent forcément, même si au final un des deux aura forcément raison...  

dommage que ces pages soient sujettes à engueulades. les posts à polémique et les attaques personnelles ne devraient pas être autorisées.
 
pour recentrer le sujet : je suis tombé il y a quelques temps sur un site qui proposait un certain nombre d'idées de machines à rendement sur-unitaire, mais plus moyen de le retrouver    
mais une de ces machines m'avait interpellé, ça se présentait à peu près comme ça :
 

 
les balles de ping-pong, soumises à une poussée d'archimède importante, se calent dans l'élément rotatif de la grande colonne d'eau et le font se mouvoir. en haut, de l'air pulsé chasse les balles sorties de l'eau vers la gauche. par gravité elles tombent dans la petite colonne à faible niveau d'eau, sont entraînées par un tapis accrochant vers un système de sas comportant 2 trappes ne pouvant s'ouvrir que vers la droite et commandées en alternance par deux servos. Le but du sas étant biensûr de conserver les niveaux d'eau de part et d'autre. Puis les balles se retrouvent en base de la grande colonne, et le cycle continue.
 
Evidemment, comme toute machine censée produire plus d'énergie que ce dont elle a besoin, le système parait totalement imaginaire (a fortiori sans utiliser autre chose que de la bête mécanique). Cependant je ne parviens pas à trouver la faille. Il me semble que les différents dispositifs consommateurs (air pulsé, tapis roulants, servos) nécessitent une énergie fixe, indépendante de la hauteur de la colonne d'eau principale. On pourrait donc augmenter celle-ci, et par conséquent augmenter le travail fourni par la montée des balles, jusqu'à un point où ce travail serait supérieur à celui consommé. Biensûr cela viole les lois physiques, il doit donc logiquement y avoir une faille à laquelle je n'ai pas pensé...
 
avez-vous des idées ?

La faille est facile à trouver:
La force fournie par la colonne de balle est une poussée d'archimède ,égale au volume d'eau déplacé par les balles.
Cette force est contrebalancée par la pression de la colonne d'eau en bas du système, laquelle ne dépend que de la hauteur de la colonne d'eau ,multipliée par la section du conduit.
Elle ne dépend pas du fait qu'il se trouve des balles dans l'eau.
Cette pression est donc supérieure à la poussée d'archimède antagoniste, le système tournera tout simplement en sens inverse de celui attendu, en gros la colonne d'eau se videra.
Ou, au mieux, la pression bloquera les clapets.

Je suis pas sur d'avoir compris ton explication.
 
Quelles sont les forces qui s'appliquent sur l'élément rotatif à droite ?
 
Imaginont qu'il n'y ai que la colone d'eau de droite avec l'élément rotatif, et que j'insère moi même les balles de ping-pong dans l'élément rotatif comme sur le dessin.
Est-ce que ça tourne ? Si non, pourquoi ?

Sur l'element rotatif de droite,il n'y a que la poussée d'archimède des balles qui montent vers le haut, là, c'est bon.
Le problème c'est la force qui est necessaire pour faire entrer les balles par la gauche, qui doit être supérieure à la pression génerée par la colonne d'eau.
C'est ça la faille, il ne peut pas exister QUE la partie droite du système, il lui faut obligatoirement la partie gauche qui amène les balles en bas de la colonne.
Et là, à supposer qu'on trouve un système étanche permettant le passage des balles,elles trouveront en face d'elles une force les empêchant d'entrer superieure a la force que les balles presentes à droite fournissent.
En effet, la force fournie par la colonne d'eau est égale à celle d'une colonne pleine d'eau, alors que celle des balles n'est que le poids d'un volume d'eau égal à celui des balles, necessairement inferieur.

je sais pas si sa déja été abordé dans le topic mais jme posais la question sur le mouvement d'un électron autour de son noyau.
Est il perpétuel? pourquoi les électrons ne s'écrase pas dans le noyau?
sinon pourquoi l'agitation thermique?
si un phisicien peut répondre...

Ok je pense que j'ai compris.
En fait, la pression dans le sas est égale à celle de la colone d'eau à droite, ce qui empèche de faire rentrer les balles dans le système sans leur fournir une énergie égale à cette même colone d'eau.
 
Admettons que les trappes et les petits tapis roulant soient actionnés par un dispositif extérieur, et que la colonne d'eau soit en plexi, ça peut faire une déco d'enfer toutes ces petites balles qui remontent en actionnant la roue

j'ai édité le schéma : le clapet de droite s'ouvre vers la droite et pas vers la gauche....
 
je me disais bien qu'il y avait un problème de pression, merci charlie 13  
 
la solution serait de trouver un matériau qui se gonfle uniquement au contact des pales du moteur de la colonne de droite, et se dégonfle sinon, spontanément (soyons fous). ainsi l'énergie à fournir aux balles pour les faire rentrer dans la colonne pourrait être inférieure à celle développée par la poussée d'archimède.  

Et l'energie pour la soufflerie? et celle pour manoeuvrer les clapets et tous les trucs qui entrainent les balles sous l'eau?
Meme si la cremaillere arrive a produire un petit peu d'energie tu ne pourras jamais en recuperer assez pour alimenter l'ensemble du systeme sans apport exterieur.