Reprise du message précédent :

Les tokamaks ne sont pas les plus anciens, ont atteints les meilleures performances, et sont les plus mûrs technologiquement. Je vois pas ce qu'il te faut pour être prometteur.

Wendelstein 7-X n'est pas supposé tourner à régime continue à partir de l'année prochaine (OP2)???
https://en.wikipedia.org/wiki/Wendelstein_7-X
 
 
(J'y connais pas grand chose au sujet je précise )

Je n'ai pas le planning en tête, mais oui, je crois qu'ils prévoient des pulses de 10 à 30min. Après il faut bien réaliser que sur une machine comme W7-X, on fait des plasmas, mais pas de fusion (on met pas de tritium dans la machine).

 
Merci pour cette explication limpide !
 
Des exemples de retrofit de stellarators en tokamaks ?

intéressant cet atout des tokamaks.
A l inverse, de par leur structure en tore recourbé, les stellarators devraient mieux uniformiser le champ magnétique pour contenir le plasma, et ainsi devraient garder un avantage pour le maintien de la réaction, comme j'écrivais page précédente ("It’s difficult to build, but easier to run.” : https://www.pnas.org/content/114/6/1217 )

Très franchement, les seuls design qui sont allé « loin » sont les Tokamaks. C'est pas pour rien qu'on a décidé ITER sur ce design

Avec plaisir, The Model C was reconfigured as a tokamak in 1969, becoming the Symmetric Tokamak (ST).

 
Ce qui rend les stellarators plus simples à opérer, c'est qu'ils ne requièrent pas l'induction d'un courant dans le plasma (et peuvent donc opérer en continu), et sont intrinsèquement plus stables (pas soumis aux disruptions, qui correspondent à une perte subite du confinement).  

 
oui, ce sont les design les plus éprouvés.
 
Le "retour" des stellarators est très récent.  
Wendelstein_7-X a montré que seuls des simulations avec des modèles numériques très complexes ont permis de mieux gérer les stellarators.  
Avant ces simulations, les stellarators étaient vraiment trop complexe.
 
Cela signifie aussi que les stellarators peuvent devenir une alternative pertinente pour bâtir des centrales de fusion nucléaire dans le futur, notamment pour en faire des plus petites.

La méthode scientifique au sujet de iter
 
https://podcast.app/voyage-au-centr [...] dium=share

c'est toujours possible de télécharger l'émission sur le site de franceculture ? je trouve plus

 
Faut fouiller dans le code pour avoir le lien direct :  
 
https://media.radiofrance-podcast.n [...] 455909.mp3
 
Sinon, faut passer par une appli de podcast et s'abonner.

Dans le flux RSS ?

 
Même simplement sur la page de l’émission, tu fais afficher le code source et tu recherche ".mp3", tu finis par tomber sur l'url. ils pourraient filer le lien direct, ça serait plus simple, c'est sur, mais je pense qu'ils veulent favoriser l’accès via leur appli (et donc la pub ...).

 
Y'en a bien qui ont essayé Pi = 3
et sans l aprésence fortuite d'un prof de math au tribunal , ça passait!

alors que c'est 22/7 evidemment

 
 
erreur, pi = 3.2 (mais 3, c'est pas mal aussi!) par e-penser
 
https://www.youtube.com/watch?v=1Bn50keR6UY

je pensais plus à ça en fait
 
https://youtu.be/6KZo-xKxuLY

Une vidéo des prochaines étapes de l'assemblage pour ceux que ça intéresse

Concurrent privé pour iter
 
https://www.futura-sciences.com/alt [...] ite/83294/

J'ai quand même l'impression que la news est vide (Et j'espère que iter ira plus vite )

https://www.clubic.com/energie-reno [...] -2033.html

 
Le champ lexical utilisé fait commeme bien penser au pitch d'une start-up qui veut lever du pognon mais avec pas mal de conditionnel.    
 
Si je pige bien, le projet s'appuie sur une évolution dans la techno des aimants pour dire qu'ils peuvent aller plus vite qu'ITER en court-circuitant l'étape du démonstrateur et en construisant direct un petit réacteur à énergie positive.
 
Ce qui est rigolo, c'est qu'ils sont sûrs d'eux, mais en ouvrant pas mal de parapluies :
« la conception sur laquelle nous travaillons est très susceptible de fonctionner »
« Si nous parvenons à surmonter les défis d'ingénierie, cette machine fonctionnera comme nous l'avons prévu »
 

c est un peu le feeling que j en ai aussi. Cela reste le MIT, donc pas exactement une startup lamda, mais le MIT finance lui même bcp de startup.

C est quoi désormais la participation des USA dans ITER? Sont ils encore pleinement dans le programme ou se sont ils retirés?

ITER reste proche de la recherche fondamentale. Il y a bcp d'échanges et de transferts technologiques avec toutes les équipes internationales.
N importe quel projet de fusion qui commence maintenant, cad après le début et pendant la construction d'ITER, bénéficie directement des retours technologiques d ITER.
C est aussi un des objectifs d ITER: améliorer la connaissance pour trouver une solution de fusion.
Donc même si un autre projet s avère plus efficace qu ITER, ITER n aura pas servi a rien, puisque ITER aura aussi un peu participer au succès de l autre projet.

On peut aussi parler ici de plusieurs projets en Chine qui tentent leur propre DEMO en parallèle d ITER, sans attendre la fin de construction d ITER et encore moins le DEMO suivant.

C est déjà très probable que les solutions de fusion industrielle, cad les entreprises qui vendront des centrales clefs en main, viendront surtout de Chine, peut-être des USA et de Russie, mais malheureusement peu d Europe: tjs la même histoire, l Europe arrive a mettre en place des projets de recherche commune, mais a bcp de mal à créer des projets industriels communs leader mondial sur leur secteur, Airbus restant l'exception.

C est en particulier triste sur le nucléaire où l Europe est sur la pédale de frein (arrêt d Astrid et réduction des budgets des autres projets de fission gen4) alors que la Chine est sur la pédale d'accélération!

Bof, Lockheed Martin aussi c'est des gros pourtant leur super réacteur de fusion super compact bah il a fait pschit

 
J'avais lu ça il y a des années, mais en cherchant j'avais jamais réussi a trouver des infos vraiment fiables sur l'état du projet. Je m'était dis que si ça marche on en entendrait parler plus tard donc autant pas trop passer de temps dessus ...

Reportage au 20h de TF1 tout de suite maintenant

dernière vidéo du projet ITER
 
https://www.youtube.com/watch?v=pmx6zUJiiVg
 
ca prend vraiment forme

24 novembre dernier.
KSTAR (Korea Superconducting Tokamak Advanced Research) 20 secondes à 100 millions degrés C.
https://phys.org/news/2020-12-korea [...] -long.html
 
 
Agenda: 10/15 mai à Nice (mais en visio-conférence), 28ème conférence Fusion IAEA https://conferences.iaea.org/event/214/

drap.
On a un retour sur le tokamak HL-2M chinois, rentré en service en décembre dernier ?

 
joli!
 
ITER est clairement un des projets scientifiques et industriels des plus intéressants pour les générations post 1973 (du crash pétrolier qui a mit en exergue les pb énergétiques).  
Mais je pense que 99% de la population s'en fou...

99% de la population sera morte avant qu'ITER puisse donner des applications pratiques, ceci expliquant cela.

 
mmmhhh, 99% ?
 
soit t'es trop pessimiste sur l'avenir d'ITER (et/ou de la fusion).
soit t'es trop pessimiste sur les suites du covid ou d'un de ses successeurs
 
vu le timeframe, j'aurais plutôt dis 50% peut être ?  
 
et puis comme disais les grecs antiques, planter aussi des arbres dont les descendants profiteront (et pas nous directement) est le signe d'une société "saine".

Perso c'est le projet que j'attends le plus. (et tous les projets de fusion en générale). Je regrette d'ailleurs qu'on investisse pas plus dedans...

Quelqun a regardé Calvi sur C+ à l'instant?