Reprise du message précédent :
sans blague

pas d'update du titre : "les japonais ont gagnes"

 
Manquait plus qu'un dangereux fonctionnaire communiste sur ce topic

 
ouai enfin, comme c'est partit meme en diminuant l'energie utilisée pour avoir un meme resultat ca va quand meme aller en augmentant les besoin energetique. surtout si la voiture electrique devient la seule alternative dans le futur.

et les pays en voie de developpement aussi, ils consomment peu aujourd'hui, certes, mais dans l'avenir, ça va faire mal !

 
ouai je parle globalement evidemment. rien que la chine et l'inde ca va bouffer de l'energie monstrueusement. remark eux n'hesitee pas pour les energies renouvellable, ils ont pas de prob a virer des centaine de millier de personne pour construire un barrage par ex  

Faut pas dire ca! Sinon si les anti-nucleaires font un peu de recherche (j'en doute) ils vont vouloir interdire les spermatozoides
http://www.tours.inra.fr/tours/prm [...] /noyau.htm

 
Si ça doit être ça. Notre prof de physique nous en rabat les oreille en continu. "Une centrale à fusion experimentale, à Clermont". C'est surement ça.

Concernant la diminution d'energie est en partie le probleme des constructeur des produits électrique. La plupart de nos appareil électrique consomme plus qu'il en devrait. Je prend l'exemple d'une machine quelconque branché mais concidéré comme eteinte consomme une quantité d'énergie non négligeable. Exemple une machine a lavé consomme de l'energie même éteinte, les mises en veille des divers appareil tv-hifi, meme un simple petit poste radio consomme. La raison technique est que souvent l'interrupteur est placé apres la bobine du transformateur car cela coute moin chere un interrupteur <48v que celui d'un 230v. et peut etre que ceci arrange EDF

Je me suis toujours demandé combien consommait des appareils HiFi en veille (télé 82 cm, ampli, dvd, magnéto)
Et pourquoi les fabricants ne conçoivent pas une mode "totalement éteint" à part débrancher la prise de courant

 
Ca tue des ours

d'apres ce que j'ai ça consommais 12W mais tu peux mesurer avec un appareil que tu place entre ta prise mural et la prise de ton appareil et il t'affiche la consommation en temps réelle, tu trouve cela dans tous magasin d'electronique ou d'électricité.
 
Par contre les raisons j'ai émis deux hypothese, soit pour faire consommer à notre insu pour justifier l'utilisation du nucléaire surtout apres l'histoire de la crise pétrolière.
Et l'histoire de cout de l'interupteur. Un interrupteur 12v coute moin chere qu'un 230v

 
Troll
Sinon thx pour les infos

 
Fo pas oublier de dire que les puissances mesurées sur les différents appareils ne s'additionnent pas.
Et puis les raisons, le coût de production probablement, les constructeurs doivent se dire que tant que ça ne consomme pas trop, on peut faire baisser nos coûts, les gens font pas trop attention à la consommation en électricité de leurs appareils ménagers et hifi

j'avance qu'une hypthese et perso cela ne m'étonnerais pas que ça soit cela. J'ai lancé cette idée car je me suis posé la question "Mais à qui cela peut profiter?" => EDF => l'état.
Mais en y réfléchissant je me demande si c'est pas du a un propriété électrique des bobines (transformateur). Si je me rappelle bien si tu coupe le courant il y a un effet de retour électrique assez important en gros le courant retourne avec une tension ou une intensité multiplié x fois. C'est pour cela des fois que lorsque l'ont eteint une chaine, un poste ou autre de ce genre ont entend parfois un "Pop" c'est le retour mais la bonne chaine sont protégé contre cela pour les enceintes mais dans les produits domestique je pense qu'il ne veule pas se prendre la tete sur cela surtout que des protection a un cout.

hypothese absurde, car il te faudrait faire le lien entre le fabricant taiwanais de tele et EDF.
Tu crois serieusement que ta tele Sony, dont les ingenieurs japonais ont ecrit les specifications, elle est concue pour que tu consommes plus d'electricite aupres d'EDF?
 
C'est totalement absurde, il faudrait un sacre complot mondialavec l'objectif terrible et malefique de te faire consommer quelques dizaines de watt de plus.

Oui mais chaque pays y trouve sont interet mais je me suis dit comme toi que ça serait un peut gros aussi mais par exemple il y à le Canada qui a une réglementation spécifique et chaque constructeur (ou presque) s'y pli.

Non, chaque pays n'y trouve pas son interet. Deja tu as plein de pays ou l'electricite, c'est prive, il faut pas prendre le service public francais pour une generalite, dnc le gouvernement s'en fout.
De plus, j'aimerais bien voir ca que Taiwan a interet a cela. Ils ont surtout interet a ne pas depenser d'energie eux, et c'est tout.
 
Donc deja, ca n'interesse pas tous les pays, loin de la, mais en plus, il faudrait un complot d'amplitude mondial pour nous faire consommer plus d'electricite, ce qui ne tien tpas debout.

Oui dans un sens c'est vrai, je sais que les US achete le jus au Canadien (ça les énerve d'ailleur   ). Mais pour revenir au sujet de base il suffirait que les constructeur puisse faire une effort pour la consommation 0watt lorsque l'appareil n'est plus en fonctionne sauf si l'utilisateur souhaite le placer en veille. Mais comme je l'ai dit cela à un cout mais si cela est mis en place il y aura un baisse de consommation non négligeable.

oui, ca d'accord. Tant qu'on ne me parle pas de complot...
Le pb, c'est les telecommandes pour la tele par exemple. Si la tele est eteinte, elle ne reagit pas a la telecommande qui lui demande de s'allumer. Les gens ne sont pas contents...

 
C'est pas à cause de la surintensité aux bornes d'une self ça plutôt quand on éteint rapidement

 
 
Ben si, la loi d une self c est: U = L di/dt , donc quand tu coupes, la derivée de i (l intensité) est infinie (ou assimilés), car tu passes d une valeur finie a zero.
 
Donc U est tres grande --> plop.

Pour revenir au sujet : on sera fixés quand finalement ?
 
Sinon un truc que g entendu et qui m'a semblé incroyable    
 
Il faudra arriver à l'unanimité des voix pour que le site soit choisi.
Comment espèrent-ils arriver en arriver là alors que 2 pays sur les 6 sont partie prenante ce choix ?      
 
Enfin bon je croise les doigts pour Cadarache  

 
Houla en effet
 
Et c est pas les US qui vont voter pour nous, vu la conjoncture actuelle...

 
on va finir par faire l'unanimité contre nous    
 
 
enfin je vois quand même mal l'europe (et même la russie) voter contre cadarache    

 
C'est pareil pour la chine (voter pour le japon et surtout avec les USA   )

Ben deja, s'il y a unanimite moins une voix, il y aura unanimite.
Vous imaginez 5 pays qui votent pour le Japon, et la France qui refuse?
C'est pas possible, elle n'aurait rien a y gagner: elle n'obtiendrait pas le site pour autant, et elle serait a la fois ridicule et genererait du ressentiment.
Donc si c'est 5, ce sera 6. Par contre, a 4-2, c apeut etre plus dur. Mais je pense que pour la meme raison, on s'inclinerait.
 
C'est une fausse unanimite.
 
C'est coomme a l'OMC. Il fallait l'unanimite de tous les pays du monde, et on y arrivait, annee apres annee. Pourquoi? Parce qu'aucun pays ne pouvait se permettre de refuser simplmenet parce qu'il en avait le droit. Donc on s'arrangeait... (jusqu'a ce que suffisamment de pays d'un coup n'arrivent pas a s'arranger)

 
pour la chine : moins probable, car sensibles à la "diplomatie" américaine (investissements, droits de l'homme   , etc...)
et puis ça serait plus près de chez eux au final.
 
mais bon d'un autre côté il y a tjrs eu une rivalité chine-japon donc  

 
 
Ah kand même    
 
mais bon avec seulement 6 partenaires, 1 voix est tt de mêmme plus importante    
 
Sinon il ont qu'à faire un système majoritaire (avec un nb de membres impair ça fait moins con   )  et puis basta.

C'est qui le 6e au fait.
 
Europe, Russie, Chine VS Japon, USA et ?

Corée du Sud.

 
   
 
Donc les seuls qui pourraient choisir Cadarache dans les 3, ça pourrait être eux non?

La décision ne se fera pas au vote majoritaire, il faut trouver un consensus.

 
non car la corée est totalement inféodée aux USA
à part un arrangement France-USA, je vois pas ce qui pourrait débloquer la situation 3 Vs 3  

 
[/HS]
 mé heu, juste comme ça, bravo Liquid Nitrogen, tu as réussi à congeler le méchant termi . J'avais jamais eu l'occasion de te remercier d'avoir ralenti le méchant qui n'a pas pu tuer donc les gentils, qui arriveront à sauver la terre et mettre Swarzenegger gouverneur de la californie
Merci merci
[HS]

 
vu comme ça  

 
désolé on est pas encore vendredi soir, j'ai pris un peu d'avance

 
il faudrait que le 7è, le Canada, se réveille...
Qd même plus facile avec un nbre impair !