Reprise du message précédent :

Si tu dispose d'un volume infini de soluté oui, mais c'est assez trivial il me semble.

ça n'empêche, ce genre de beauté m'interpelle depuis longtemps et je fais pas dans le new-age !

Ok… mais peux-tu nous en trouver une définition officielle s'il te plait. Car Wiktionary ou le Larousse (en ligne) n'ont pas l'air d'aller dans ton sens.    

si, avec une majuscule il y a : La réalité absolue.
c'est peut-être ça, mais dans la langue française on n'est vraiment pas sur cette définition, et dans la conversation de ce topic c'est vraiment inutilement ambigue
 

Vouaaala.

Enfin les gens l'Être quoi, de Thales (l'eau), de Parmenide (Être sphérique et immobile) d'Heraclite (le feu, le changement), de Democrite (les atomes), d'Aristote (les 5 elements), de Platon (les Idees), de Plotin (l'Un), c'est un des concepts les plus centraux de la philosophie depuis qu'on philosophe.

Aujourd'hui l'Être le plus fondamental dont on dispose, qu'on doit poser devant soi et duquel tout procède, sans exception, ce sont les champs quantiques. Ils sont sans doute encore analysable pour révéler un Être plus profond (supercordes, mousse de spin...), mais pour l'instant c'est ça.

mousse de spin et gravitation quantique à boucle

Dla mousse dans mon champ, 'ten de vouère, pti coup de Round, et hop !
Ben raison, Marcel.

J'ai bien fait de commencer ma question par "qui" pour que ta réponse soit : Tu es celui qui…  

 
 
Et il il est possible de réaliser ça, en soi-même comme étant sa propre essence:
 
"So, you're going to ask me how non-duality can be lived. Well, it's simple, i'm no longer identified with the separate character. The clear vision of the truth appears and that is that this character is not what they really are (nor what we are all besides). The separated character, his thoughts, his ideas and his experiences, appear simply within what we really are: life itself.
 
To make it short, I would say that it's a bit like dreaming in your sleep and that suddenly while staying asleep and in the dream, you realize that all this is a dream. Whatever happens in this dream, I can tell you that it will not scare you or hurt you. You will not be affected by what happens to you in this dream and simply because you know it's a dream. You would be completely detached from the character and just perceive it as a story. In this case, where would be the good and the bad? Would they be real since it is simply an appreciation of the character within an illusory story? "

Ce n'est pas parce que tu n'es pas en vie que la vie qui existe en dehors de toi n'a pas de sens.

c'est sans doute une évidence pour toi, j'admire toujours tes posts mais je pense que tu es complètement décalé de la réalité de la connaissance de tes interlocuteurs

si tu n'es plus en vie ?

 
un glissement rhétorique un peu pernicieux là, sauf à se croire complètement démuni d'intellect, il n'y aucune obligation en naissant, pour personne, d'agir par délégation.

Je vois pas exactement l'argument.  Le fait d'être non dual, ce que je suis, ne me fait pas considérer que ma pensée constitue la réalité ultime. Y a quelque chose qui pense et ce quelque chose est matériel.

Si tu n'es plus, le sens existe pour quelqu'un d'autre.
Il y a toujours du sens.

c'est bien pour ça que je trouve un sens à l'univers en toute absence d'un quelconque dieu

Et si le sens que tu lui trouve dépend de Dieu !

Ça, ça s'appelle la schizophrénie paranoïde

donc il n'y a pas de sens aux paradis et l'enfer

Comment tu arrives à conclure cela ?

La vie n'a pas de sens, indépendamment du fait que je sois ou non en vie. Maintenant, si je veux, je peux lui donner un sens, mais ça restera quelque chose de subjectif. Un peu comme je peux donner un sens au fait que j'ai croisé exactement 3 voitures bleues en rentrant chez moi.

ou un buisson en feu  

bon, v-X-v, au lieu de nous prendre pour des ignorants, tu penses quoi ? ça ira plus vite.

Regarde la page wikipedia des témoins de jéhovah, ça ira plus vite

non merci  

 
sisi y a des trucs très intéressants :

encore la fin du monde, ah birdel, cette rengaine MOISIE.

c'est vieux cette religion ? y'a du en avoir des déçus
et avec le recul les témoins actuels vous pensez quoi des précédents ?

Oui et il m'a dit que

Quand ils se pointent chez moi, je leur dis que je suis communiste, c'est l'antidote absolument parfait, essayez, vous verrez.
Autrefois en clamant ce truc ça dégageait immédiatement et ça empêchait qu'ils regardent fixement mes gosses comme s'ils étaient perdus pour eux.

Pourquoi tu veux lui donner un sens alors qu'elle n'en a pas ?

Au nom de la tres sainte interface matricielle (lpt1), je declare ce drapeau posté
 
 

 
OS Ana, il ne manquait plus que toi  

rouge fut le drapeau ,je l'ai juste verdi

Comme disait Marie, de Compare Crédit.

 
tu dis :
 

 
or, si tu n'es plus tu es au paradis ou en enfer non ? et le sens existe pour quelqu'un d'autre, pas pour toi au paradis ou en enfer

J'ai pas dit que je voulais, j'ai dit que je pouvais le faire si je voulais.

en tous cas, d'après le code de la route, le sens unique est un sens interdit, ça on en est sûrs.

 
on en revient au postulat de départ, c'est à celui qui affirme quelque chose de prouver son existence, pas l'inverse.
 
prouve donc que ton dieu existe....

Tu ne peux pas être mort et en même temps en vie.
Il me semble que la mort c'est le contraire de la vie.
Non ?

Sachant que la vie vient de la vie c'est à toi de prouver le contraire.