Reprise du message précédent :
il n'y a pas de choix d'un dieu et d'une religion, c'est celui de l'éducation donc des parents

D'abord, il y a eu… on sait pas, mais à un moment un Homme et une Femme

De là sont successivement dérivées toutes les espèces aussi bien végétales qu'animales, terrestres (terre/eau, terre/air, terre/feu), maritimes (eau/feu, eau/terre, eau/air), aériennes (air/eau, air/feu, air/terre).

Chaque élément correspond à un type comportemental : l'eau est la luxure, l'air la légèreté, le feu la volonté, la terre le travail. Il y a aussi l'élément supérieur : l'étincelle de vie, qui existe par delà le temps.

Concernant les éléments chimiques, je ne peux que supposer qu'ils dérivent de la même façon de nos vies, oui, certains d'entre nous sont de l'uranium ou du plutonium dans cette dimension particulière, la géopolitique visant à nous exploiter tous au maximum de notre potentiel sans forcément nous rétribuer...

Faut arrêter les crises de Jovalisme à un moment...

La mienne ressemble plus à une pelote de laine qu'à quelque chose d'ovale (ah, je parle que de la France là d'ailleurs, la planète, elle, elle est en chantier).

Note bien que toute cette structure est parfaitement claire dans mon esprit, après avoir vu une autre forme pas bien glorieuse et vraiment désespérante, ce niveau de détail est nettement moins gerbant mais toujours très pénible à accepter sans préparation.

Tout doit dater des débuts de l'agriculture, des peuples sédentarisés/peuples errants...
Pas les mêmes besoins donc les divinités n'ont pas forcément les mêmes "fonctions"  

 
 
This: https://www.youtube.com/watch?v=bgA1fpHtIlA

As tu la fabulette bien preste ?

Le problème de l'homme et de sa réflexion sur l'Univers et sur Dieu, c'est le petit coté éphémère de notre existence.

Ben oui: on le sais tous, qu'un jour, on ne seras plus là. Et c'est une pensée dérangeante. On essaie de pas y penser trop souvent, de conceptualiser la mort et notre univers de telle ou telle façon, mais la question du sens d'une vie éphémère est toujours là.

Dire que rien n'a de sens, ou que notre existence n'est "qu'une parenthèse entre deux néants" n'est pas vraiment satisfaisant pour notre esprit soumis au stress de sa mortalité. Il sait bien qu'il existe lui, et qu'il a un sens voyons! Et se refuse à mourir les bras croisés pour rien!

Alors on cherche le sens, la continuité, et pour beaucoup, la simple satisfaction de la "conviction" (ou la foi, comme vous voulez), l'impression de "savoir" est source de satisfaction, un peu comme quand enfin vous comprenez la solution à un problème qui vous semblait hors d'atteinte, quand d'un coup "ho! Ca fais sens, j'ai trouvé!", c'est cette sensation là que l'homme cherche, elle lui donne un boost d’endorphine, elle l'apaise, il en oublie la question... pour un temps

"Ce qu'il y a de meilleurs dans les religions, ce sont leurs hérétiques." Nietzsche

Les hérétiques, ces esprits insatisfaits Plutôt que de se contenter du bonheur de la conviction, les voilà qui questionnent, entrainant par là même leur propre esprit dans l'inconfort, dans l'insatisfaction de ne pas savoir! Et les voilà qui cherchent, en proie au doute, qui se torturent l'esprit et remettent en cause jusqu'au sens de leur existence même!

Faut-il que ces gens aiment souffrir?

Et pourtant, ils avancent!

Va falloir distinguer ici le bon du mauvais hérétique
On a celui qui questionne et celui qui rejette tout d'un bloc.
Les hérétiques de la race des athées et leurs cousins sans couille agnostiques ne font rien avancer du tout, ils ne questionnent pas vraiment, ils n'ont jamais vraiment eu la foi et en plus ils ont mauvaise halène...
Le bon hérétique c'est Luther qui secoue le Vatican  

Oui, enfin, bon heretique faut le dire vite, il a juste fondé une baraque concurrente, mais tout aussi bornée, j'ai été invité à un mariage chez les parpaillots, j'ai pas trop vu la difference avec les cathos, seul le déguisement du prêtre changeait.

Tiens, je me demande ce que ça donne une hérésie sataniste ?

Des cons qui débitent des patenôtres à la gloire d'un être invisible, rien de bien nouveau, ça s'appelle des messes noires, et ça invoque un diable au lieu d'un dieu. Seul avantage, le seske ne semble pas y être refoulé comme chez ceux d'en face.

Y a aussi le sacrifice d'enfants au programme hein

On ne peut lui enlever le fait d'avoir su poser des questions aux catho qui ont contre attaqué avec la contre-réforme (sans grand succès). Non vraiment j'ai beau cherché les athées ne servent à rien dès que l'on parle de religion    
Ils ne font pas évoluer le dogme et ils pourrissent la plupart du temps le débat religieux...

prier dieu au milieu d'une messe noire !

Ca dépend, il y a plusieurs types de satanisme. Certains sont même athées comme le satanisme LaVeyen

 
Ben j'ai une réelle pitié des pauvres petites victimes, mais c'est pas trop différent du camp adverse, vu l'actualité.

Je peux pas parler pour le cas général, mais parfois, les gens simples confondent étiquette et mollesse

"Agnostique par politesse, Athée par conviction" est un beau crédo, je trouve. Il y a toujours un moment dans la vie ou on ne voudrais pas par exemple frontalement entamer un débat religieux avec son futur beau-père ou quelque chose comme ça La religion touche à l'intime des gens, ce n'est en général pas un sujet que l'on aborde "frontalement" si on est entre personnes civilisées, désireuses avant tout de ne pas froisser plus que nécessaire un interlocuteur que l'on ne connais pas encore bien.

Sur HFR, c'est pas pareil, on est entre nous

Mais à vrai dire qui donne un sens à notre Vie ?

et à celle des chats, des oiseaux, des amibes et de leur fonction ? Ta question est biaisée, en posant qui mais pas quoi et la question du sens est philosophique, pas scientifique. Tu es celui qui donnes sens à ta vie en étant vivant, que tu le veuilles ou non.

Comme dit talbazar, ce n'est pas tant de trouver un sens à sa propre vie qui est un problème pour l'esprit humain (il se construit en général bien des justifications ou satisfactions au quotidien), mais plutôt de se dire que ce sens n'existait pas avant notre naissance, et disparaitra à notre mort (la "parenthèse entre deux néants" )

c'est pas très bouddhiste, ça, nom de dieu !

 
Moi je peux te dire que ma vie a prit un sens lorsque j'ai cessé de croire aux idées religieuses. J'assume le meilleur et le pire pour le plaisir de vivre simplement.  
Les animaux me semblent innocents et heureux de vivre quand ils ne sont pas en contact avec les humains qui sont pollué par des siècles de croyances religieuses.  

Qu'il se propulse par l'idée de dieu ou le simple bonheur de vivre, un bateau désemparé finira par s'échouer. Méditer sur sa chance vaut parfois mieux que réfléchir sur une impasse, et faire l'effort qu'il faut pour barrer au milieu des rochers.

 
       
 
va troller ailleurs.

T'as besoin de quelqu'un/quelquechose pour avoir un sens à ta vie ? Tu n'es pas capable d'en trouver un par toi-même ?
Ta vie doit être bien malheureuse  

Bah nous mêmes, qui d'autre ?

+1

Quand je faisais le tour du monde en stop, je me rappelle avoir été pris par un jehova très dépressif qui cramponnait de rage son volant en me répétant toutes les 30 s qu'il était heureux. Quand je suis sorti de sa bagnole avec la simple banane de regarder la route devant moi, j'ai soufflé comme un sèche-cheveux !

v-X-v est aussi un TdJ, c'était lui ?  

Rappel de la secte des TdJ, qualifiée régulièrement de "paradis ses pédophiles"
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t52319054

des fois je me demande.

merci pour la découverte
il me fait penser à krishnamurti

Oui, "il y a de l'Être" : c'est le constat commun de l'athée et du croyant. Personne n'est capable de percer grande la question métaphysique sur l’origine.

Pour le croyant cet Être fondamental c'est Dieu, un être intelligent inconnaissable et infiniment plus complexe que l'univers qu'il va créer.
Pour l'athée (naturaliste) l'Être fondamental c'est en gros ce vide quantique, un être simple et connu.

Qu'est ce qui te parait le plus satisfaisant pour l'esprit ?

Qu'entends-tu par "Être" ? Pour moi c'est que chose qui a une conscience… donc qui ne correspond pas du tout à ma conception.

Quelle curieuse définition de l'Être. C'est incroyablement restrictif.

Donc j'entend par Être ce qui est.  Rien de plus, rien de moins. Un atome, un caillou, une étoile font parti de l'Être sans disposer du moindre début de conscience.

curieuse ?
 
pour la grande majorité ce mot "être" est intimement lié à la vie, à la pensée, un caillou par exemple ne correspond pas à cette notion communément admise "d'être" majuscule ou pas
en plus je trouve que parler d'Être pour l'origine c'est vraiment aller dans le sens des croyants, même si derrière tu dis que la notion est restrictive

Wtf...

Mais pas du tout, enfin. C'est inouï d'etre centré sur soi à ce point.

99,99999999999999....% de ce qui est n'est pas vivant encore moins conscient.

Si on parle d'êtres vivants c'est bien qu'il en existe de non vivant.

Dans ce débat l'existence de la vie est totalement résolue. Ce n'est plus un mystère métaphysique. Y a plus que les créationnistes pour déclarer que c'est imposibruuu. Par contre l'existence de la matière à partir d'un vide quantique, création spontanée et à bilan d'énergie nul est encore très peu vulgarisée et pour la majorité ça reste le mystère des mystères.

La croissance d'un cristal est fascinante.
un géologue ici pour m'apprendre si, toutes conditions réunies, elle n'aurait pas de fin ?

Si tu dispose d'un volume infini de soluté oui, mais c'est assez trivial il me semble.