Reprise du message précédent :

rah shit faut amender le director's cut

donc pour toi aussi il a plu de l'eau de mer ?

 
T'as déjà essayé de faire rentrer une sardine dans un dé à coudre ?
 

 
À ce propos, elle serait sortie d'où toute cette flotte ? (nan pas là) Encore un tour de passe-passe de ce grand manitou ?  
 

 
C'est les baleines elles-même qui font leur sel :  
 

 
Preuve :

Pour le coup, il est possible qu'un évènement météorologique de grande ampleur ait pu servir de base à ce mythe (qu'on retrouve d'ailleurs dans plusieurs religions, il me semble).

En theorie, le déluge aurait submergé même les plus hautes montagnes,sinon ceux qui s'y seraient réfugiés y auraient échappé.
Il s'agit donc d'un volume d'eau comparable a celui de tous les oceans, en plus de celui de tous les oceans.
Il sort d'ou, et surtout qu'est-ce qu'il devient après, quand il disparait?
Après, que n'importe quel gardien de chèvres ignare ait pu se demander lors d'une forte pluie provoquant des inondations:
"Et qu'est-ce qui se passerait si ça pleuvait sans s'arrêter pendant 40 jours et 40 nuits, au lieu de quelques jours?"
Ça suffit largement à creer le mythe, sauf qu'aucune pluie n'a jamais pu faire monter notablement le niveau des oceans,vu qu'elle en vient et y retourne.
Comme des inondations il y en a partout, et que tout le monde en a vu,rien d'étonnant à ce que le mythe d'une super inondation se retrouve un peu partout.

Des animaux ?, des plantes ?, une bouteille d'eau minérale ?

 
oui en général ça correspond a une période de -10 500 avant JC, on sait qu'il y a eu bouleversement climatique, mais c'est tout, le déluge tout ça on sait pas plus en détail a quoi il correspond réellement, puis on retrouve d'autres références dans des écrits ancien (et pas que religieux) a différent type de cataclysme, malheureusement sans plus de détail là aussi.
tsunami, météorite assez grosse, protection magnétique au plus faible...etc on saura jamais vraiment.

 
Saura.

 
 
L'ordre implicite de David Bohm
 
http://www.astrosurf.com/luxorion/ [...] licite.htm
 

Salut !
 
Qu'est-ce qu'il y a au delà de l'horizon de notre univers ?

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Univers_observable

Dieu

ça va, elle était pas trop dur à trouver celle là ??  

C'est ce que tu voulais entendre non ?

non, pas du tout.

Non il veut entendre "On sait pas", pour pouvoir dire que si on sait pas, c'est forcément Dieu, comme le font tous les croyants depuis l'antiquité. Comme quand on disait que c'était Dieu qui faisait la foudre parce qu'on avait pas d'explications.

même pas ! J'arrête de rentrer en "polémique"

La même chose. Exactement comme le même océan s'étend derrière l'horizon d'un bateau en mer. L'horizon cosmologique n'a aucune signification particulière en dehors de ce qu'il représente pour nous.

derrière un horizon, un autre horizon

C'est une conséquence de la théorie inflationnaire.
 
Selon cette théorie durant une brève période, facteur d'échelle de l'univers croit de façon explosive (d'un facteur ~1e50) :
 

 
 
Si on imagine avant inflation  un univers hétérogène, formé de régions spatiales présentant un aspect différents (quelle que puisse être la nature de cette différence : température, densité, voire soyons fous, valeur des constantes de la physique en leur sein), matérialisé par les cercle pointillé enfermant les formes géométriques de couleur, la croissance du facteur d'échelle va faire que notre univers visible, représenté par le cercle grisé, appartiendra à une seule zone homogène. Si on est né dans la zone "triangle vert", au delà de l'horizon on trouve encore un univers "triangle vert".
 
 

Après 14 milliards d'années, tu as enfin compris que tous les animaux ne sont pas entrer dans l'arche !

personne n'a jamais dit ça. mais une paire au moins de chaque espèce oui. même des baleines. tu fais semblant de pas lire ? ta foi vacille ? encore ? c'est quoi ta religion déjà ?

 
Témoin de Jéhovah.    

c'est la blague : il a jamais osé le dire franchement. qu'il soit mormon, catho ou réalien à la rigueur je m'en fous. mais il a honte de sa religion c'est trop drôle (dans le genre j'ai la foi qui vacille, mais je viens quand même prêcher j'adore)

C'est quoi ces 14 milliards d'années ?

Hum non je ne crois pas qu'il soit TJ, j'en suis un et son discours ne sonne pas du tout comme celui d'un TJ

Les baleines n'avaient pas besoin de rentrer dans l'arche   le déluge ne risquait pas de les tuer  

bah si c'est de l'eau douce. et en plus dieu l'a ordonné, donc même si c'était débile il fallait le faire.

edit de fourbe

sur beaucoup de points ça sonne bien si. les tj sont à peu près les seuls à refuser la trinité et il tient toujours à séparer jésus de son père. (peut-être certains mormons )

Noé a peu être reçu d'autre instructions qui n'ont pas été consigné dans la bible

Edit : non je confirme, il n'est pas TJ : dire que Jésus a témoigné du déluge du temps de Noé  

non faut que t'arrêtes avec cet argument, sérieux

j'avoue j'ai douté à cause de la même phrase. bon bah il est mormon alors

Après tout pourquoi pas ? C'est vrai quoi pas besoin de rentrer dans certains détails pour raconter le déluge...

bah si tu désacralises la bible c'est ton affaire hein, mais théologiquement parlant c'est pas envisageable comme argument

Dieu n'a pas inspiré à Moïse de rédiger les moindre faits et gestes de Noé qui entourent l'histoire de l'arche, ça me paraît évident !

C'est marrant dit donc, ils ont jamais dormis ? Ils ont jamais fait caca ? Ils ont jamais manger ? Ben si sauf que c'était pas nécessaire de le rédiger, tout comme le fait de préciser que les baleines et autres animaux aquatiques ne sont pas entrer dans l'arche, pas indispensable à la compréhension du récit  

Et c'est bien pratique

Nan mais laisse tomber les religions, de toute manière, les institutions religieuses sont un paradoxe, mise à part quelques cas marginaux, elles sont plus du côté du néant et du chaos. ("théologiquement parlant" ) C'était quand "noé" ? Y a un baille de ça, ça fait tellement longtemps que soit ce qu'il a raconté à l'époque a été tellement modifié que ça n'a plus aucun crédit aujourd'hui, soit D.ieu ne lui a jamais adressé la parole (en fait c'était un mytho ou un barjo), ou bien il lui a juste montré en esprit le déluge à venir pour que noé sauve sa peau uniquement (peut être il estimait qu'à ce moment de l'histoire, cet humain devait survivre pour ses descendants.. ou peut importe la raison hein)  et il avait simplement le savoir de l’événement, mais il a interprété ça à sa sauce, alors qu'il n'a jamais été question de sauver les animaux, mais sa famille en prenant ce qu'il faut pour y survivre dans la région ou il se trouvait ( avec un déluge qui vas pas tuer tout les animaux de la terre en fait, mais disons beaucoup d'hommes dans certaines régions spécifiques par ex), pour qu'il n'y ait pas trop de perte humaine etc.. Cette explication est déjà plus intéressante que tout ce que les institutions religieuses peuvent imaginer. Deplus, D.ieu n'a jamais empêché les hommes de se tromper ou d'être con...
 
En fait dans tout les cas, les théories les plus fumeuses sont encore celles des religions...

Pourquoi tu écris "D.ieu" et pas Dieu ?

Pour éviter d’attirer les v-X-v

Je vois pas le rapport ...

Ça "autorise" toutes les interprétations possibles et dc une réponse possible à tous les détracteurs