Reprise du message précédent :

 
Il y a jamais eu la moindre création de la vie, elle se développe depuis que l'énergie la sert. C'est très puéril de déifier cette énergie et ton vrai problème est de classer le vivant en fonction de ce qu'il fait caca, ou bien non.

non, tous les chrétiens ou monothéistes n'interprètent pas la bible de la même façon que ton groupe hein ... paradis, âmes, résurrection

ce sont des croyances, pas des vérités

Bah y'en a évidemment pas, vu que l'objectif de v-x-v est de demeurer profondément emmitouflé dans ses croyances religieuses archaïques et arriérées, et de ne surtout pas douter, se questionner, s'interroger, chercher, explorer, découvrir, connaître, comprendre, changer de paradigme, changer la personne qu'il est, progresser, évoluer, s'améliorer plutôt que de rester un être immature, vaniteux, bercé d'illusions, et construit à l'image d'un dieu qui est un clown inepte.

Oui, v-x-v passe son temps à faire étal de ses croyances totalement infondées et trouve le moyen malhonnête de reprocher à autrui ses propres turpitudes. Lui qui a une poutre énorme qui lui obstrue complètement la vue, il est incommodé par un brin de paille qu'il croit déceler dans l’œil de son frère. Le livre qu'il croit divin l’exhorte pourtant formellement à ne pas se comporter de la sorte, mais il n'en a cure.  
 
Balayer devant sa porte, hôpital qui se fout de la charité, etc.
 
La Bible exhorte notamment à être humble, mais il a choisi l'orgueil.
 
La Bible exhorte également à être honnête, mais il préfère être de mauvaise foi.
 
Par contre, la sagesse biblique a ses limites, puisque la Bible exhorte à croire aveuglément en un dieu qu'elle décrit volontiers comme étant un être bourré de défauts humains, limité, faillible, incompétent, stupide, sexiste, misogyne, machiste, égoïste, égocentrique, narcissique, colérique, belliqueux, immoral, méchant, haineux, violent, cruel, injuste, incohérent et aberrant, et qui se paye en plus le luxe d'être totalement invisible.
 
Et ça, ça plaît à v-x-v.

Oui, tu as raison mais la vérité existe.

La qualité d'une vérité implique qu'elle puisse être contredite, si tu veux vérifier qu'elle existe. Ou alors, tout mensonge est vrai.

pourquoi 'mais' ?
ai-je nié l'existence de la vérité

bien sûr qu'elle existe, mais pas dans ta collection de bouquins prétendument inspirés

je vais pas lister à nouveau les qlq exemples de mensonges (ou d'erreurs) manifestes pour que tu réagisses seulement sur le commencement de Genèse

et quand j'écris 'collection de bouquins' je ne parle que de la bible, je n'inclus pas la foultitude d'annexes explicatives éditée par ceux qui dirigent et orientent sa compréhension au profit de  leur Vérité

Mais la vérité on ne l'a pas, on a des théories et ce qui est dit dans la bible par exemple, n'entre pas dans le champ des théories.

La mort, c'est la panne définitive d'un véhicule. Un véhicule à bactéries et plein d'autres trucs cools !

ce qui est écrit dans les bibles (et par extension, dans les écrits religieux) défend la théorie en l'existence de d.ieux

dans le champ du 100% non prouvé

le contenu législatif, ou historique, tout véridique qu’il serait, ne prouverait rien de l'existence des d.éités

zéro volonté de décrire la réalité scientifique, c'est pas l’objet de la compilation des textes choisis

définir le bien, le mal ; diriger et corriger les travers du peuple élu à la rigueur, réconforter et donner du rêve et de l'espoir au croyant

oui j'aurai dû préciser "scientifique" mais j'ai parfois l'impression que c'est un gros mot ici en tout cas jamais bien utilisé.

Devons-nous en conclure que tu détiens la vérité ?

non, rien ne permet de conclure cela ...  

 
Il n'affirme pas ça, par contre lui, de par ses message s'en approche beaucoup plus près que toi, qui reste au stade de perroquet biblique.  

foi aveugle dommage pour toi.
tu te barres l'accès à la beauté du monde.
mais bon t'es qu'un petit singe ignare.

oh tu te lances?
aurais-tu eu un éclair de lucidité?

Dès que t’as pas d’argument quelqu'un est comme toi : un petit singe ignare.
T’es pas un petit seulement mais t’es aussi un grand singe ignare. Bref t’es les deux.
 
 

On est donc d’accord tu ne détiens pas la vérité.

Pour dire qu'il s’en approche, tu laisses penser que tu détiens la vérité.

on est d'accord oui
je n'ai jamais affirmer cela ou qlq chose d’approchant

.je ne suis pas omniscient ; aucun humain ne l'est
.je ne prétends pas être en communication avec des entités qui me souffleraient des réponses aux questions qu'on me pose, de quelque ordre qu'elles soient

je crois en les progrès de la science dans la connaissance et le savoir de l'Homme (et pas spécialement mon savoir) dans tous les domaines pour peu qu'on y mette qlq moyens

à vrai dire, je ne sais pas ce que tu entends par 'vérité' ; merci d'exposer ce que recouvre ce terme pour toi : et si ça se limite à jesus et toute la mythologie afférente à tes croyances... ben on va couper court : cette vérité se limite donc à une catégorie (très) réstreinte de chrétiens

En même temps, si on élargit trop les vérités, ça donne souvent des généralités, de l'amalgame, des énormités.  

Oui, mais est-il plus raisonnable de les allonger ?

Bonne question.  
Les propriétaires de rapières sont persuadés d'avoir le Graal, plus apte aux duels à distance que les sabres, bien plus courts.
Pourtant, d'après quelques sondages d'escrimeuses lus ici et là, les sabres bien vaillants seraient plus appréciés - pour le frontal comme pour l'attaque latérale et arrière.  
Bref, j'en sais trop rien. Le monde est bourré d'opinions contradictoires.  
 
Pour savoir la Veritas, le plus simple est de la réduire à ce qui a été vérifié car c'était vérifiable. Ca exclut les faussetés, les ragots et tout énoncé inaccessible. Et ça jette à la corbeille du dispensable des milliers de pages philo sur ce sujet.  C'est déjà pas mal.

 
Tu ne sais pas d'ou vient la vie.
Ne fais pas croire que tu détiens la vérité dans ce domaine.

Personne n'a cru ça.

Comment être certain que ta vérification est fiable ?

Ah ben en terme de croyance pure et dure on est sur le topic référence.

Quand tu as plusieurs méthodes de vérification et que les vérifications sont faites par plusieurs entités distinctes.

Déjà en t'écartant du processus.
( édit pour économiser des mots   )

Quand je dis que t'es un petit singe ignare...
réaction niveau primaire: 'c'est pas moi c'est toi'.
moi je suis un grand singe savant... j'ai des millénaires d'évolutions en plus que toi.

on est d'accord. toi non plus.

Vice et versa  

Mein Gott, not this shit otra vez !  
Un discours de croa-croa relativiste ça :  

Peut-être n'as-tu que des théories scientifiques dans ta poche du jean, mais d'autres braves gens ont des clés, un peu de monnaie, un briquet qui traîne et ieur mère n'est pas une théorie. Ce sont des faits avérables - avérés, des vérités.
 
T'as aucune vérité in the crâne, toi ? Je t'envie. Tu dois vachement bien flotter en eau douce.  
Va te baigner un peu ; quelques vérités te reviendront tout de suite en mémoire, mé si.

La vérité, c'est que sans l'imprimerie, les moines arrêteraient de glander.

Deux millénaires de retard pour lui  

Alors ta mère, c'est une théorie ?

Oui, je ne l'ai jamais connue, pas de nom, pas de photo même pas son histoire. Une autre question merdique ?

Plus merdique que les conneries à 3 balles que tu débites, te prévalant de suprémacie intellectuelle ou scientif vs XVX ?  
Voyons voir... Non. Vraiment je ne trouve rien de plus merdique que cette fétide prétention.
 
(Née sous X ?  Moi aussi, pas de quoi. Tu ne vas pas me faire pleurer ni m'excuser pour ça...    
Ma mère bio n'est pas une théorie, c'est une mère inconnue de moi. Ma maman était une autre personne, décédée, pas théorique non plus )

Zorglub, c'est Jésus, qui défend le faible contre le fort. Le royaume de Dieu sur Terre pour bientôt  

ben on attend la realisation de toutes les propheties hein...  

vXv nous fera la checklist

cet ascenseur émotionnel, je ne m'en remets pas    
pose ta bouteille de Jack Daniel's p'tit chou, c'est assez pour ce soir