Reprise du message précédent :

 
Bah comme tu l'a indiqué en me corrigeant, saint Thomas a écrit toute sa théologie sur le Dieu catholique de l'ancien et du nouveau testament. Et "les cinq voies" concernent la deuxième question de sa somme théologique qui en contient plus de 300 !
 
Pourquoi tu a l'air de douter de l'existence du Dieu biblique en pensant aux milliards d'années d'existence de notre univers ? Si tu fait référence à la Genèse, il n'y a pas de lecture littérale à avoir bien qu'on pourrait quand même y voir relative chronologie des ères géologiques. M'enfin, avant de créer le monde matériel, Dieu a créé les anges, des êtres purement spirituel, alors que c'est a peine mentionné de manière visible dans les premiers passage de la Genèse.

volontier, nouveau du jour ! ou multi ?

 
Nouveau du jour  

euphémisme
le d.ieux de Deutéronome 28:63 m'intéresse assez peu en fait

 
L'idée est de terraformer avec des plantes : https://sciencepost.fr/plante-pour-terraformer-mars/
 

 
Mais il existe trois problèmes :
 
1°) ca mettrai des milliers d'années (voir des dizaines de milliers d'années) pour que ça produise assez d'oxygène dans l'atmosphère martienne pour qu'elle devienne respirable (les colonisateurs ce ne serait donc pas nous, mais nos arrières, arrières, arrières, arrières, etc..., petits enfants).
 
2°) même si cette plante résiste aux radiations martiennes..., les êtres humains eux n'y résistent pas, et sans magnétosphère la planète est constamment bombardé de radiations solaires, qu'il y'ai une atmosphere respirable ou non...  
 
3°) relancer l'effet dynamo du noyau d'une planète, pour recréer une magnétosphère qui la protège des radiations solaires, ça on ne sait pas faire...  
 
 

 
Non mais faut pas avoir peur d'utiliser le mot mystère. Pour l'instant la science a de fameux trous dans la raquette.
Perso, le big bang, bien que théorie plus que plausible, fond diffus etc... Reste entouré de flous incomprehensible pour l'être humain, dans lequel il est vrai s'engouffre la religion.  
On est finalement pour l'instant, autant con que n'importe quel insecte, animaux, oiseaux à ce sujet. On a juste  décrété qu'on se pose la question existentielle, quand probablement , le reste du vivant ne le fait pas.
Sauf qu'on commence à se rendre compte que certains des animaux qu'on croyait con comme des manches à balais sont finalement tout autant intelligent que nous.  
Elephants, cachalots, dauphins etc...
Ils leur manque juste les bras. L'evolution a fait qu'ils n'en ont pas besoin, le dauphin par exemple n'a nul besoin de se gratter le trou de balle.
Puis je rappelle quand même qu'on est rien de rien.
99,9999 % de la matière, c'est du vide.  
 

Savent pas ce qu'ils manquent  

Ben, c'est important de savoir de quoi on parle exactement ; avec des mots valise comme celui ci...

tu vois, j'attends toujours que xVx précise ce qu'il entend par  'vérité' ; chez le chrétien (pas que les tdj) ça se rapporte au message de jesus, pas simplement à ce qui n'est pas mensonger

là c'est pareil

la science n'a pas réponse à tout, bien sûr, mais ce n'est pas une raison pour boucher les trous avec le best-of des c0nneries mythes inventés y a 4000ans et se contenter de cela

Ce soir sera le moment de se prosterner devant Râ  

Ouais enfin j'ai au moins le courage, n'ayons pas peur des mots qui ont un sens, de reconnaître que si je ne sais pas, c'est pas grave et que je ne vais pas inventer un ami imaginaire pour expliquer des trucs qui me dépassent.

Comme a dit zorglub1999 G2V2 ce n'est pas 6 mais 7 pour être précis, mais bon...
Tu es passé à coté de G1V1 à 200km/h.
Tu ne t'es même pas arrêté alors que c'est là que tout commence justement.
Peux tu me citer un verset qui dit quand commence ce commencement ?
 

En gros on ira nulle part.  
On est condamné à être terrien regardant des SF ou l'homme visite toutes les planètes de l'univers.

le peux tu?

la science avance 13,8Mds d’années,  que raconte ton verset ?

Certains théologiens et érudits se sont néanmoins appuyés sur les généalogies bibliques pour estimer cette date. La tentative la plus célèbre est celle de l'archevêque James Ussher au XVIIᵉ siècle, qui avait calculé la création au 23 octobre 4004 av. J.-C.

calcul de la descendance d'adam que j'ai déjà évoqué ici mais que tu ne reconnais pas comme fiable

23 oct à 18:04 utc  

Les discussion théologiques n'ont guère plus de valeur qu'un grattement de couilles matinal, si on en a.

Les bourses sont agitées en ce moment  

Oui, un peu plus de 30'000 problèmes et même sur des millions d'années ça ne marche pas ; rien que le point 1 est no possible en l'état.
L'eau stockée sous Mars, si remontée (ou importée depuis la Terre... sic) disparaît immédiatement en surface ou sera congelée. Sans eau liquide en surface à absorber, ces mousses ne dégageront aucun oxygène ni ne pourront se reproduire. L'eau solide ne leur sert à rien et l'eau qui bout (vers 0°) non plus. Le problème de "photosynyhétisation de Mars" est avant tout l'absence d'eau liquide et pression. Même une mousse ultra résistante à de longues sécheresses ou froids extrêmes ne peut se passer d'eau liquide , d'oxygène ni de tranches de températures correctes pour fonctionner. Sa longue période de latence ne produit aucune matière ni oxygène.  
Quant aux bactéries photosyn (au lieu de plantes) sans eau liquide...    
Oxygène importé ou fabriqué, son exportation (sa dispersion) vers l'espace serait peut-être sup à sa production si on cultivait sous serres à température et pression adéquates (*). Le métabolisme/production photosynt des mousses est des plus faibles au m2.
 
L'eau liquide est le solvant indispensable à toutes les réactions chimiques du vivant. Survivre à périodes de sécheresse =/= vivre sans eau en état liquide (et autres nécessités plus minérales).  
Dans cet article, le mot "eau liquide" n'apparaît pas une seule fois => faux espoirs, fausses voies, pour vendre 1 page rédactionnelle trompeuse, basée sur articles qui eux, visent obtention de crédits.
 
   Edit pour corriger l'énormité que j'avais proposée avec ces cultures sous serres:  
(*) pour obtenir une pression atmosphérique adéquate sous serres de surface impressionnante, il faudrait y injecter massivement des gaz inertes mais aussi de l'oxygène pour son bon fonctionnement.  
Bref. Comme je vois la chose, la terraformation de planètes sans O ni eau... (pas seulement pour Mars) est une imposture marketing d'envergure mondiale.

lol. justification en mousse.
tu dépasses pas le niveau primaire en développement intellectuel.
c'est maintenant prouvé.
on comprend mieux ton incapacité à comprendre des notions scientifiques même pas complexe...
pauvre petit singe ignare, je te plains.

la Vérité? le monde réel tu veux dire, j'ai des théories qui l'approximent au mieux, mais non je n'ai qu'une vague idée de la réalité.
toi tu n'as même pas cette notion là, tu es limité par ta compréhension d'un seul livre, ta bible. qui est encore plus loin de la réalité, voire qui la nie.
pauvre petit singe ignare que tu es.

Prosternez-vous devant Râ Oul, votre Dieu !!!
 
Face contre terre, tas d'infâmes vermisseaux, ignobles vermines, raclures abjectes !!!
 
Glorifiez le saint nom de votre Créateur et louez sa toute-puissance éternelle !!!