Reprise du message précédent :

 
Et en plus il était déjà mort, ton petit canard vibrant, j'ai mené l'enquête. La naïveté à ce point-là, moi, je dis que ça devient gênant !

Rien de sûr  à 100% mais nos capacité de detection et d'analyse se perfectionnent sans cesse

cf le lien partagé precedement..

À l'extérieur de notre système solaire, la recherche d'eau liquide se concentre sur la zone habitable des étoiles : la région où la chaleur reçue permet à l'eau de rester liquide à la surface d'une planète dotée d'une atmosphère

Vapeur lointaine : Le télescope James Webb détecte régulièrement de la vapeur d'eau dans l'atmosphère d'exoplanètes (comme K2-18b), un premier pas indispensable  avant d'en confirmer l'état liquide au sol.

on parle pas de traces de cristaux de flotte au fond de crateres aux poles ou sous 3m de sol ou 2km de glace

Peu importe le type de goéland, ce sera toujours des goélands.
C'est valable pour les colibris et les humains.
Tu devrais comprendre qu'il y a des limites.

En plus ce n'est pas parce qu’une planète aura de l’eau, qu'elle aura la vie.
Ce n’est pas parce qu’elle est dans la zone habitable, que la vie y sera aussi.  
La vie demande une organisation tellement poussée que le hasard n’a pas sa place dans ce contexte.

Encore un naïf qui pense qu’il est du même niveau que Jésus.  

Se déplacer à la surface de l'eau est possible, mais à condition de courir extrêmement vite.
 
Le Christ était probablement un athlète de très haut niveau.
 
 

Fendre la mer en deux est possible, mais à condition de péter extrêmement fort.
 
Moïse était probablement un pétomane prodigieusement puissant.

Ou alors c'était une punaise d'eau... va falloir refaire tous les crucifix, ça va couter une blinde mais ce sera plus sympa qu'un mec torturé  

Comme tu n’as pas d’autres cas, tu restes dans ta croyance, désuète ou pas.
 
 

Là aussi tu n’as pas de cas concret,  tu restes dans ta croyance,  désuète ou pas

la chimie n'est pas du hasard

ce qui est aléatoire,  c’est le chemin de sélection étape par étape...

 
J'aurais les boules de finir comme ce mec. J'ai mieux vécu et plus longtemps.

La science dit l'inverse  

Ce n'est pas de la croyance, c'est de la science, avec des hypothèses et probabilités. Je n'ai pas besoin de croire à la science, puisque la science me démontre tous les jours son existence. Dieu par contre ...

Ben si, grâce aux fossiles.
 

C'est là ou on voit que tu ne comprends rien à ce que tu régurgites.
 
La vie n'a pas besoin de soleil pour exister, comme le démontrent les organismes qui vivent aux fonds des océans. Ils vivent grâce à la chaleur produite pour l'activité de l'astre. La vie pourrait donc exister sur Minas et Encelade.

Un homme est un singe (ou un primate si tu préfères) autant qu'un chat est un félin. Dis tu qu'un chat n'est pas un félin ?

Ton concept d'omniscience qui est désactivable à volonté par Dieu pour préserver le libre arbitre, ça n'a quand même pas beaucoup de sens.

Imagine que dans cette volonté de préserver le libre arbitre, Dieu demande à son omniscience d'être désactivée pour tout ce qui concerne les actes de TZDZ (au hasard ) et leurs conséquences.

Imagine maintenant que TZDZ arrive au pouvoir, devienne un fou sans aucune guinaire et décide de détruire le monde et tous les humains en faisant péter toutes les bombes nucléaires du monde  

On se retrouve dans la situation suivante : "Dieu a créé le monde, il est omniscient, mais il ne pourra pas savoir à l'avance quand sa création prendra fin.".

Etre omniscient et ne même pas pouvoir savoir quand, ni comment, ni pourquoi sa création va être intégralement détruite, je n'appelle pas du tout ça être "omniscient". Enfin c'est quand même une drôle de notion d'omniscience

Ou alors Jésus était un lézard.
 
En raison de son métabolisme reptilien, il avalait probablement deux ou trois hamsters au p'tit déjeuner.

Qui te dit que nous sommes les premiers ?  

 
Bien sûr, mais la différence entre ton "créateur" et moi, c'est que moi j'existe.  

  Sur Google en haut à gauche, tu as la possibilité de chercher via l'IA les personnages mythiques (comme Jésus, voire moins mythiques), lesquels auraient eu la capacité de marcher sur l'eau bien avant Zésus > une bonne douzaine, dont Bouddha, qui aurait traversé le Gange en marchant sur l'eau. D'autres demi-dieux grecs ou romains, fils de Poséidon p.e, en courant très vite comme notre lézard basilic.  
 
Pas facile de trouver un fait et geste de Jésus qui ne soit pas pompé de mythes antérieurs. Essaye, tu verras bien. La religion chrétienne est une tortilla sumérobabylohindo-égyptogrecomithraïque et je ne sais quoi d'autre.

  Si tu t'inventes dieu le père, tu existes par conséquent avant lui, nan ?  
Tous les mytos précèdent leurs bobards, c'est logique.
 
Certains peuvent donc. Lis autre chose que ta bible bin dieu.  
Certains peuvent avoir grand père et père en même temps, d'autres être présents avant le père...  
Tu paries une croix en glace fraise et chocolat ?
Nan, parions autre chose: ta promesse de passer le mois d'août à lire une vieille revue de SVT (50 cts en brocante) + livre d'histoire des 1res civilisations ou moi à lire la bible. Chiche ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Australopith%C3%A8que
 

 
il explique ça comment dieu ?

Ben justement pour arriver à la vie, tu ne peux pas prendre n'importe quel chemin, ni m'importe quelle chimie.

Comment il a fini ?

Ce qui compte c'est la réalité et les limites.
 

Si une planète n'a pas de soleil, elle est comme pluton sinon plus, hyper congelé. Toute vie serait impossible sur elle.
Les organismes qui vivent au fond des océans le peuvent parce que c'est la terre, planète à eau liquide en surface.

La science ne démontre pas comment la conscience est apparue.

Ben justement, personne ici ne parle de "n'importe quel chemin", ni de "n'importe quelle chimie"

et arrête ce truc d'ajouter des paramètres absurdes aux propos de tes contradicteurs...

concernant Pluton (qui n'est plus une planete) ; ce n’est pas la masse glacée inerte qu’on s’est longtemps imaginé

https://share.gemini.google/Vxs2iznNhSES

la science avance

... et personne ici n'affirme qu’on y trouvera de la vie hein, juste pour être clair et t'éviter d'imaginer des trucs idiots dans ton prochain post

genre tu vas nous expliquer ce qu'est la realité , toi le fervent defenseur des mythes bibliques vs les faits scientifiques

 t'es impayable toi, vraiment

 
En martyr, comme un chiite, au pays des illuminés.

et au pole sud c'est liquide en surface ?

La science décrit bien mieux que la bible la réalité que je vis tous les jours.  
 

Faux, la gravité et la présence de Saturne et d'autres lunes provoquent des marrées (comme la Lune et la Terre) qui engendrent une activité géologique et donc de la chaleur.
Faudra m'expliquer en quoi les organismes au fond des océans ont besoin d'eau liquide à la surface à des kilomètres au dessus d'eux.
 

Ni la bible d'ailleurs.

 
Non, les organismes qui vivent au fond des océans, notamment près des fumeurs noirs, sont en autonomie complète. Les fumeurs noirs apportent tous les ingrédients de base, y compris l'énergie, pour que des bactéries chimiotrophes y prospèrent (qui utilisent des réactions chimiques à partir des composés fournis par les fumeurs noirs comme source élémentaire d'énergie, plutôt que la photosynthèse), elles sont la base de la chaine alimentaire de tous les autres animaux qui y vivent. L'existence de cet écosystème est totalement indifférent à la présence ou non d'eau liquide en surface. Tout ça pourrait se passer sous une couche de 10 km de glace que ça ne changerait rien.

Je milite depuis des années pour que le fond des océans devienne une zone exclusivement non fumeur.
 
Ces fumeurs noirs exercent une influence mortifère sur la jeunesse de notre pays.
 

Mais la vie de milliards d'individus existe grâce à eux. Et pas pollué en plus.

j'appelais ça des cheminées hydrothermales...
les scientifiques ont été vraiment surpris d'y trouver des organismes y puisant leurs resources pour vivre
 
c'est pas de l'eau potable à 18° pour les humains qui vivent à ~1bar    
... et vXv qui pense (il est pas le seul) que c'est l'Homme qui definit le standard des conditions de vie dans l'Univers  

De vie intelligente !

de vie qui parle, francais et anglais
ainsi que le grec et l'araméen    
 
l'hebreu est un gros plus pour ce poste de gardien de l'Eden
femme et tickets restau font parti des avantages de la cogip 'paradis'

Ben ouais. Je ne connais que l'humain (souvent mâle et grisonnant) qui définisse des standards de quoi que ce soit.
 
"Et VXV qui pense"... ho, arrête tes vannes.  

Ces cheminées de la mort crachent une fumée noire toxique, nauséabonde et diabolique, émanant directement de l'enfer, de Satan et de ses démons.  
 
Nous devons immédiatement boucher ces orifices subaquatiques sataniques qui menacent nos âmes, et menacent de détruire toutes formes de vie.

La science s’interroge sur une possible origine de la vie depuis ces cheminées.
Va savoir, peut-être que dieu il fume…

L'avantage du conte de la petite bergère et le ramoneur sur le conte d'Adam et Eve c'est que la femme est placée en avant, c'est d'ailleurs plus logique.

Gainsbourg l’a chanté  
   
Dieu est un fumeur de havane !

Oui, et les fumeurs blancs et soupes primordiales tièdes (envisagées depuis Owen, pote de Darwin edit) sont d'aussi bons candidats, avec quelques contrariétés en moins.  
 
Attention aux faux-amis : Quoiqu'il en soit (quoi qu'il se soit passé): ni la vie actuelle ni les espèces animales existant autour des fumeurs noirs ni autour des fumeurs blancs ou sources d'eau +/- douce tiède, ne sont des arguments pro-origine du vivant en un de ces lieux, quel qu'il soit.
 
Ce sont des exemples illustrant l'énorme adaptabilité (préadaptations) du vivant ... du vivant assez récent, déjà bien "évolué" et affirmé pour d'autres milieux. En rien des exemples de prébiotique (monde et évolution ARN-ADN-Prot-membrane etc.).
Les organismes +/- complexes qui vivent dans ces écosystèmes sont tous contemporains voire adaptations par symbioses assez récentes, des adaptations secondaires à partir de structures dont l'origine a pu être ces fumeurs noirs, blancs, volcans, apports extraterrestres, divins, gris ou jaunes sous-marin, etc. Mais organismes qui ont évolué et se sont diversifiés sur d'autres écosystèmes: adaptations ultérieures sans lien direct avec les essais/formation de proto-organismes biotiques dans un plausible même milieu (*).
C-à-dire en reformulant la même chose: même si ces fumerolles noires, blanches, étendues d'eau douce volcanique etc. ne permettaient pas actuellement à aucun organisme d'y vivre - qu'ils étaient vides de vie - ils pourraient être des (bons ou mauvais)  candidats pour les origines du biotique. 2 choses différentes.
 
 
 
(*) Une des nombreuses confusions que j'ai déjà relevées sur nos chères petites têtes blondes, ou crépues.