Reprise du message précédent :
Qui est pris qui croyait prendre  

C'est dans la bible tous les jours que Dieu a fait.

Mais quand ton savoir ne résiste pas à la réalité, ça ne compte pas.

Pourquoi se presser, il n'y a pas le feu au lac ?  

J'y pense, les arbres qui eux n'ont pas de cerveau, ont pu être créés par l'univers ?

Les arbres ne courent pas les rues dans l'univers. il n'y a que sur terre. Pourquoi ?

Tu as visité les milliards de milliards de planète pour être si sur de toi ?

Honnêtement c'est pas son affirmation la plus farfelue  
Je suis épaté de comment il parle de dieu, "dieu est comme ça, je le SAIS".

tu nous as tous eu sur ce coup là ;
tu es tres fort

mais il joue le truc oú il est vraiment persuadé de tenir une main maitresse pour PROUVER que Le Dieu, Eternel du momotheisme, existe et nous a créé parce qu'on a un cerveau ?

Oui, et Dieu a créé la vie parce qu'il n'y en a pas ailleurs dans le système solaire. Et retoc !

L'éternel, militant du bien-être anormal, en gros.

Explique en quoi l'omniscience de Dieu t'empêche-t-elle d'exercer ton libre-arbitre, stp.

Libre d'arbitrer parmi le seul choix possible, c'est pas ouf quand même

Est ce qu'on doit obligatoirement s'injecter du formol où se branler la nouille pendant trois heures quand il faut qu'on grimpe sur un vélo ?

Pas besoin.
Il y a longtemps que j'ai dit que sur la planète Mars il n'y a aucun martien.
Tu peux me croire ou pas mais je n'ai jamais été sur Mars !

pour le coup, le fait qu'il connaisse ton choix ne te contraint absolument pas ; tu as tous les choix que tu veux. les avantageux et les moins avantageux

s'il existait, tu crois qu'il passerait son temps a echaffauder un plan pour que tu prennes le chemin le plus foireux possible en etudiant tous tes choix possible

je doute que les croyants jouent une partie de poker menteur avec leur ami invisible ... et si oui en revant de gagner

Même ceux qui ne croient pas en Dieu commencent à dire que seule une planète qui a connu la même histoire que la terre pourrait héberger la vie.
Mais même là ils se trompent car même sur terre on a du mal à la créer car la terre ne fourni pas la recette et les ingrédients.

v-X-v avait anticipé que t'allais posté ce smiley

https://youtu.be/6Z-OVspnd_s

https://youtu.be/hexboP623KQ

Vu l'image, le métier de bourreau est un métier suicidaire.
Si tu commences le lundi, le mardi on fait ton enterrement.
Tu n'as même pas le temps de toucher la paye du mois !    

Pour quelles raisons, certains veulent absolument se baser sur des textes de milliers d'années (avec tous les raisons du monde de penser qu'ils sont un ramassis de conneries) pour prouver l'existence d'un monde construit par une intelligence ?

Pourquoi ne pas plutôt essayer de creuser au niveau du paranormal avec toutes ces histoires de sortie du corps, de personnes revenues à la vie, d'observations de créatures étranges / PANs et son lot d'anormalités physiques et psychiques, etc. ?

"Nous vivons dans une simulation" est quand même bien plus simple, non ?
En tout cas le sujet intéresse
https://magnascientiapub.com/journa [...] hypothesis
https://www.port.ac.uk/news-events- [...] d-universe
https://arxiv.org/abs/1703.00058
Et ce qui expliquerait beaucoup de choses de la mécanique quantique, dont l'intrication et les inégalités de Bell.
"Si on suppose que la réalité est rendue “au moment où on l'observe”, alors l'intrication ou les bizarreries des mesures quantiques pourraient simplement être des artefacts de performances ou d’optimisation de calcul… comme dans une bonne vieille console qui charge les textures en fonction du regard du joueur."

Pourquoi ne pas imaginer un monde créé qui ne simule rien du tout ou pas grand chose ?

Pourquoi part-on aussi assez souvent du principe que la machinerie aurait forcément des difficultés pour gérer tout ça et qu'elle aurait besoin d'optimisation ?

S'il le faut, il n'y aurait aucune difficulté et pas le moindre bug...

 
Non, une planète dans un autre système solaire (dans une position "boucle d'or" par rapport a son étoiles), qui n'a pas connu la même histoire que la terre..., peut tout à fait héberger la vie (si on considère que la vie, ça peut être des bactéries, des virus, des végétaux, des insectes, des animaux)...  
 
Sur terre, il existe des "extrêmophiles", ce sont des bactéries, qui vivent dans de l'acide, du souffre, ou dans des environnements ou un être humain qui respire de l'oxygène ne vivrait que 10 minutes.
 
Tu part sur le postulat que la vie à besoin d'un environnement adapté pour qu'elle apparaisse..., mais c'est faux, la vie s'adapte à l'environnement sur laquelle elle apparait... (et non l'inverse).
 
La vie pourrait très bien apparaitre, sur une planète ou l'atmosphère est fait d'un mélange de méthane et d'hydrogène..., mais bien sur, elle ne ressemblerait pas à un être humain...  
 

 
Il n'est pas nécessaire, qu'il y'ai une "recette", il suffit qu'il y'ai de l'eau liquide, beaucoup de temps, et une énergie géomagnétique (par exemple le champ magnétique terrestre), et la vie peut apparaitre d'elle même...
 
Tout est une question de probabilités..., il y'a peu de chances que tu gagne au loto dans les 50 prochaines années... (car les probabilités de tomber sur les bons numéros, sont très faible sur si peu de temps)..., mais il y'a de très grandes chances que tu gagne au loto, si tu joue tout les jours sur 5 millions d'années... (la preuve, c'est qu'il existe des gens qui gagnent au loto...), et ben pour l'apparition de la vie sur une planète, c'est pareil...  
 
La vie n'est pas apparu sur terre en 50 ans..., il à fallu des millions d'années pour que la première forme d'adn, apparaisse dans les océans...
 
Albert Einstein a prouver scientifiquement qu'avec de l'énergie on peut créer de la matière (E=MC2), et inversement avec une petite quantité de matière, on peut crée un très grande quantité d'énergie... (bombe atomique).
 
Si avec de l'énergie on peut créer de la matière (ça peut prendre des millions, voir des milliards d'années...), avec de la matière, on peut aussi créer de la vie..., mais la encore ça va prendre des millions d'années, voir des milliards d'années...
 
Mais comme il existe des centaines, de centaines, de centaines, de centaines, de centaines, de centaines,...., de milliards d'étoiles..., et de planètes qui tournent autour de chacune de ces étoiles dans l'univers..., et qu'on calcul ça sur des milliards d'années..., la probabilité que la vie existe sur d'autres planètes, est "immense", elle est même plus grande que de gagner 100 fois de suite au loto...
 
A mon sens, il est "sur et certain" que la vie existe sur des centaines de milliers d'autres planètes dans l'univers (mais c'est pas forcement une vie "technologiquement évolué"..., ça peut être des végétaux, des insectes, des animaux, et aussi des civilisations qui correspondraient à notre moyen-age..., ou encore des civilisations plus évoluées technologiquement que nous de 5000 ans, ou 10000 ans par rapport à nous, et ce n'est pas forcement des êtres qui nous ressemblent physiquement).
 
Il n'ay a pas besoin de "recette", il faut juste pleins d'essais..., et beaucoup de temps... (et le temps dans l'univers depuis le big bang, il y'en as)...
 
Imagine que tu veux faire une sauce pour un plat..., mais tu n'a pas la recette, ni les ingrédients..., si on te donne trois semaines pour réussir ta sauce, tu n'y arrivera pas... (quoi que avec un coup de bol...), mais si on te donne 10 milliards d'années, au bout d'un moment tu réussira à faire ta sauce... (la vie).  

Je vois que vous ne connaissez pas vxv vous  
"Il faut bien un cuisinier pour faire ta sauce (intelligente)"

On pourrait peut-être commencer par s’interroger sur les lois de la physique.
Il semblerait que l’origine de l’univers « le big bang » soit son berceau.
Est ce qu’il y a un principe créateur, un déterminisme qui se cache à la naissance ?
On apprend des trucs à l’école, ça nous paraît évident, sauf si l’on se pose des questions existentielles.
Par exemple le proton attire l’électron. C’est normal ils ont des charges opposées…
Ok, mais il le sait comment lui l’électron qu’il est attiré par le proton ?  
Puis s’il croise un autre congénère électron, il a la même charge, ils se repoussent.
Dans le monde du vivant, la plus part du temps  on a une explication: c’est dans nos gènes…
Mais pour l’électron, il fait comment ce con pour savoir ?  
 

je veux le verset exact de ton affirmation.

il y résiste très bien. par contre tes croyances te fontignorer la réalité.

pourquoi attendre un temps infini tel que l'on ne peut rien créer parce l'éternité c'est long.

il a même affirmé que 'Dieu' avait un cerveau... incréé parce que voilà....donc il faut que 'Dieu' ait un cerveau incréé pour créer le cerveau.

Si 'Dieu' est omniscient, et la bible l'affirme, il sait tout présent passé futur, tu ne peut avoir de libre arbitre parce que ce que tu fais est déjà prévu, tu n'as que l'illusion du libre arbitre qui te fait croire que ton choix n'est pas contraint.

Non. Même avec un Dieu qui connaît ton futur, rien ne t'empêche d'effectuer librement tes choix. Connaître le futur ne signifie pas dicter le futur.  
 
D'autre part, le Dieu qui, selon v-x-v, s'interdit volontairement de connaître l'avenir, est une vraie clownerie. Son dieu à moitié ignare regarde l'histoire du monde se dérouler en direct, comme un spectateur regarde BFMTV.

Ce genre de théodicée — "Dieu sait, mais ne veut pas influer sur notre liberté" — est extrêmement faible.

Si j'ai la certitude qu'un pote s'apprête à commettre une grave connerie, ce n'est certainement pas attenter à sa liberté que d'essayer de l'en dissuader. Et je serais d'autant plus coupable (voire pénalement responsable) de ne pas essayer que j'ai les moyens d'être certain que son action va causer du mal.

Dès lors que nous avons tous vécu l'expérience d'avoir mal agi sans avoir vu auparavant un ange apparaître pour nous en dissuader, eh bien, Dieu ne fait pas le minimum nécessaire pour être excusé de son inaction.

Un chichuhaha bien nourri par sa maîtresse et qui décide de me mordre je considère qu'il a son libre arbitre et j'ai le mien.

un type qui a pas mal bloqué sur ce sujet et fait de multiples podcasts pendant des années sur la question, il n'a pas réussi à tirer de conclusions dans mes vagues souvenirs. Le con.

Oui mais gilga c'est parce que tu ne l'aimes pas assez, dans ta médiocrité tu ne peux pas Le comprendre. Il aime suffisamment son enfant pour lui donner un couteau en le conduisant en moyenne section, et lui disant de ne pas l'utiliser, c'est ça l'amour de dieu  

Alors que nous, bêtes comme on est, bah on ne le mettrait pas dans une situation où il pourrait tuer des innocents et se condamner à la damnation éternelle en même temps.

C'est pas une raison de tout mélanger et d'être con si le chichuhaha crevait la dalle et était un chien battu je tenterai d'expliquer son geste par de facteurs environnementaux non favorable à sa prise de décision consciente ou non.  

Ce qui nous amène au libre arbitre du propriétaire du chien.  

Exode 32:33

Encore une fois, c'est ce que tu crois.  

Comme il vit depuis un temps infini, ou est le problème ?
En quoi sa présence éternelle l’empêche de créer ?  

 
Il ne le sait pas, c'est juste que le proton à des gros boobs et un joli petit cul... (si on se met à la place d'un éléctron)...  
 
PS : plus sérieusement, c'est une question de "force d'attraction électromagnétique"..., ce ne sont pas des "êtres vivants qui réfléchissent"...
 
Pour vulgariser, c'est le même principe qu'un aimant coté nord qui repousse l'autre coté nord, et qui attire le coté sud...  
 
https://home.cern/fr/science/physic [...] 20infinie.
 

 
La force éléctro-magnétique, c'est une force qui relie les atomes entre eux... (c'est la force qui va attirer un électron vers un proton..., ou qui va attirer deux atomes de fer entre eux)..., et la gravitation, c'est une force qui attire la matière vers une déformation de l'espace-temps (provoqué par exemple par une planète, une étoile, ou un trou noir)...
 
Comme la force éléctro-magnétique est plus forte que la gravitation..., si tu tombe d'un immeuble, la gravité va t'attirer vers le sol..., mais la force éléctro-magnétique qui relie les atomes du bitume sur le sol, va te stopper net, une fois que tu touche le sol... (donc, il ne reste plus qu'un résidu de toi, et ça fait "splash", si tu tombe de très haut...)  
 
Mais imaginons, un univers "parallèle" ou la force eletcro-magnétique, serait "moins forte" que la force gravitationnelle, dans ce cas, en tombant de l'immeuble, tu traverserait le sol, comme si il était tout mou...
 

Je crois que le "problème " c'est que c'est dur à visualiser pour une personne normale la physique quantique par rapport à la physique Newtonienne. Comme la dualité onde particle,energie, masse nulle ...
...

Version courte : https://youtu.be/W2Xb2GFK2yc

Longue : https://youtu.be/M--6_0F62pQ

En français j'ai pas, débrouillez vous. Bonne nuit.

 
Albert Einstein, avait essayer de faire une théorie, qui engloberait ces 4 forces fondamentales, dans une seul formule mathématique..., mais il a échoué, en ensuite d'autres physiciens en commencés à faire une nouvelle théorie (la physique quantique), mais en physique quantique, les lois de la physique, ne sont plus les mêmes que dans la physique "traditionnelle"..., ça devient extrêmement complexe...
 
Par exemple, dans la physique "traditionnelle", si tu lance une balle contre un mur, elle va rebondir, même si tu la lance un million de fois de suite...
 
Alors que dans la physique quantique, cette même balle quantique va :  
 
1°) soit rebondir
 
2°) soit traverser le mur
 
3°) soit rester immobile
 
et du coup, on va devoir calculer la probabilité avec des pourcentages, de ce que va faire cette putain de balle...  (toute les formules mathématique qui fonctionnent en physique traditionnelle, ne fonctionnent plus en physique quantique)

 
Les créatures étranges?  

Je dis que si Dieu existe, il connaît nos conneries à l'avance et il nous les laisse faire, j'ai jamais dit que Dieu est un mec sympa.
 
Pis je le connais pas. Si ça se trouve il est méchant.
 
Et puis si Dieu existe, il va probablement pas débarouler aujourd'hui pour empêcher un mec d'en buter un autre, ni même pour empêcher un maboul d'envoyer une bombe atomique sur une capitale. (quoique tout est possible, moi j'en sais rien )
 
A priori, soit le monde est dès le départ un paradis terrestre peuplé de golems qui accomplissent aveuglément la volonté divine, soit il est dès le départ peuplé d'individus libres de commettre cagades sur cagades, ce qui est le cas, donc si Dieu existe, il savait que ça allait partir royalement en vrille, mais il a quand même appuyé sur le bouton ON.
 
A présent, tu voudrais que Dieu ou les anges interviennent pour quoi faire ? Transformer subitement la Terre en un monde parfait ? Tu vois bien que, depuis la nuit des temps, l'existence est une vacherie qui se termine par la vieillesse et la mort. Aucune raison que cela ne change maintenant. Si un nouveau paradis doit être instauré par Dieu sur cette Terre, ce ne sera probablement pas dans cette réalité mais dans la prochaine, sur l'autre versant de l'Apocalypse, et la transition risque de ne pas être de la tarte. See you on the other side, bro. Good night and good luck.

 
Dans le cas ou un dieu existe (ce dont je ne crois pas)...
 
Pourquoi il nous laisse faire toutes ces conneries (2nd guerre mondiale, armes atomiques de destruction massives...), sans intervenir ?
 
Si c'est vraiment un dieu qui "nous aime", il devrait intervenir de temps en temps, pour dire : "stop, vous allez trop loin, bande d'humains débiles !!!"
 
Et si il n'est pas sympa, et qu'il nous laisse faire, juste pour "son amusement"..., pourquoi on devrait l'idolâtrer ?