Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1590 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  44  45  46  ..  51  52  53  54  55  56
Auteur Sujet :

les frères bogdanov !

n°3046733
Profil sup​primé
Posté le 24-06-2004 à 13:02:16  answer
 

Reprise du message précédent :
Certains allant plus loin : tenant compte de ces lacunes à propos des maths de base, quel crédit accorder à ceux qui disent que leurs thèses sont incompréhensible et digne d'un canular ? Et quel crédit accorder aux frères ?
 
Ce sont des questions que l'on est en droit de se poser et je pense qu'elles ont tout à fait leur place sur ce topic, parce qu'aucune autre discussion concernant les Bogdanov n'est possible (puisque leurs thèses sont inaccessible pour le commun des mortels et qu'on exclu légitimement les discussions people).


Message édité par Profil supprimé le 24-06-2004 à 13:02:31
mood
Publicité
Posté le 24-06-2004 à 13:02:16  profilanswer
 

n°3046756
kokolekoko
Posté le 24-06-2004 à 13:05:45  profilanswer
 

AlphaOmega a écrit :

Pour te connecter au forum tu as besoins d'un mot de passe que l'on t'envoie par mail.  
Si t'as pas accès à la boîte mail, pas de mot de passe, pas de connexion, pas d'Igor Grichka.
De plus, on sait qu'il sont déjà venus sur ce forum.
 
Voilà, je suis sûre de moi  :hello:


 
pour le mail j'ai répondu plus loin : du genre "ha oui ok, je suis allé voir comment ça marche, l'adresse renseigné dans le profil est lié à la connaissance du pasword".  
(ta phrase n'est pas décisive : l'important est que le mail inscrit sur le profil est le mail recevant les passwords)
 
 
pour le point  

Citation :

"De plus, on sait qu'il sont déjà venus sur ce forum.
"


 
non absolument pas :non: , on ne sait pas. ce qu'on sait c'est qu'ils ont nommément cité HFR .
 
(par exemple une tierce personne aurait pu leur dire "on a écrit ça à propos de ci sur HFR" et ils auraient pu répéter sans passer ici)
 
mais l'exemple n'est pas important, l'important est de ne pas remplacer un fait par une hypothèse qui pourraient en être la cause ou pas.


Message édité par kokolekoko le 24-06-2004 à 13:07:08
n°3046768
Pentier
Posté le 24-06-2004 à 13:07:04  profilanswer
 

Je réitère mon commentaire qui est qu'en tant qu'autodidacte, je comprends et maîtrises des choses dans un domaine sans pour autant maîtriser les bases de tous les domaines que j'explore.
 
Bref, je peux comprendre des choses complexes sans comprendre ou savoir des bases liées à ces choses complexes.
 
Je ne sais pas si ceci peut s'appliquer aux domaines dans lesquels sont actifs Igor/Grishka

n°3046773
Profil sup​primé
Posté le 24-06-2004 à 13:07:28  answer
 

Max Evans a écrit :


Mais bon, si c'est passionnant, pourquoi pas [:ddr555]
 
I/G > Le bouquin, c'est satisfait ou remboursé ? [:rofl]


 
Je sens qu'on va booster leurs ventes avec ce topic quand même. [:ddr555]
 
Ils ne pourront pas dire qu'ils ont été complètement lésés dans l'affaire. :D

n°3046776
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 24-06-2004 à 13:07:58  profilanswer
 

Max Evans a écrit :

Faut pas pousser non plus :/
Apparement, celà semblerait simple pour un élève de Terminale (Suite, Phi, etc), je ne vois pas comment cela pourrait être obscur pour un thésard pareil [:mlc]


Tu n'as pas compris mon message. Je parle de certains passages de leur thèses, pas des bourdes commises sur HFR.
Les bourdes, tout le monde les a relevées, et moi je dis qu'elles peuvent s'expliquer même chez des thésards autodidactes.
Je rappelle qu'aux Etats-unis, on trouve à la pelle des thésards en Physique qui ne savent pas calculer une intégrale.

n°3046780
kokolekoko
Posté le 24-06-2004 à 13:08:46  profilanswer
 

Pentier a écrit :

C'est effectivement ce que j'ai expliqué il y a quelques posts  :jap:


 
non. toi tu as donné la bonne explication qui est différente:
je te cite:
 

Citation :

Bref, l'adresse e-mail dans le profil du forumeur est celle dont il peut relever les messages.

n°3046781
Pentier
Posté le 24-06-2004 à 13:09:05  profilanswer
 

alerim a écrit :

Je sens qu'on va booster leurs ventes avec ce topic quand même. [:ddr555]
 
Ils ne pourront pas dire qu'ils ont été complètement lésés dans l'affaire. :D


 
c'est peut-être aussi leur but d'où la multiplication de leur présence sur des forums...

n°3046784
Pentier
Posté le 24-06-2004 à 13:09:33  profilanswer
 

kokolekoko a écrit :

non. toi tu as donné la bonne explication qui est différente:
je te cite:
 

Citation :

Bref, l'adresse e-mail dans le profil du forumeur est celle dont il peut relever les messages.




 
si on joue sur les mots oui :D

n°3046798
kokolekoko
Posté le 24-06-2004 à 13:11:37  profilanswer
 

Pentier a écrit :

si on joue sur les mots oui :D


 
:heink: heu ce n'est pas jouer sur les mots. si on veut pouvoir parler science, on ne va pas faire des approximations de causes et conséquences.

n°3046799
Profil sup​primé
Posté le 24-06-2004 à 13:11:43  answer
 

Pentier a écrit :

Je réitère mon commentaire qui est qu'en tant qu'autodidacte, je comprends et maîtrises des choses dans un domaine sans pour autant maîtriser les bases de tous les domaines que j'explore.
 
Bref, je peux comprendre des choses complexes sans comprendre ou savoir des bases liées à ces choses complexes.


 
Ayant conscience de cela, tu n'irais sans doute pas écrire un bouquin de vulgarisation sur le sujet ?
 
Que l'on passe sous silence certaines explications, ou que l'on fasse des raccourcis tout en le signalant, ok. Mais que l'on jargonne pour raconter n'importe quoi (même si dans l'esprit c'est clair), alors là non.

mood
Publicité
Posté le 24-06-2004 à 13:11:43  profilanswer
 

n°3046821
Profil sup​primé
Posté le 24-06-2004 à 13:14:28  answer
 

Pentier a écrit :

c'est peut-être aussi leur but d'où la multiplication de leur présence sur des forums...


 
Mais non, tu n'as pas compris. Leur but c'est de discuter de leurs thèses hyperpointues sur la nature Lorentzienne ou Euclidienne de l'instanton avec le beauf moyen trainant sur les forums. :lol:

n°3046828
Profil sup​primé
Posté le 24-06-2004 à 13:15:32  answer
 

kokolekoko a écrit :

:heink: heu ce n'est pas jouer sur les mots. si on veut pouvoir parler science, on ne va pas faire des approximations de causes et conséquences.


 
On n'est pas sur le topic "débat technique à propos du schéma d'authentification d'un utilisateur sur HFR". :o :D

n°3046849
Max Evans
Posté le 24-06-2004 à 13:17:40  profilanswer
 

I/G > Faites péter une photo de Webcam avec un petit pannonceau que vous tenez à deux mains : "Bonjour à la communauté d'HFR, nous sommes bien I/G" http://forum.hardware.fr/images/minusplus.jpg


---------------
Envie d'un bol d'air ? Traxxas Revo 3.3
n°3046852
Profil sup​primé
Posté le 24-06-2004 à 13:18:50  answer
 

Max Evans a écrit :

I/G > Faites péter une photo de Webcam avec un petit pannonceau que vous tenez à deux mains : "Bonjour à la communauté d'HFR, nous sommes bien I/G" http://forum.hardware.fr/images/minusplus.jpg


 
Pas assez sûr. J'exige une preuve au moins aussi flagrante que celle de CHRISV-. [:ddr555]

n°3046855
Pentier
Posté le 24-06-2004 à 13:19:18  profilanswer
 

kokolekoko a écrit :

:heink: heu ce n'est pas jouer sur les mots. si on veut pouvoir parler science, on ne va pas faire des approximations de causes et conséquences.


 
euh excuse moi mais mon intervention n'a rien de scientifique et vouloir démontrer que mon post est plus scientifique qu'un autre est absurde.
 
Si tu parles de thèses des frerots ok, si on parle de savoir si c'est eux ou pas, on va pas s'emmerder à peser tous les mots hein


Message édité par Pentier le 24-06-2004 à 13:19:59
n°3046863
Max Evans
Posté le 24-06-2004 à 13:20:16  profilanswer
 

alerim a écrit :

Pas assez sûr. J'exige une preuve au moins aussi flagrante que celle de CHRISV-. [:ddr555]

J'ai pas suivi, quelle est sa preuve ? Débarquer chez Marc en chantant une petite sérenade ??! Ho oui oui oui !!!  [:max evans]


---------------
Envie d'un bol d'air ? Traxxas Revo 3.3
n°3046877
Pentier
Posté le 24-06-2004 à 13:21:48  profilanswer
 

alerim a écrit :

Ayant conscience de cela, tu n'irais sans doute pas écrire un bouquin de vulgarisation sur le sujet ?
 
Que l'on passe sous silence certaines explications, ou que l'on fasse des raccourcis tout en le signalant, ok. Mais que l'on jargonne pour raconter n'importe quoi (même si dans l'esprit c'est clair), alors là non.


 
Non je n'écris pas un bouquin sur le sujet, quoique  :whistle:  
 
Je ne passe pas sous silence des explications, je n'en ai pas besoin pour argumenter ni écrire mais pour comprendre ce que je fais et ensuite expliquer à mes lecteurs ce que je fais.

n°3046883
kokolekoko
Posté le 24-06-2004 à 13:22:53  profilanswer
 

Pentier a écrit :

euh excuse moi mais mon intervention n'a rien de scientifique et vouloir démontrer que mon post est plus scientifique qu'un autre est absurde.
 
Si tu parles de thèses des frerots ok, si on parle de savoir si c'est eux ou pas, on va pas s'emmerder à peser tous les mots hein


 
:heink:  mais je ne dis pas que ton post est scientifique.
vous faites de ces inférences, c'est dingue.

n°3046885
kokolekoko
Posté le 24-06-2004 à 13:22:57  profilanswer
 

alerim a écrit :

On n'est pas sur le topic "débat technique à propos du schéma d'authentification d'un utilisateur sur HFR". :o :D


mais ce que tu quotes doit s 'appliquer à ce qui se dit sur I/G.
 
par exemple, à partir du seul fait qu'ils ont cités cassebrik  quelque part ailleurs, on ne peut pas affirmer qu'ils sont déja venus sur HFR.
c'est exactement du même ordre.

n°3046903
Profil sup​primé
Posté le 24-06-2004 à 13:25:51  answer
 

Pentier a écrit :


Je ne passe pas sous silence des explications, je n'en ai pas besoin pour argumenter ni écrire mais pour comprendre ce que je fais et ensuite expliquer à mes lecteurs ce que je fais.


 
Tu n'as pas du comprendre... Je faisais juste remarquer qu'il est normal dans un bouquin de vulgarisation de ne pas tout expliquer ("passer sous silence des explications" ) ou de faire des raccourcis. Mais en aucun cas il n'est acceptable de faire sciensationnel en jargonnant et en racontant des bobards.


Message édité par Profil supprimé le 24-06-2004 à 13:26:05
n°3046915
gilou
Modérateur
Modzilla
Posté le 24-06-2004 à 13:27:00  profilanswer
 

Max Evans a écrit :

I/G > Faites péter une photo de Webcam avec un petit pannonceau que vous tenez à deux mains : "Bonjour à la communauté d'HFR, nous sommes bien I/G" http://forum.hardware.fr/images/minusplus.jpg

Photoshop c'est pas fait pour les clebards. Si c'est un imposteur vicieux, il n'aura aucune difficulté a truquer une photo.
A+,


---------------
There's more than what can be linked! --    Iyashikei Anime Forever!    --  AngularJS c'est un framework d'engulé!  --
n°3046916
Pentier
Posté le 24-06-2004 à 13:27:00  profilanswer
 

alerim a écrit :

Tu n'as pas du comprendre... Je faisais juste remarquer qu'il est normal dans un bouquin de vulgarisation de ne pas tout expliquer ("passer sous silence des explications" ) ou de faire des raccourcis. Mais en aucun cas il n'est acceptable de faire sciensationnel en jargonnant et en racontant des bobards.


 
D'accord alors ;)

n°3046920
Max Evans
Posté le 24-06-2004 à 13:27:34  profilanswer
 

gilou a écrit :

Photoshop c'est pas fait pour les clebards. Si c'est un imposteur vicieux, il n'aura aucune difficulté a truquer une photo.
A+,

Je n'y avait même pas pensé :/
J'suis trop naïf [:ddr555]


---------------
Envie d'un bol d'air ? Traxxas Revo 3.3
n°3046954
igor grich​ka
Posté le 24-06-2004 à 13:31:28  profilanswer
 


 
 
 
[/citation]
 
 
 Cher Greg,  
 
Merci de ton long commentaire.   On va tacher d'y voir un peu plus clair ensemble.   Reprenons donc depuis le début et commençons par quelque chose de très simple :
 
Soit R la droite réelle.
 
Question :  comment fais-tu pour la composer de manière à ce qu'elle  soit partout dense?  
 
Je sais bien que tu connais (évidemment) la réponse.  Alors  (si tu en es d'accord, bien sur), écris la ici et on continuera très tranquillement notre petit échange.  
 
Amtiés,
 
I/G
 

n°3046977
Xavier_OM
Pas de slips radioactifs !
Posté le 24-06-2004 à 13:35:09  profilanswer
 

Après lecture de toutes ces pages j'ai tendance à rejoindre le point de vue de GregTtr. On constate des erreurs trop grosses pour que des personnes bac+8 en physique ou en maths laissent passer cela (c'est un pauvre ex-prepa qui écrit). Maintenant il est possible que je n'ai pas saisi ce que I/G voulaient dire par "distincts", "coïncidence", "transcendant".....
(Encore que transcendant ca ne porte pas à confusion normalement)
 
Les mathématiques ont cela de bien que si on comprend ce qu'on veut expliquer, alors on pourra l'écrire clairement (bien que l'absence de langage TeX/LaTeX sur le forum ne facilite rien, on y arrive bien sur le topic Maths !)
 
 :hello:
 
EDIT : Bonne initiative de I/G : reprenons à la base  :jap:


Message édité par Xavier_OM le 24-06-2004 à 13:36:45

---------------
https://www.baba-patrimoine.fr/  pour tout comprendre sur l'art et le patrimoine
n°3046981
mimette_
Posté le 24-06-2004 à 13:35:23  profilanswer
 

I/G > je suis transparente ? :'(

n°3046992
igor grich​ka
Posté le 24-06-2004 à 13:37:28  profilanswer
 

GregTtr a écrit :

Et je suis loin d'etre le seul, j'ai eu l'impression que tous ceux qui avaient fait des maths ont ete horrifies. Gilou, LeFab, Alerim, etc...


 
Merci, Greg, de ta vigilance.  A présent, si tu en es d'accord, reprenons toute l'affaire des nombres/dimensions depuis le début.  On va commencer par quelque chose d'une simplicité extrème :  
 
Soit R la droite réelle.
 
Question : quelle opération va tu faire pour obtenir une droite partout dense?  
 
Je sais bien que tu connais (évidemment!) la réponse.  Donc écris la (brièvement) ici et on pourra tranquillement poursuivre ce petit dialogue...
 
Merci, amitiés,
 
I/G

n°3047015
mimette_
Posté le 24-06-2004 à 13:40:50  profilanswer
 

euh, tu te répete I/R !

n°3047030
Max Evans
Posté le 24-06-2004 à 13:42:55  profilanswer
 

I/G > Je vous ai contacté en privé pour une formule découverte par le père d'un ami, sur votre travail !
 
J'espère que vous pourrez donner suite à mon message en privé ;)
 
Merci beaucoup ! :jap:


---------------
Envie d'un bol d'air ? Traxxas Revo 3.3
n°3047031
Plam
:o
Posté le 24-06-2004 à 13:42:55  profilanswer
 

:??:


---------------
Ossifié, comme fusionné dans son cockpit
n°3047038
Tangzzz
Posté le 24-06-2004 à 13:43:54  profilanswer
 

I/G => si on parlait des calmars geants ?  [:mad_overclocker]

n°3047055
Pentier
Posté le 24-06-2004 à 13:47:08  profilanswer
 

Tangzzz a écrit :

I/G => si on parlait des calmars geants ?  [:mad_overclocker]


 
Non c'est Cousteau ça :o

n°3047067
toyonos
Ready to code
Posté le 24-06-2004 à 13:48:21  profilanswer
 
n°3047069
Mr gonzo
Rock and Roll
Posté le 24-06-2004 à 13:48:33  profilanswer
 

On ne peut pas rajouter un sondage à ce topik, pour connaitre le pourcentage de personnes qui pensent que se sont les vrai frères Bogdanov qui se cachent derrières le pseudo Igor/Grichka? Moi je suis convaincu que se sont des imposteurs!

n°3047074
igor grich​ka
Posté le 24-06-2004 à 13:48:56  profilanswer
 

alerim a écrit :

Je vais me répéter mais en effet je trouve pédant (désolé si c'est un insultant, mais c'est l'attitude et non les personnes que je juge dans leur globalité) de "suggérer" que l'on discute de leurs thèses, sachant que :
 
- Alain Connes lui même ne les a pas comprises, ou tout au moins il les a considéré comme un ramassis de charabia.
 
- John Baez, en se basant sur le résumé, avoue n'avoir pas compris grand chose et pense également que c'est un ramassis de non-sens dont il n'a compris que les "buzzwords" (sans parler de la discussion édifiante sur son forum qui est gagesque, notamment le passage sur le pendule de Foucault).
 
- Qu'elles sont supposées n'être comprises que par quelques rares personnes qui auraient passé des mois à l'étudier pour en saisir l'intérêt et les seuls qui lui ont accordé un crédit, votre jury.
 
 
Alors ma question la voilà : qu'attendez-vous d'une telle discussion ?


 
C'est une bonne question.   En fait,  pour l'essentiel, nous sommes ici pour tracer un espace d'échange d'idées.  Au début de ce post, nous avons dit que nous étions preneurs d'une rencontre "directe" : une solution idéale pourrait déboucher sur un séminaire/débat qui aurait pour objectif de discuter la validité d'une approche de la gravité quantique en basses dimensions (vs la théorie des cordes) et celle de la fluctuation de la signature de la métrique à l'échelle de Planck.  Je sais bien que ce n'est pas "ici"  que de telles discussions pourront se développer;  mais l'espace de ce forum pourrait servir de relais vers un labo ou une université susceptible d'acceuillir notre proposition de séminaire.  
 
Voilà,
 
Amicalement
 
I/G

n°3047080
Pentier
Posté le 24-06-2004 à 13:49:25  profilanswer
 

Mr Gonzo a écrit :

On ne peut pas rajouter un sondage à ce topik, pour connaitre le pourcentage de personnes qui pensent que se sont les vrai frères Bogdanov qui se cachent derrières le pseudo Igor/Grichka? Moi je suis convaincu que se sont des imposteurs!


 
lis plus haut, ce n'est pas possible. Ou si ce ne sont pas les frères, c'est fait avec leur accord.

n°3047084
freaxinthe​night
Posté le 24-06-2004 à 13:49:59  profilanswer
 

Mr Gonzo a écrit :

On ne peut pas rajouter un sondage à ce topik, pour connaitre le pourcentage de personnes qui pensent que se sont les vrai frères Bogdanov qui se cachent derrières le pseudo Igor/Grichka? Moi je suis convaincu que se sont des imposteurs!


En effet il y a bien Im Posteur, mais est-ce G, est-ce I  ?????
 
 
 [:greenleaf]


---------------
Perverts help to make normal people look good
n°3047095
Max Evans
Posté le 24-06-2004 à 13:51:17  profilanswer
 

I/G, j'ai peur que vous n'ayez pas vu mon message :D
 
Si vous voulez poursuivre la discussion à propos de cette formule, vous pouvez me rejoindre ici : http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] &cat=prive ; je vous ai envoyé un message ;)
 
Cordialement.


---------------
Envie d'un bol d'air ? Traxxas Revo 3.3
n°3047118
GregTtr
Posté le 24-06-2004 à 13:53:24  profilanswer
 

gilou a écrit :

Photoshop c'est pas fait pour les clebards. Si c'est un imposteur vicieux, il n'aura aucune difficulté a truquer une photo.
A+,


Sauf que si on veut de l'authentification fiable, ca pourrait etre fait en live.
Genre il est pret, , il a une feuille de papier, on lui demande un dessin et trois mots sur la feuille et dans les 3mn il poste la photo.
Et la si en trois minutes un imposteur arrive a faire une photo truquee avec photoshop, il merite qu'on se fasse berner.

n°3047127
uriel
blood pt.2
Posté le 24-06-2004 à 13:54:31  profilanswer
 

[:ciler] ca va pas un peu n'importe ou la?


---------------
IVG en france
n°3047133
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 24-06-2004 à 13:54:52  profilanswer
 

Max Evans a écrit :

Avec tout ce tapage, ca me donne envie de l'acheter :/
Je craque ou pas ? :D
 
PS : Par contre, si vous me dîtes que c'est totalement incompréhensible, alors je ne l'acheterai pas :D Par contre, j'ai un niveau de Maths qui ne dépasse pas ... heu ... la Terminale :D


 
c'est tres facile a lire et c'est plutot une question de philosophie plutot que d'equation  
le vrai pb c'est : est ce que ce n'est pas des sotises ou des contre-verité? c'est le piege car en plus on ne peut pas les contredire ou juger sans etre au moins aussi conpetent qu'eux
++
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  44  45  46  ..  51  52  53  54  55  56

Aller à :
 

Sujets relatifs
[topic unique] Deux FrèresLe nouveau film des frères Coen : Intolérable Cruauté
Les freres jacquesLes frères Bogdanov
Plus de sujets relatifs à : les frères bogdanov !


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR