Reprise du message précédent :
http://www.google.com/search?hl=fr [...] lr=lang_fr
 
6ème réponse

 

 
J'avais pas suivi, je savais pas qu'ils étaient là !!!

il a frôlé le ban toudmaÿme  

 
 
Bah non, un jeune homme impétueux les a devancés de peu : Cabz   .
 
 
Mais pour la recherche google, ça paraît bizarre, leur nom ne s'écrit-il pas avec 2 "f" à la fin ?

 
La notion de  temps comme "espace imaginaire" a été introduite par Poincaré puis adoptée par Minkowski et Einstein.  Quant à la notion de "temps imaginaire", elle apparait dans les années 50, avec les premiers travaux de Nakano, Schwinger, Lanczos,  Wick, etc.  Elle est définitivemen adoptée en cosmologie par Hawking à partir de 1983.
 
L'information n'est pas liée à l'existence d'un espace.  Elle n'occupe pas de "volume" dans l'espace.  Une information est, en quelque sorte,  "non matérielle". Un exemple tout bète : ce n'est pas parce que tu as "donné" l'heure à quelqu'un que tu ne l'as plus.  Et celui auquel tu as donné l'heure  (c'est à dire une information) pourra la transmettre à son tour à quelqu'un d'autre sans en être dépossédé pour autant : l'information se multiplie à mesure qu'elle touche de nouveaux sujets, mais elle demeure invariante.  Autrement dit, l'information n'est pas soumise aux lois strictes des systèmes physiques.  
 
Amicalement,
I/G

 
Un copain nous avait donné le lien
 
I/G

C'est pas de la réponse de phénos ça

 
en suivant votre exemple, et en l'appliquant au temps, on transforme une information non matérielle et qui "n'existe" pas vraiment en information "viable" ?
 
(vous dormez jamais, vous non plus ? )

J'ai lu ça
 
http://www.cassiopaea.org/cass/bogdanov2.htm
 
(c'est un peu long )
 
et j'ai adoré notamment la correspondance avec Arkadiusz.
 
Bravo en tout cas, chapeau pour le sang froid et l'humilité  

 
C'est quoi pour toi une information viable ou non viable?

 
Difficile à prévoir.  En 1991, TF1 nous a offert une soirée sur fantastique et la SF vers minuit, tous les soirs. On a tout laissé tomber pour faire nos thèses.  En réalité, la télévision est un domaine imprévisible : on peut être viré du jour au lendemain. La décision "d'en faire" n'appartient pas à ceux qui sont devant le petit écran.  
 
Amicalement
 
I/G

moi j'aurai juste une question, non a propos des theses soutenues, mais en faisant une recherche dans le fichier central sur le nom de Bogdanoff, on obtient ca :

alors est ce que c'est une autre these en préparation ?
ou la (les) précedentes deja soutenues ?
qu'est ce que la semiologie ?

 
ben le temps qui est un concept virtuel deviendrait réel en étant le temp imaginaire pur

@ igor grichka
 
Merci pour vos interventions !
 
Avez-vous un site Internet ? Si oui, où peut-on le visiter ? Et si non, ne seriez-vous pas intéressés à en construire un, une sorte de Temps X dopé par les nouvelles possibilités qu'offre le multimédia ?

En tout cas vous etes les bienvenus sur HFr !
Dans la catégorie "Sciences" on a toujours plein de questions (parfois farfelues ) et plus on a de gens qualifiés pour nous répondre mieux c'est

y'a juste a trouver un concept qui "scotche" assez de "télespectateurisés" pour attirer des annonceurs, c'est tout bete la tv...
cela dit, ca a l'air plutot salissant, la télé...

une donnée subjective objectivée?
comment?

 
Avec des 'yaka'...
 
Vas-y, on te regarde faire.

 
En fait, cette "vérification" dont tu parles à déjà eu lieu. C'est là tout le paradoxe.  Tu peux consulter  (tout le monde peut consulter) les 15 rapports qui ont été établis sur nos thèses. http://cdsweb.cern.ch/search.py?recid=740747&ln=en
Malgré cela,  en raison du Mail de Tours  (cf. nos premiers posts sur ce forum), tout est à refaire.  Quant aux démentis, en général, ça ne vaut pas grand chose : celui qui a été fait par l'auteur du Mail de Tours n'a eu aucun effet.  Non. La seule façon de s'en sortir, c'est de faire face aux détracteurs et de leur montrer pourquoi ils ont peut-etre tort.  
 
Amicalement,  
 
I/G

 
lorsque le dernier atome ds l'univers disparait, le temps disparait lui aussi, remplacé par le temps imaginaire pur
 
 
 
(en très condensé je crois que c ça )

Je suis sur que si Xam se mettait a la TV tout le monde regarderai, ça serai un truc de dingue (surtout s'il ya pas de modo, je t'explique meme pas )

 
l'information temps devient réelle, pas le temps lui même

c'est malin, je saigne du nez maintenant.
 
cela dit, y'a 10 ans je lisais pas mal de magazines de vulgarisation scientifique et j'aimais bien ces histoires de big-bang, trous noirs, etc...
content de suivre ce topic donc...

 
okiiiiiii
 
bon mais j'avais pas tout faux quand même

nan, chui une grosse fiotte coincée irl.
fin du hs.

et comment l'information devient réelle?
un rayon rose de pure information comme dans siva, de k. dick?

 
on dit [/HS]

 
Yes ! J'avais pas dit une grosse connerie, c'est bien ce qui sous-tendait le notion de "temps imaginaire pur" (même si visiblement ça a été développé ensuite).

 
Concernant Schreiber, nous savons par l'intermédiaire d'un de ses camarades (un étudiant) qu'il est très content d'être cité dans notre livre.  
 
Quant à Woit,  il aurait tout à fait le droit de refuser, par voie de justice par exemple, d'être cité dans notre livre.  
 
Amicalement,  
 
I/G

C'est normal que là
 
http://tel.ccsd.cnrs.fr/documents/ [...] index.html
 
et là
 
http://tel.ccsd.cnrs.fr/documents/ [...] index.html
 
ils mentionnent Igor comme dépositaire dans les 2?  

Bon dodo moi

 
Ben c'est une information rien que le fait que tu en parles la créé et la rend réelle  

 
Merci pour la précision    
 
 
Petite idée, ces dernières pages ont vue naître des questions et déjà des répétitions, peut être l'auteur du topic pourrait reprendre les questions déjà posées avec les réponses de I/G  

oui mais s'il n'y a rien pour qu'elle soit perçue, l'information ne peut pas se propager.
j'ai du mal a concevoir une telle chose exister par soi-meme alors que c'est par essence objectivé par les mediums qui la vehiculent...

   
 
 
 
qui parle d'existence dans l'absolu?  

 
le terme "nombre imaginaire pur" a été choisi parce ce que leur introduction a permis de trouver des solutions non réelles à certaines équations (me semblet'il). Pour quelle raison coller la notion d'information sur l'axe imaginaire, autre que sémantique?
 

 
Ben aucune   j'ai pas dit ça?

 
excuse moi cette quote n'avait rien de personnelle  

 
Le fait qu'il n'y ai plus d'atome est en soi une information.
L'absence de temps réel est aussi une information.