parce qu'hfr n'est pas le centre du monde et qu'il y a sans doute des gens interessés ailleurs qu'ici

Parfait, enfin quelque chose de bien    
 
J ai hate d etre a cette conf  
 
Ou et quand?
 
Malheureusement, je n'en sais rien.   Comme nous l'avons dit, nous sommes preneurs d'un tel débat  (à condition que ce débat reste scientifique et implique des spécialistes dans les domaines abordés par nos travaux).  On espère qu'une université ou un labo réagira positivement à notre proposition  (ce qui n'est pas gagné d'avance).
 
Amicalement,  
 
I/G

Pourquoi pas, en effet?  Le problème,  c'est évidemment le temps de réaction et la difficulté de faire passer des concepts scientifiques sans entrer dans les détails.  C'est beaucoup plus simple par la parole, face à un auditoire et avec un tableau noir.  
 
Amicalement,  
 
I/G

parler sur hfr t'empeche de sortir, de bosser ou de glander chez toi ?

Bon.  En attendant une rencontre directe dans un séminaire, on peut tenter un débat sur hfr.  Par où commencer?   quelqu'un a-t-il une suggestion?  une question technique?   vous verrez que ce n'est pas évident.
 
Amicalement,  
 
 
I/G

Bon.  En attendant une rencontre directe dans un séminaire, on peut tenter un débat sur hfr.  Par où commencer?   quelqu'un a-t-il une suggestion?  une question technique?   vous verrez que ce n'est pas évident.
 
Amicalement,  
 
I/G

vous reprenez quand temps x ?  
vous pourriez pas faire une emission hebdo à 20h50 ?
que l'on ait au moins une bonne raison d'allumer la télé...

comment tu retournes ta veste apres ce que tu leur a mis dans le nez sur plus de 20 pages...

j'ai tout effacé

salaud!

j'ai tout effacé

Plus personne n'ose l'ouvrir
Je doute que qq'un ici ait le niveau requis pour une telle discussion

Niveau requis ou pas, où peut mener une telle discussion ?  
Si ce sont des escrocs, il est facile de répondre à côté des questions à chaque fois et noyer le poissons. C'est comme si je demandais s'ils se sont réellement fait passer pour des docteurs avant d'avoir eu leurs doctorats, il est facile de répondre non ou de dire que c'était un accident    
 
J'aimerais savoir pourquoi pas mal de scientifiques critiquent leurs travaux, pourquoi certains reviennent sur leurs opinions et leurs dires ... dire que c'est de la jalousie, ca me parait un peu énorme quand même.
Mais bon, je m'attends par trop à avoir des réponses

moi c'était pour rire :a
j'ai jamais rien dit dans ce topic
xamoth  

J'aimerais savoir pourquoi pas mal de scientifiques critiquent leurs travaux, pourquoi certains reviennent sur leurs opinions et leurs dires ... dire que c'est de la jalousie, ca me parait un peu énorme quand même.
Mais bon, je m'attends par trop à avoir des réponses

c'est dingue ca.
tu nies seulement quand ca te met a mal...

mais j'ai jamais rien dit

 
   
bah ouais mais bon maintenant que je peux parler aux présentateurs de temps x  

mais j'ai jamais rien dit

rendez-nous la 4eme dimension!

menteur!

Niveau requis ou pas, où peut mener une telle discussion ?  
Si ce sont des escrocs, il est facile de répondre à côté des questions à chaque fois et noyer le poissons. C'est comme si je demandais s'ils se sont réellement fait passer pour des docteurs avant d'avoir eu leurs doctorats, il est facile de répondre non ou de dire que c'était un accident    
 
Cette affaire des docteurs avant le doctorat a déjà été commentée 100 fois un peu partout. Tout est parti de la 4ème de couve de notre livre  Dieu et la Science : nous y étions présentés comme docteurs en physique.  Or à l'époque,  nous n'étions pas encore docteurs mais simplement "doctorants" puisqu'inscrits en thèses. La secrétaire qui avait retranscrit notre bio avait fait une erreur.  Suite au tapage soulevé par cette bourde, Grasset s'est excusé mais le mal était fait  (les journax de l'époque ont largement commenté l'affaire).
 
J'aimerais savoir pourquoi pas mal de scientifiques critiquent leurs travaux, pourquoi certains reviennent sur leurs opinions et leurs dires ... dire que c'est de la jalousie, ca me parait un peu énorme quand même.
 
Il y a tout un faisceau de causes multiples.  L'une des raisons tient, certainement,  au fait qu'en France on accepte très mal  "la pluralité des identités" : déjà connus dans le monde (un peu pacotille) de la télévision,  pouvions-nous  *en plus*  faire de la recherche en physique et en mathématiques? C'en était trop!   Du coup,   un chercheur de l'Université de Tours a envoyé un mail dans le monde entier en expliquant à ses collègues (mais aussi aux journalistes des plus grands journaux, comme New York Times)  que nous avions publié un formidable canular!  Dès le lendemain,  John Baez reprenait le mail de Tours dans un fil de discussion et sur son site : l'affaire était lancée et elle n'est plus jamais retombée.  
 
Voilà, vite dit, les raisons pour lesquelles nous sommes aujourd'hui au centre des débats : tout le monde a oublié le Mail de Tours, mais personne n'a oublié qu'il faut "se méfier" des Bogdanoff.  Un jour, il faudra faire une thèse sur la rumeur.  
 
Amicalement
 
 
I/G
Mais bon, je m'attends par trop à avoir des réponses

Si tu ne poses pas de question, c'est clair
Quant à la jalousie : tout étudiant a fatalement croisé lors de sa scolarité une foultitude de gens hypertrophiés du bulbe toujours prêts à rabaisser les autres

Malheureusement, je n'en sais rien.   Comme nous l'avons dit, nous sommes preneurs d'un tel débat  (à condition que ce débat reste scientifique et implique des spécialistes dans les domaines abordés par nos travaux).  On espère qu'une université ou un labo réagira positivement à notre proposition  (ce qui n'est pas gagné d'avance).
 
Amicalement,  
 
I/G  

 
Accessoirement, c est plus vraiment la peine que j aille voir Kounnas demain alors...

Bon c'est pas bientôt fini justeleblanc et xamoth

La question à 100 balles !