Reprise du message précédent :

Non c'est faux.
Une baignoire c'est certes 150-200 litres.
Mais une douche d'une demi heure (même avec un pommeau économique) c'est ... 270 litres.
Quelqu'un qui veut prendre un bain mais se verrait interdit de le faire prendra une longue douche à la place. Et il consommera potentiellement plus d'eau.
 
Mesure donc inutile.

Ce faisant tu augmentes la quantité de gens travaillant dans des tâches non productives et tu dégrades l'efficacité globale du système en augmentant sa complexité, en plus de créer un précédent dangereux sur la possibilité pour l'état de venir enquêter directement chez toi (cela dit, ce précédent existe déjà, malheureusement, ça ne viendrait que s'y ajouter).
 
Tu confirmes mon propos.

 
Mais il existe déjà ce système, pas besoin d'y ajouter des boucles d'action/réaction et des concepts dignes d'un examen en ingénierie automatique !
 
le type de la compagnie des eaux passe dans un secteur, tourne une vanne et hop débit réduit au quart de la normale ou coupe l'eau pour tout le monde pendant un temps déterminé
si le système est moderne, un bouton à tourner fait aussi bien le travail sur un pupitre de commande
les mecs sont déjà payés , le surcroit de travail est marginal
il y a déjà des villages rationnés dans le Var et les Pyrénées Orientales qui sont approvisionnés par camion citerne, tu crois que la municipalité ou la préfecture a compté ta douche de 270l dans la quantité d'eau à distribuer ?
https://www.lepoint.fr/societe/sech [...] 591_23.php
 
je suis partisan de la sobriété subie, on n'aura pas le choix et ton dernier job consistera peut-être à amener des milliardaires affolés dans leur île loin d'une populace affamée, j'espère qu'il y aura assez de carburant pour que tu n'y restes pas coincé  
je conseille la lecture d'une excellente BD de Hermann : Jeremiah

Je sais pas qui tu cherches à convaincre (à part toi) en prenant délibérément une comparaison complètement pétée...  
 
M’enfin c'est pas complètement nouveau...

Ca n'a rien de pété.
Si on t'interdit de prendre des bains, mais que tu as quand même envie d'en prendre un, tu vas faire quoi ?
Tricher, avec une longue douche, ou avec une baignoire improvisée. Rien de plus logique.
 
D'ailleurs, il y a quelque chose qui s'appelle l'effet rebond. Les gens dépensent leur argent. Si on leur impose des techniques plus efficaces, ils augmentent leur confort à cout constant. C'est démontré avec l'isolation des logements. Ce n'est que l'analogie avec les douches.
Et ils peuvent même se reporter sur autre chose. Si on réussit malgré tout à les empêcher de consommer beaucoup d'eau et d'énergie pour des douches/bains, ils utiliseront leur argent (et donc ressources et énergie) pour autre chose qui leur fera plaisir...

Les gens sont trop cons surtout.

Les fameuses crottes de Laska, célèbres sur le topic COVID, et d'autres

Une douche d’une demi heure
 
Très réaliste…

 
Fais attention à ton pluriel.
On dit une crotte de Laska et des grottes de Lascaux.    

Avant ça la forêt Allemande était juste en train de dépérir

T'as dû louper quelques trucs
 
Les températures extrêmes d'Avril 2023 touchant l'Algérie, l'Espagne, le Maroc et le Portugal seraient impossibles dans un monde à -1,2°C.

Aucun rapport avec la discussion sur la météo alsacienne de mai-juin 2023.
Sinon ça aurait été de même en 2022 et aussi en 2021, également en 2020…  
Il faut se garder d'interpréter chaque phénomène météo local et ponctuel.
 
Que le climat global se réchauffe c'est certain, mais ça n'explique pas forcément la température ressentie à Lapoutroie le 12 juin à 13h52 par rapport à la même date en 2019  (enfin, pour les connaisseurs, ça dépend bcp du niveau de chauffe de l'alambic )

La discussion partait de là :
 

 
JayKay essaye de rester modéré en parlant de ressenti dans la localité à la géographie particulière. Mais il me semble faire référence à, comme tu l'as dit :

Bon je n'ai pas regardé le sujet en détail, mais on parle bien d'un phénomène régional (la moitié de l'Europe du nord au moins?) qui m'envoie du vent d'est desséchant  depuis 3-4 semaines?
Du coup l'article sur l'attribution au RC d'un phénomène météo récent d'une durée de plusieurs semaines dans l'ouest du bassin méditerranéen me semble tout à fait pertinent.    
 
Alors certes on ne peut pas actuellement dire que "c'est la faute au RC", peut-être que le mois prochain on saura dire que c'est très probable.

ici dans l'Aude, on est passé de 30% de manque d'eau sur les 4 premiers mois de l'année à +6% de précipitations par rapport à la moyenne sur les 6 premiers mois (+107% par rapport à la normale sur le seul mois de juin)

 
Absorbé dans les nappes phréatiques ou reparti directement à la mer avec de la terre arable ?

 
A non, ça, c'est pas le mois prochain, c'est ce mois ci
 

 
Tu connais la réponse

un peu des 2 j'imagine

edit : apparemment le niveau des nappes de l'Aude est légèrement sous la normale, jugé actuellement "modérément bas" : https://info-secheresse.fr/departme [...] roundwater

Le temps que ça brûle, de faire les calculs et  écrire le papier... va falloir activer la combustion parce que sinon ça risque de n'intéresser personne  

Mesure inutile, si rien n'est fait pour pas dépassé un certain L avec la douche, exemple : pris beaucoup plus élevé au L à partir de 61L (exemple)

Dire une vérité qui ne plait pas (ici, l'effet rebond), c'est mal vu effectivement.
Merci d'illustrer la psychologie humaine basique.

C'est pas parce que certaines vérités dérangent que tout ce qui dérange est une vérité.

 
On est des gros jaloux surtout. Tu comprends, ça fait un moment que certains d'entre nous craignent davantage ce qui vient que les petites restrictions que l'on pourrait s'infliger.  
 
 
Surtout qu'on les aura quand même, et probablement XXL. La dernière fois, tu opposes douche et baignoire, alors qu'on va sans doute au mieux revenir au gant de toilettes / que l'on sera content d'avoir assez d'eau pour subsister.  
 
Tu mesures peut-être l'écart entre les 2 et le rôle primordial du déni pour que tout ça tienne à peu près...    
 

Les gens contournent les interdictions, et interdire une baignoire sans interdire ou surtaxer les douches d'une demi heure c'est idiot, c'est un fait.
Pour preuve : le fisc a débusqué des dizaines de milliers de piscines non déclarées le jour où il a décidé d'implémenter un algo d'analyse d'images satellites.
 

Il faut que tu revoies les définitions de "fait" et de "preuve" parce que là t'es complètement à côté de la plaque

l'effondrement de la civilisation, fantasme, spectacle, opportunité et gloire des autres?

Pas de panique, pour contrebalancer, en face t'as Ferrand qui brosse les pompes à Macron en voulant lui offrir un troisième mandat.

Il dément ! ou pas

https://www.leparisien.fr/politique [...] YD7XLA.php

[Cross-topic RC]
Le problème de la réduction du souffre dans les carburants maritimes : https://twitter.com/LeonSimons8/sta [...] 6952755200
 
Il y aurait un supplément d'augmentation de la température par la régulation des émissions maritime : https://iopscience.iop.org/article/ [...] 718/pdf#4c

L'autre théorie entrain d'être étudié c'est une baisse des vents transportant le sable du Sahara du fait de l'arrivée d'El Nino. Même effet, ça réduit l'impact des rayonnement solaires dans cette région.

Je me demande combien d'autres décrochages comme ça on va avoir. Au final avec les émissions des bateaux qu'on vient de réduire, on faisait de la géoingénierie.

Quels sont vos pronostics d'ailleurs, pour la géoingénierie ?

Que ça signerait la fin de l'humanité, que les US chercheront à l'imposer au reste du monde et que ça finira en guerre

Vous aviez déjà entendu parler de l'hydrogène Turquoise ?
https://www.polytechnique-insights. [...] ustrielle/
Production d'hydrogène qui émet 3 fois plus de CO2 que l'hydrogène vert mais consomme 3 fois moins d'énergie.
Et par rapport à la manière habituelle de produire de l'hydrogène, ça émet 10 fois moins de CO2

À cause du pompage de l'eau souterraine, les hommes ont modifié l'axe de rotation de la Terre
https://www.tf1info.fr/environnemen [...] 61105.html
bon... de 80cm

 
Oui le gros risque que je vois n'est pas tant le côté apprenti sorcier (on le fait depuis un bon bout de temps   ) que le fait que si tu provoques de la pluie ou autre à un endroit, forcément d'autres régions vont morfler  

Les systèmes chaotiques, c'est rigolo de jouer avec et d'observer ce qui se passe quand on touche à un truc et que ça part en réaction en chaîne a coup de rétroaction et de point de bascule.

Quand on est dedans, par contre, c'est un peu moins rigolo.

Mais, don't panic ! Le chaos ça peut se contrôler. Enfin, en théorie.

How chaos control is changing the world.

https://youtu.be/q1-cwamhwag

(Sabine Hossenfelder c'est le David Louapre de Science Étonnante Allemand)

Quid de l'extraction du pétrole ?
Le pompage des nappes peut tendre à affaiblir leur niveau mais l'eau est quand même censée se renouveler dans la plupart des cas et ça ne devrait pas changer grand chose au final.

La température journalière mondiale bat un record pour le deuxième jour d'affilée

https://www.francetvinfo.fr/meteo/c [...] 33714.html

Miclo !  

C'est pas un système à somme nulle obligatoirement. Si les sorties sont supérieures aux entrées, il se passe quoi d'après toi?

Avec les techniques de redirection des petits objets célestes on pourrait faire crasher une comète dans l'océan pour augmenter l'apport en eau douce

ou sur une zone urbaine pour réduire la demande