Reprise du message précédent :

Je ne dis pas le contraire, mais on sait bien que plus ça va, moins on aura besoin d'ouvrier sur une chaîne. C'est tout.

Édit: et avec ce changement de page, je vous rend service

c'est pas nouveau, surtout.

Sauf qu'une automatisation poussée nécessite un tas de fonctions annexes qui comptent dans l'effectif total de ton usine (ou en presta extérieure) . De plus l'industrie aussi subit l'augmentation de la paperasse nécessitant des fonctions dont on se passait allègrement autrefois.

Mais oui, des ouvriers presse boutons, aujourd'hui, on peut faire sans. La belle affaire. Ils sont recyclés en contrôleur/conducteur de ligne, gèrent plusieurs machines...

C'est plutôt positif, que ce genre de boulot ingrat disparaisse   Mais il faut avoir fait les 3x8 il y'a 20/25 ans pour s'en rendre compte.

edit: oui, en effet

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fabrication_dans_le_noir
 

 
Et y'a que 2 employés pour toute l'usine, bien sur    
 
On se demande ce que font les autres
 

C'est difficile de compter les effectifs dans le noir en même temps

 
non mais arrête de lui parler. Là il est presque remplacé la proposition de "il existe des usines qui tournent avec une ou deux personnes" par "une société toute entière peut tourner sans personne et les usines se construisent toutes seules (ah ah ah)".
 
Tu crois quoi ? Que tu vas avoir un débat intéressant et sincère avec lui ?
 
La seule bonne manière de gérer un troll, c'est de l'ignorer. Tout autre attitude est une forme de complicité dans son pourrissage de topic.

Carrément    
 
Je discute avec qui je veux, merci.

Je t'ai juste demandé une source fiable autre que ton avis d'expert non sourcé sur une usine qui tourne avec 2 employés (ce sont tes propres termes, au mot près)

Parce que des lignes automatisés, oui on sait faire, et depuis longtemps. Ce qui ne veut pas dire que TOUTE l'usine fait de même (ce qui est le sous entendu de ton post, puisque d'après toi Le nombre d'employés n'est pas un critère très pertinent).

Pour l'exemple de fanuc, si c'est d'après toi une usine qui "tourne toute seule" mais qui emploie tout de même 4800 personnes sur 33 sites, soit une moyenne de 145 employés par site ils font quoi, ils passent l'aspirateur ?

Thunberg_on_the_r est en danger d'extinction

 
Venez me chercher  

4798 personnes sur 32 sites et 2 personnes sur un site.
 
Le compte est bon, merci au revoir.
 

En France, un bébé sur 30 est désormais conçu grâce à une assistance médicale
 
La baisse de la fertilité est liée entre autres à des raisons sociétales, mais aussi à la pollution.
Tant qu'on arrive à "compenser" avec la médecine, ce n'est pas une catastrophe. Mais dans l'hypothèse d'un effondrement le coût (très) élevé de la PMA et la hausse de la pollution (dont on ressent les effets en retard) risquent de provoquer une chute démographique assez sévère...

Dans l'hypothèse d'un effondrement, la chute démographique à laquelle on peut s'attendre viendrait probablement davantage d'un accroissement de la mortalité que qu'une baisse de la natalité.
La mortalité infantile serait, j'imagine, très largement au rendez-vous et serait plus inquiétante à mon avis qu'une baisse de fécondité affectant 1 naissance sur 30.

En cas d'effondrement c'est pas la baisse de la fertilité qui va provoquer une chute de la démographie
Déjà, en cas d'effondrement, les moyens de contraception vont se raréfier d'un seul coup et peut-être disparaitre à terme.
 
L'effet de la fin de la contraception facile serait à mon avis largement supérieur à la fin de possibilité de PMA. Mais ce n'est qu'une intuition.
 
La chute de la démographie pourrait intervenir de manière beaucoup plus massive suite à des épidémies, car les moyens de contraception ne sont pas les seuls médicaments et équipements médicaux qui vont disparaitre ou être beaucoup moins accessibles, également à cause de possibles famines et possibles guerres.
 
Et comme dit ci dessus, c'est effectivement sans compter la hausse de la mortalité infantile.

Le dernier qui a dit ça a du filer en urgence une prime de 500 à chacun des flics sur place pour éviter de finir à la fenêtre de l'Elysée affublé d'un gilet jaune tah louis croix vé bâton.  

L'ensemble de ma famille serait morte sans médecine moderne (déjà qu'avec c'est pas passé loin  

thun_lutho_r en pls

Green green green  

Supergreen est propulsé grâce à une mixture à base d'endives et de mogettes.

c'est extrait de la DB " petit guide de l'effondrement"

Un fasciste génocidaire, donc.
 
Œuvre pertinente

Ca n'a pas l'air de se passer dans un pays producteur de café, la nana aurait dû finir aussi à la broyeuse

On peut tout prendre en compte si tu veux mais une exploitation agricole type dans le monde c'est un chef d'exploitation qui prend toutes les décisions, qui detient l'essentiel du capital et qui fait l'essentiel du boulot. La mains d'oeuvre supplementaire est premierement familiale, ainsi que l'apport en capital. Et l'aspect plus collectif (au delà du cercle familial), qui a son importance malgré tout (entraide, mutualisation du matériel lourd et des moyens de stockage...), passe par des structures coopératives. Moi ça suffit à me faire hausser les épaules quand on martelle toutes sortes de considérations sur l'agriculture industrielle alors qu' il n'y a aucune différence structurelle dans le mode de production entre l'agriculture dite industrielle et l'alternative bio.

C'est sociologiquement les mêmes gens qui bossent de la même manière avec les mêmes tracteurs, qui écoulent leur production dans les mêmes circuits de distribution, la seule différence notable résidant dans la liste des phyto et engrais autorisés de part et d'autre.

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/FANUC
 

 
J imagine que les 4800 employés sont essentiellement dans l ingénierie pour contrôler et améliorer les chaînes de production et surtout la partie commerciale pour vendre les 6000 robots produits par mois!

Génération fragile
 
https://www.20minutes.fr/societe/26 [...] s-decennie
 

 
Heureusement qu'ils ont pas vécu à l'époque où n'importe quel citadin avait en permanence une bonne dizaine de LCBM braqués sur lui.

Ok boomer

Une fois n'est pas coutume, je suis bien d'accord !
Ces sondés n'ont rien compris au principe de dissuasion nucléaire.

 
hum
 

 
ok, donc entre 30 et 40 ans
 

 
donc nés entre 1985 et 2000  
 
bon 5 ans d'écart, admettons...  
 
Pour ma part, je considérais (peut être à tort ) que les millenials sont ceux nés depuis de l'an 2000  
 
ya une définition officielle de millenials? communément admise?

Wikipedia
 
Les milléniaux1 (de l’anglais : millennials), ou génération Y, regroupent l'ensemble des personnes nées entre le début des années 80 et la fin des années 90. Le consensus se trouvant sur 1981 comme année de début et 19962 comme année de fin. Ils succèdent à la génération X et précèdent la génération Z débutant à l'an 1997.
 

Merci

Vision du futur!
 
https://www.connaissancedesenergies [...] e-200117-0
 

De plus en plus motivant de passer à la mobilité électrique, dites-donc !
https://www.caradisiac.com/borne-io [...] 180792.htm
Plus dissuasif que Super Green pour ma part, je vais garder mon mazout encore un peu...

idem, je pensais faire partie de la génération Y, mais pas des millenials
pour moi les millenials ce sont les jeunes d'aujourd'hui et la génération Z les enfants d'aujourd'hui ; "Z" car la dernière génération née avant le collapse [tentative de recentrage du topic ]

edit : ça se complique
http://www.leparisien.fr/societe/x [...] 106526.php

 
On est encore jeune, voyons

 
Mince, je ne correspond absolument pas aux caractéristiques de ma génération (bon travail grâce à une bonne formation scientifique, situation matérielle très avantageuse, et situation familiale stable depuis plus de 20 ans).
C'est grave docteur, ou bien est-ce que les sociologues racontent n'importe quoi ?

 
Si t'avais eu une formation scientifique, tu saurais que l'expérience personnelle n'a pas vocation à être généralisée