Reprise du message précédent :
Pic Oil II, le retour ?
 
https://www.usinenouvelle.com/artic [...] s.N2238793
 

Faut invoquer sangel et thun_in_the_r qui disaient exactement le contraire

Tkt on va trouver du Pétrole Encore Moins Conventionnel, easy

Et encore plus dégueulasse à extraire ?
Les sables bitumeux de Floride ?

 
Y en a encore plein. Par contre il est chez les voisins. 2eme réserve mondiale : Vénézuela. 3eme Canada.
 
ça tombe bien :
 
Trump renomme le ministère de la Défense en ministère de la Guerre
 
Il est mal barré pour le prix nobel de la paix le garçon ... a moins que ...
 
Trump : Dites, le Canada, soit vous nous laisser pomper votre pétrole qui est sur notre continent, car vous nous devez bien ça, vu qu'on assure votre sécurité, soit on vient le prendre de force.
Canada : Heu on a le choix là ?
Trump: Non.
Canada : OK.
Trump: Stockholm, vous voyez, grace à mes talents pour les deals, je viens d'éviter une guerre. Donnez-moi le prix Nobel de la paix, sinon, je viens le prendre de force.

Servigne chez Green Letter Club.

EDIT: Bon ba déçu en fait, rien de neuf il me semble.

celle chez Sismique est bien plus intéressante : https://youtu.be/SUt6g6sMzVA?si=LQZ4ZrAdYVb8vsj7

Je le trouve toujours aussi agaçant à écouter, Servigne.
Il a l'art d'enfoncer les portes ouvertes en présentant ça comme si c'était le fruit d'analyses très pointues que lui seul a menées
 
C'était peut-être un peu (mais seulement un peu) vrai il y a 15 ans, mais aujourd'hui je trouve ça complètement hors de propos.
 
Et puis il tend a être toujours aussi vague sur ses sources et ses chiffres, il donne l'image d'un branleur de compèt'

 
Idem, j'ai de plus en plus de mal.

 
Pareil. Il donne l'impression (je pas sur que ce soit qu'une impression) que cet effondrement qu'il prédit (prediction néanmoins réaliste) est en fait une opportunité pour construire un monde meilleur basé sur l'entraide et la coopération au sein de communauté plus ou moins anarchiques.
 
Je ne suis pas du tout sur ce mode de pensée pour deux raisons, je tiens a la civilisation, et mon utopie c'est de la rendre écologique. Et l'autre c'est que ce "systéme" de communauté résiliente on sait que ça marche, mais ça ne permet pas de grandir au point ou on en est. Cela implique de passer par un effondrement, soit une diminution trés rapide de la population pour que ça soit "tenable".  
 
Hors, question de principe, je refuse cette idée. Il est hors de question pour moi d'accepter de sacrifier une grande partie de l'humanité pour "survivre". Si le bateau coule, je coulerais avec. Et c'est pas négociable.

Il a toujours eu ce côté baba cool qui veut monter sa communauté autonome dans le Larzac (désolé pour le cliché).
C'est sympathique, du moins je ne juge pas, mais je doute que ce soit ce dont on a besoin pour faire face aux défis qui nous attendent

Pour la mise en place de systèmes résilients avec un maillage territorial, faut plutôt suivre Arthur Keller, qui creuse la question de façon très sérieuse et pragmatique depuis bien longtemps.
Les risques systémiques, c'est son domaine.

 
Oui, je préfère largement l'aproche du problème de Keller.  

 
Si j'ai bien suivi, il crois très fort au fait que dans l'urgence, les catastrophes, la majorité des gens sont très solidaire.  
Mais c'est pas ce qu'il se passe, c'est une lente dégringolade pour la majorité des gens. Il est trop optimiste il me semble.

 
Tu vois que dans certaines catastrophes (crues à Valence par ex), il y a une certaine solidarité qui se met en place.
Mais si les structures étatiques ne répondent plus, que ça touche une large partie du territoire national ou que ça dure au-delà du raisonnable, qu'en sera-t-il dans nos sociétés occidentales ?
Il faudrait demander aux italiens victimes de tremblements de terre aussi comment ça se passe quand l'aide de l'état (captée par la mafia) met des années à se concrétiser.
 
La grenouille  dans le chaudron, pour le moment elle gigote juste assez pour avoir envie de mettre un bulletin tâché de brun dans l'urne.

ou l'aide humanitaire pillée à gaza

 
Mais je pensais justement pas aux catastrophes à venir, je pensais à la lente diminution des denrées alimentaires, l'augmentation du prix des dépenses essentiels ect....  
Comme tu dis, ça sent pas l'avènement d'une société hippies, d'ailleurs c'est arrivé sur le fin des 30 glorieuses cet utopie.

Si on resume, son projet serait des hippies dans le Larzac qui pilote des centrale nucléaire bio donc

 
Pendant les années soixante, une partie de la jeunesse avait trop de tout et s'ennuyait, elle s'est inventée un moyen de rêver à autre chose, les crises pétrolières et le déclin des vieilles industries leur a mis du plomb dans le crâne à ces petits saloupiots    
Maintenant, c'est l'échec du modèle capitalistique avec l'épuisement des ressources qui pousse à essayer autre chose, les cheveux sont toujours aussi longs mais attachés en chignon
 
Pour la masse pas toujours laborieuse, oui le sentiment diffus que ça va aller de mal en pis commence à se faire plus prégnant.
Je suis d'accord avec Jancovici quand il parle de sobriété plus ou moins contrainte mais on imagine mal la vitesse du déclin de notre planète (en ce qu'elle a de vivable pour nous) par rapport aux efforts consentis afin de le ralentir.
Trop peu et trop tard.
Cette incompréhension pousse déjà des abrutis comme Donakd à casser le thermomètre pour satisfaire à la foi son égo et son électorat.
Désespérant.

C'est clairement très mal barré.
 
Entre l'effondrement environnemental qui s'accélère de plus en plus et la lente dégringolade (parce qu'on part de haut, quand même, en terme de niveau de vie) qu'on subit à cause de la contraction énergétique et de la raréfaction des ressources, la décroissance sera subie et non planifiée.
On la subit déjà, d'ailleurs. C'est trop tard pour faire autrement.

Je vous trouve bien optimistes . Vous avez oublié la guerre et les maladies dans le magnifique tableau du monde, le tout parsemé de fascisme 2.0.

A quel niveau le constates tu ?