Reprise du message précédent :

+1... c'est franco-français comme problème ou à l'étranger c'est la même arnaque?
 

Des sources

Non, ça n'est pas du pipo. Un type qui se prend une mention honorable alors que la mention "standard" est très honorable, il peut directement oublier l'idée de candidater sur un poste de chercheur ou d'enseignement chercheur, il sera boulé d'office (pour l'enseignement, il sera même pas qualifié)
 
Ensuite, oui, la qualité du dossier du candidat est très importante. Mais une mauvaise mention, c'est une mention éliminatoire directe.

Comme les mecs qui font croire qu'ils sont modos alors qu'ils le sont pas ?

 
in Wikipédia, à l'article Doctorat

je vois pas très bien le rapport entre une blagounette sur un forum et le trafic à grande échelle qui se produit sur les budgets de recherche.

edit : je viens de trouver - l'élitisme et le copinage

Non, mais fallait que je le dise
 
Et c'est pas forcément une blagounette. Un noob qui débarque ici te prendra pour un modo.

c'était un peu le but, je suis pas grillé tant qu'il y a pas de modo dans la salle et pas d'habitué qui balance

Ca c'est de la contrefaçon par apposition en terme juridique

 
C'est sur que ça cible tout de suite le personnage  

c'est de la contrefaçon que dans la mesure où "Modérateur" est un terme possédant une protection juridique

 
Sur ce forum je ne pense pas qu'il y ait eu une protection juridique au préalable... en revanche je suis certain qu'il y a des sanctions ad hoc pour ce type d'usurpation (en plus tu n'es pas le seul à feinter de la sorte)

Et le but collatéral, de se prendre un ban pour usurpation de fonction, tu l'avais prévu aussi ?

non, parce que je vois pas pourquoi.

surestimes pas trop les modos, ça nuit a la santé.

sur cette section tu veux dire.
 
Je dois avouer que je viens rarement sur blabla, mais en général on me rappelle assez vite pourquoi.

En l'état si ça en reste au niveau d'une fausse signature (assez bien trouvée il est vrai, j'ai trouvé assez rigolo même), pas vraiment de risques, non.
 
Mais si on te surprend à te faire passer pour un modo auprès d'un noob, même juste pour t'amuser, là tu verras

On est plus sur blabla justement

si j'ai une attitude condescendante et supérieure envers un noob, je vais me faire ban ?

Ce genre d'attitude est effectivement sanctionnable. Si en plus tu lui fais croire que tu lui parles en tant que modo, là, oui, c'est ban.  
 
Je pense que le message est passé, on peut fermer la parenthèse

 
Tu sais déjà ce que c'est qu'un "multi", toi qui viens d'arriver ?  

 
Merci pour ton edit mais ce point là était clair pour moi (Perso j'ai un MSc, pas en médecine ) bien sûr et j'ai eu pas mal de PhD autour de moi.  
 
L'idée c'était surtout de voir les avis sur la médecine sur le forum et je dois dire que tout le monde à été bien prolixe.  

inspecteur labavure (re-)mène l'enquête ...
 
à part menacer de sanctionner et tenter de trouver des multis à sanctionner, vous parler maths et physique un peu dans ce topac ?

 
Charité bien ordonnée... lalala

 
Ca n'est pas le sujet ici, il y a des tas d'autres topics sur ce forum, pour parler de maths et de physique.

c'est compliqué pour moi.
 

Le sujet parle de justice, s'il est en cat. Sciences c'est parce que cela concerne Bogdanov vs. Ciel&Espace
 
 
Je propose (non modifiable):
Profil: Usurpateur

Ah voilà, je ne suis donc pas le seul à avoir des doutes

mais arrêtez de paranoïer !  Vous allez voir les bogdanoffs partout !  Perso, je preférerais voir les davidoffs et les smirnoffs partout
(mais pas les kalashnikofs)

c'est vrai, posons là les molotovs

Une thèse en médecine, c'est tout au plus l'équivalent d'un DEA ailleurs (niveau volume & travail à pondre).
Et dire que ça se prend pour les sauveurs de l'humanité, ça se fait donner du "Docteur" par-ci, du "Docteur" par-là

peut-être que tu peux chercher toi-même, aussi

En maths il y a également des textes qui accompagnent, et en général c'est clair : "Le jury souhaite voir le candidat continuer dans la voie de la recherche".

 
Là au moins ça a le mérite d'être clair, et de ne pas jouer sur l'attribution d'une mention flirtant avec l'hypocrisie

Il y a pas d'hypocrisie. Encore une fois, faut bien comprendre qu'il y a plusieurs niveaux de sélection pour continuer dans la recherche, certains parfois subtils.
 
Premier niveau : la mention accordée à la thèse, qui peut être éliminatrice d'office.
 
Deuxième niveau : les mots employés dans le rapport du jury, c'est fondamental. Et là, on trouve l'exemple que donne Stephen au dessus. De même si on trouve des termes comme "pédagogique" c'est important pour une carrière d'enseignants.
 
Troisème niveau : le dossier du candidat, c'est à dire le nombre et la qualité de ses publications
 
Tout cela forme un tout

Je me souviens plus trop bien comment ca se passe en france mais bon ce qui juge la qualite d'une these c pas vraiment la mention vu que presque tout le monde  a la felicitations mais :
La renommee du labo / directeur de these puis les publis.

Oui, c'est ça. Sauf qu'il existe tout de même une mention éliminatrice d'office.

 
idem pour pharma
edit : quoi que un peu plus en volume (qu'un MASTER) tout de même.
edit 2 : d'ailleurs il n'est pas rare que les gens qui enchaine pharma puis science utilisent leur DEA/MASTER pour soutenir leur thèse de pharma.

 
Sur ce point je t'avoue Ernestor, sans mauvaise volonté, que j'ai bien du mal à comprendre l'intérêt d'attribuer une mention honorable sachant qu'elle sera rédhibitoire pour la poursuite d'une carrière dans le domaine de la recherche.
C'est en cela que je parle d'hypocrisie.

Ben c'est comme la mention 'Passable' quoi

Oui...sauf que la soutenance de thèse n'est pas un examen

Non mais ça donne lieu à diplôme petits fours tout ça aussi