Reprise du message précédent :

 
je connait pas cette sanction, c'est quoi au juste    

Tout le contenu de tes posts est remplacé par "blabla". Moi je trouve cette sanction hyper marrante...

 
   
 
dégeulasse et trés frustrant , mais Ô combien jouissif

Ouais, mais encore un coup, on nous a cassé la souris qui fait "pouic"

blabla

mais il insiste le bougre...

blabla

 
   
tu n'a pas compris la sanction ?

blabla

Apparemment pas...

Bon,ça devient lourd, on va le blablater longtemps comme ça?

Jusqu'à ce qu'il comprenne je suppose (longtemps donc...)

blabla

 
Oulala je suis à la page 7, c'est le délire ici... Glozel maintenant... on ne t'a jamais dit que Glozel était une suppercherie montée de toute pièce par son inventeur ! Je suis désolé mon gars mais tu n'as rien, mais alors rien du tout d'un scientifique ou d'un historien !!!

blabla

Bon allez, adieu
 
Cette fois fin de l'ère rocatur/troll, on reprend sérieusement le sujet

Je pense que c'est une souris pour PC sans fil et sans boule

C'est les chevaliers du zodiaques  

Merde je vais me faire gronder par un modo

 
Non mais tu peux expliquer pourquoi tu le sanctionnes là ?!?    
 

+1 c'est la raison d'être de ce topic. Il avait le mérite de nous sortir des théories hallucinantes d'inventivité et d'incohérence toutes les deux pages, ce qui était ma foi fort distrayant

Je remet le lien sur l'archéologue collina girard car le premier ne marche pas http://www.futura-sciences.com/com [...] girard.php
Qu'en pensez-vous ?

C'est très intéressant
Notamment sur les processus de transmission orale relativt précise (chronologiqut parlant) sur plusieurs millénaires relevés partout ds le monde.

"L’homme dériverait ainsi d’ancêtres plus illustres que ceux découverts par l'Archéologie "officielle". La recherche de Pères originaires prestigieux (voire extraterrestres !) chez des auteurs réfractaires à tout argument rationnel est une constante suffisamment claire et répétitive, pour renvoyer à des mécanismes psychopathologiques répandus."
 Il semblerait que Jacques Collina-Girard ait rencontré Rocadur, pour donner une définition aussi exacte de son comportement.
  En tout cas son hypothèse basée sur la géologie est très interessante.
Sur le plan historique, elle suppose la possibilité de la transmission de la relation d'un évènement et de sa date à une époque prehistorique, sur des millénaires, malgré l'absence d'écriture, et donc d'archives.

Re.
Bonjour Charlie 13
Il n'y a pas plus officiel que Collina-Girard. Je ne vois pas pouquoi tu fais allusion aux E.T qui n'ont rien à voir avec des cultures supposées englouties après la remontée des niveaux des mers et océans.  
Les roches sont des archives. Certe pas écrites de la main de l'homme, mais cela les rends d'autant plus crédibles.
Bien sûr il faudra attendre les résultats de fouilles pour avoir une opinion qui puisse être étayée.
Je pense que les mythes ont un fond de vérité. La remontée des eaux, a une époque où cela a eut lieu et sachant que les foyers de civilisations se sont principalement développés près des côtes, Je vais radoter, il n'est pas faux de penser que d'anciennes cultures aient disparues aprés la remontée du niveau de la mer.
Pour les traditions orales il ne faut pas oublier que les poètes de l'antiquité pouvaient réciter des textes très long  
par coeur (l'illiade par exemple).
Les récitations n'ont malheureusement plus court dans nos écoles et la mémoire n'est plus exercée.
Tout ceci reste sujet à débat.  
Je voudrais rajouter que lorsques plusieurs coincidences se présentent au même moment, et bien ce ne sont plus des coincidences mais des fait à observer sous un angle scientifique.
A.V  

 
Nan mais t'as lu ses posts ou quoi?
 
-1000 000 de perses vaincus par 20 000 super guerriers d'athéna
-il existait une autre athènes en -9600 décrite par platon
-j'ai les gènes des atlantes, c'est pour ça que le sujet me passionne
 
etc.. etc..
 
C'est du n'importe quoi, du bon troll bien gras ou la preuve d'un gros problème mental.

Il est certain que la remontée des eaux, evaluée à 135m sur 10 ou 20.000 ans a submergé pas mal de sites anciens, la grotte Cosquer près de Marseille-cassis en est un bon exemple, mais de là à croire comme Rocadur que ça s'est fait en un jour, il y a une marge.
 Collina-Girard parle de 4 m par siècle à une certaine époque, ce qui laisse largement le temps de déménager, mais aussi d'observer la disparition d'un site sur deux ou trois générations, ce qui a sans doute frappé les esprits au point de devenir légendaire, surtout si ce site était consideré par les alentours comme un foyer de civilisation.
Bien entendu les habitants de la ville chassés par la montée des eaux en ont sans doute parlé à leurs enfants.
 Le fait qu'ils aient cessé d'exister en tant que nation ne veut pas dire qu'ils ont disparu, ils se sont integrés à un autre groupe, c'est tout.
 Il n'y a plus ni gaulois ni etrusques, pourtant ils n'ont pas disparu en un jour, ils sont devenus Romains.
Dans son délire, Rocadur est peut être dans le vrai quand il dit qu'il a des gênes d'Atlante, et par mal de gens ici sans doute aussi.

 
et ?

et:

Sur un sujet legendaire comme l'Atlantide, on est forcé d'admettre des opinions non etayées par l'histoire et la science, sinon le débat tourne court: pas de preuve indiscutable, donc on n'en parle pas.
C'est vrai que Rocadur contribuait à la création de sa propre légende, mais un peu de fantaisie ne nuit pas dans un monde cartesien.

Il a pas arrêté de débiter des conneries sans source valable, et surtout il l'a fait avec un ton condescendant, son avis n'a rien à voir dans la sanction.

Que tu l'ai calmé sur ce point, soit, je comprends tout à fait.
Mais dans la mesure ou il a compris la sanction et qu'il a changé de comportement, la sanction actuelle me semble très partiale.
 
Si tu n'as pas l'objectivité requise pour modérer ce topic, refile le à un autre.
Ou alors procède de même avec tous les prosélytes religieux ou politique.
 
edit: et ese-ash +1

C'est vrai qu'il était condescendant, mais je le voyais plutôt comme une sorte de professeur Nimbus enseignant sa "science" à ce qu'il croit être des ignorants.
Tout le monde en rigolait, et je n'ai vu personne faire état de ses titres universitaires pour lui rappeler que certains d'entre nous ne sont pas si ignares qu'il le croit.

Mais justement, il n'a PAS changé de comportement, c'est ça le problème
 
et sinon je suis assez grand pour savoir si je suis objectif ou non

il a laissé tombé le ton condescendant que certains lui reprochaient (et qui amusait les autres)
 

Ben moi je te dis que tu ne l'est pas et d'autres sont de cet avis. A toi de te remettre en question peut-être.

ça, c'est à moi de juger
 
 
Et je te demande pas ton avis. Sois content de pas tomber sur Bresse, il t'aurait déjà sanctionné pour ça.
 
Fin du débat

Quel débat? C'est pas faute d'avoir essayé, mais ce pauvre diable n'était pas là pour débattre. Je ne l'ai pas vu répondre à un seul de ses contradicteurs, juste débiter en boucle des débilités en s'enfonçant dans son délirium.
Moi aussi je regrette qu'on m'aie cassé mon jouet, mais dans le cas où il ait été sincère (et je le pense) ce n'est pas dans son intérêt de l'entrainer plus loin dans sa maladie...

 
Excuse moi mais c'est lui qui a sabordé le topic
 

 
Mythes, hypothèses, supputations, possibilités etc.. tout ce que tu veux, mais là c'est du n'importe quoi.
Il se flingue tout seul et il flingue le topic.

 
Re charlie.
Ton analyse des gênes est très intéressantes.
As tu pensé aux nombres d'ancêtres que tu as(que tout à chacun a) en ligne directe(pères et mères)?
Prends ta calculette et assoies toi.
2 parents +4 grand-parents+8arrièregrand parents +16+32+64+128+256=etc...
Il y a 20 siècles tu as 1000 milliards d'ancêtres, comme tout le monde en comptant 25 ans par génération.C'est évidamment impossible et pourtant les chiffres ne mentent pas.
Le truc c'est l'inceste à tout niveaux.Nous appartenons tous à la même famille. Nous sommes tous gaulois, romains, grecques, germain(zute alors!) et peut être même Atlante(le Samedi soir entre 2 et 3 heures du matin).
Y a qua voir la tronche des aristos chez qui la consanguinitée était endémique.
Le jour où une personne au sang bleue vous dit qu'il ou elle descent de Charlemagne, vous pouvez lui répondre: 'moi aussi'
À bientôt.
AV.
 
 

Sauf que à cette époque, il n'y a pas de villes. Les premieres traces de village avec mur autour, c'est vers -8 000. Les premiers villages avec agriculture, c'est vers -10 000. Et on a des traces de villages de chasseurs-cueilleurs vers -11 500.
Alors parler de ville pour des periodes anterieures a -8000, hmmm. En général, on prend Çatalhöyük comme point de reference pour la premiere "ville", et c'est vers -6500.
A+,