Reprise du message précédent :

 
De toute façon ça vaut pas le coup pour l'instant, faut que je me fasse la main sur le bestiau
 
Du coup hier soir j'ai procédé au montage sans trop de souci à part les deux tiges qui semble servir au réglage de la hauteur et que je n'ai pas encore su bien installer.
Un peu galéré aussi avec les molettes de réglage fin de l'AD et Déc qu'il fallait enfoncer comme un âne si je ne m'abuse
 
J'ai réussi à bien régler le chercheur par rapport à l'oculaire, ça c'est pas mal.
 
Par contre j'ai rien bité à la collimation, je viens de me taper un tuto parce qu'il n'y a pas de manuel vendu avec mon Cheshire    
Bêtement je pensais qu'il n'y avait que le miroir primaire à régler alors qu'il faut commencer par le secondaire    
 
Donc ce soir j'essaye de faire une belle collimation.
 
Comme prévu, y'avait pas grand chose à observer hier donc à part une Arcturus un peu plus grosse et un peu plus brillante c'était pas la folie

Hello ! Petite question, j'ai essayé hier soir de monter mon 5D sur mon télescope à l'aide de cet adaptateur :  
https://www.amazon.fr/gp/product/B07D5TWLXT
 
Mais lorsque je l'ai inséré dans l'adaptateur 2" > 1,25" je n'ai pas réussi à faire la MAP.
 
Est-ce que c'est parce mon appareil est trop loin du foyer avec cet adaptateur 2" > 1,25" + Adaptateur 1,25" > Canon ?
 
Est-ce qu'il faut plutôt que j'achète un adaptateur de ce type qui va vers du 2" direct et réduit donc la distance entre le foyer et la capteur ?
https://www.astroshop.de/fr/anneaux [...] os/p,43687

Il y a des chances, en effet, que le foyer soit *dans l'adaptateur*. Et que quelque soit l'adaptateur tu ne puisses pas l'atteindre en comptant la distance du capteur par rapport au PO.
C'est quoi comme télescope ?

 
Skywatcher 150/750...
En en rajoutant la barlow dans l'histoire j'imagine que ça ne change rien ?

Ah, oui avec un SW 150/750, si ce n'est pas un modèle "spécial photo" avec foyer à 60mm du PO (secondaire énorme) c'est certainement la cause.
 
Alors, avec une Barlow tu peux aller chercher le foyer dans le PO. Par contre l'image projeté par la Barlow va être très déformée. Cela risque d'être net au centre mais pas ailleurs.
 
PS. Il me semble (à confirmer par un possesseur de SW 150/750) qu'avec un correcteur de champ on peut aller chercher le foyer sur ce type de télescope.

 
Ok, merci
 
Du coup l'adaptateur que je proposais et qui permet de faire du 2" > Canon me permettrait d'aller chercher le foyer vu que j'enlève un adaptateur intermédiaire ?

Pas certain.
Ce que tu peux faire, si tu n'as pas peur de choper une ou deux poussière dans l'opération, c'est d'enlever toutes les bagues et adaptateurs (PO nu), rentrer le PO au max dans le tube, viser la Lune et avec le boitier photo en mode live view tu t'approches doucement devant le PO et tu vois si à un moment tu peux choper le foyer (image nette).
Si tu n'y arrives pas même avec le boitier contre le PO, c'est que le foyer est trop près du PO, voir dans le PO.
Si tu y arrives à un moment, cela va t'indiquer où est le foyer à atteindre.

Oui c'est la bonne méthode. Tu vas ainsi mesurer ton backfocus.  
 
Je ne fais pas de photo mais j'ai ce soucis en bino sur Newton.  
En visuel il y a des correcteurs spécial Newton qui bouffent du chemin optique et permettent d'atteindre le foyer.
Par contre je suis à 1.7x minimum.
 
Dans ton cas il faut de toute façon je pense virer tout ce que tu peux et remplacer par une bague vissante. Pour raccourcir le chemin optique au Max.  
 
En photo le gens ont plus des lunettes ou des SC avec un Max de backfocus je crois.
 
Sur Dobson j'ai 35mm, sur lunette j'ai 160mm.
Sur lunette moderne ou SC tu dois avoir plus de 200mm j'imagine ...

 
la barlow peut etre une solution oui, ca va faire sortir le foyer
si c'est la barlow x2 1.25" fournie avec, la partie optique peut se dévisser et tu dois pouvoir la revisser directement sur l'embout 1.25 de ton adaptateur photo.
Cela aura pour consequence de réduire un peu le tirage et de passer de x2 à  ~ x1.5
 
c'est bien un PDS que tu as pris, non ?  
normalement la version PDS a assez de backfocus pour l'astrophoto justement    

Bon en fait en recherchant un peu sur le net je crois que j'ai trouvé la solution la plus propre : j'ai repéré que le PO avait un filetage T2 à sa base mais je ne comprenais pas comment il pouvait être utile sachant qu'il y a un tube d'allonge devant qui empêche d'y visser quoi que ce soit de trop court...
 
Bah en fait le tube d'allonge se dévisse apparemment
Du coup je devrais pouvoir visser mon adaptateur T2 > Canon dessus sans même avoir besoin de l'adaptateur T2 > 1,25", a priori je ne pourrai pas faire plus proche

ah oui !  
Apres pour modifier le cadrage, normalement sur la bague t2 tu dois avoir une toute petite vis allen sur le coté
Une fois le tout vissé sur le PO, tu dévisses un peu cette petite vis, tu orientes comme tu veux et tu revisses pour sécuriser

En même temps ce n'est pas certain que tu puisses atteindre le foyer comme ça. Je l'ai souvent vu à 1 ou 2cm du PO, voir *dans* le PO. Sachant qu'il faut environ 5cm* entre la bague Canon EOS et le capteur, donc il faut que le foyer soit à au moins 5cm du bord du PO. (* un peu moins théoriquement mais il faut un peu de marge).
 
PS. Et franchement, une Barlow devant le 5D en full frame, ... L'image va être dégueux de chez dégueux. Même avec une Barlow TV 2". C'est déjà bien cra-cra sur du APS-C au delà de 1/3 du champ.

 
 
Bon bah ça me semble pas mal, il fait encore jour alors j'ai simplement testé sur le balcon de l'immeuble d'en face    et j'ai pu faire la MAP sans problème
A tester ce soir sur le ciel s'il n'est pas trop voilé, voici une petite photo du montage, merci à tous pour votre aide
 

Y a Jupiter là

j'y suis dessus
 

Vu aussi il y a moins d'une heure.
Il y a aussi Saturne, basse par contre. Turbu en vaguelette qui ne sera pas rattrapable par ondelette.

Bon, j'ai galéré bien 30 min avant de la trouver avec ce magnifique ciel noir profond de Vitry sur Seine, mais j'ai finalement pu observer M3 et prendre quelques photos !
Alors bien sûr sans tracking et à l'arrache mais je suis content, c'est le premier objet autre qu'une bête étoile que k'ai pu observer pour l'instant !  
Demain j'essaierai de stacker mes quelques premières photos !

Cool    
M3 un peu bas pour nos latitudes polluées..
Avec un pote on s'est fait un petit shoot sur M27, mode arrache sans guidage 30s 1500 de focale. Toujours sympa le petit trognon.

Bon, voilà ce que j'ai réussi à pondre, mes premières images sorties avec mon scope
 
38 x 0.5s sans dark donc vraiment à l'arrache, y'a dela marge pour s'améliorer
 

Pour une toute première ce n'est pas trop mal.

 
J'ai eu le même problème, corrigé en insérant un Barlow x2

Si cela peut intéressé quelqu'un j'ai mis deux filtres en vente sur les PA d'Astrosurf : Un Baader Ha 7nm 2" (110€) (vendu) et un IDAS LPS 2" (170€). Les deux en parfait état, avec leur boite d'origine.

 
j'ai fait un prototype du montage, ça va dans le bon sens    
par contre, il y a de la finition à faire et des pics en plein jour  
mais c'est bien bon de pouvoir toucher le focus, sans que tout bouge et depuis le pc qui fait les acquisitions  

Vous conseillez quoi pour transporter une 90/900 ? J'imagine qu'il faut juste protéger la lunette. La monture et le trépieds on peut les transporter comme ça ?

Petite question, si j'installe ce kit de motorisation sur mon EQ5, est-ce que je reste obligé de faire une mise en station ou est-ce que je peux corriger facilement les décalages en Dec. à l'aide de la raquette ?
Parce que je vais pas mal utiliser mon télescope depuis chez moi et donc sans possibilité de faire une MES vu que je ne vois pas l'étoile polaire
https://www.firstlightoptics.com/sk [...] -eq-5.html
 
Au passage, hier je me suis réessayé à M3, avec plus de photos et un traitement un peu plus travaillé
 

Tout à fait, trépied et monture ne nécessitent pas une protection particulière. Il faut juste faire attention à ne pas marquer les éléments du fait de leur poids, et desserrer les freins pour éviter de marquer les VSF/couronnes. La lunette elle il faut faire un peu plus attention, amortir les vibrations liées au transport (mousse absorbante) et les flexions contraintes par d'autres bagages par exemple (dans une boite/caisse non déformable).

Merci pour les précisions !

Mais pourquoi se priver d'une bonne mise en station ?
C'est relativement facile de faire une bonne MES sans voir la polaire; avec une boussole pour dégrossir (celle dans un smartphone suffit) et ensuite avec un logiciel pour affiner, ou avec une méthode "analogique" (humaine) type King, Bigourdan etc. si tu ne fait que du visuel.
Je dirais même qu'avec une EQ5, en étant précis et prenant son temps (quelques minutes), on peut faire une MES largement suffisante pour du visuelle avec juste une boussole.

J'ai toujours énormément de mal à faire la mise en station de ma Star Adventurer moi, je suis pas du tout sûr de bien m'y prendre, et je trouve les tutos sur internet pas du tout clair.. Si vous avez des conseils je suis preneur.. Je me retrouve toujours plein de doutes sur le terrain. J'imagine que le mieux serait de me rapprocher d'un club astro pour voir en live.

Une mise en station de base, c'est :
_. Orienter le trépied au nord (avec une boussole)
_. Mettre la base de la monture d'aplomb (avec niveau à bulle sur la base de la monture)
_. Orienter en Az (Azimut, mouvement horizontal) la tête de la monture pour que l'axe de rotation en AD (Ascension Droite) pointe au Nord (avec une boussole)
_. Orienter en Alt (Altitude, mouvement vertical) la tête de la monture pour que l'axe de rotation en AD pointe à la latitude du lieu d'observation (en s'aidant des coordonnées GPS et des graduations sur la monture, genre ~49° pour la région parisienne)
Avec ça, normalement, on est déjà vraiment pas mal. Pour du visuel en général cela suffit.
 
Ensuite si on a un viseur polaire, ajouter les actions suivantes aux précédentes ci-dessus :
_. Faire pivoter le chercheur polaire (donc l'axe d'AD) afin de le positionner à l'angle correspondant au moment actuel et à la longitude du lieu (lors de la mise en station, il y a normalement un repère au dessus du chercheur polaire)
_. Placer l'étoile polaire dans la marque prédéfinie dans le viseur polaire (à l'aide des vis de réglage Alt/Az ou à la main, se référer au manuel de la monture)
Avec ça, normalement, on est vraiment très bien. J'ai fait des photos longues poses pendant des années avec cette méthode (avec une Vixen SPDX à l'époque, le GoTo cela n'existait pas).

 
Ce weekend j'ai tenté une MES approximative et le résultat était plutôt pas mal, j'ai orienté mon trépied au nord et réglé la hauteur sur ma latitude de façon approximative et j'ai pu suivre mon objet en ne touchant qu'à la manette d'AD et très rarement la manette de DEC. pour bien replacer l'objet au centre.
 
Ma question demeure la même, est-ce qu'avec cette kit et cette raquette je vais pouvoir rattraper la légère déviation que je constate ?
 

Un article sympa :  
 
http://www.meteo-paris.com/actuali [...] -2019.html

drap'  

Cross-post topic Astrophoto parce que vous m'avez quand même bien aidé ici
 
Première jolie Lune pour moi hier soir
J'ai tenté un process qui s'est révélé pas mal, j'ai utilisé l'enregistrement vidéo RAW 3.5K croppé de Magic Lantern sur mon 5D3 et transformé tout ça en frames JPEG puis alignement et empilement Registax et postprod sur Photoshop.
Je suis plutôt content du résultat et ça permet de faire un max de frames en très peu de temps
 

 
Et j'ai aussi refait un tour rapide sur M3 mais tant que je ne trouve pas de méthode de mise en station correcte je n'aurai pas un résultat fantastique, même avec les moteurs de suivi. Faut que je teste un plugin astrophoto de Magic Lantern qui permet apparemment de faire la méthode DARV...
 

Sympa
Pour optimiser le traitement, au lieu de passer par des JPEG essaye de voir pour passer par des fichiers intermédiaires en PNG (compression sans perte au contraire des JPEG) quand tu exportes du MLV, ou du TIFF/BMP si le PNG de passe pas. Tu dois même pouvoir exporter ton MLV en DNG (fichier image RAW), et utiliser les DNG avec certains logiciels de traitement (Iris, Pixinsigh, etc.).

 
En fait je suis passé du MLV aux cDNG puis j'ai fait un premier traitement de ces fichiers dans ACR avant de les convertir en jpg, Registax ne semblant pas vouloir prendre les cDNG.
Mais oui, je suis d'accord, y'a encore des possibilités d'amélioration en passant par des tiff, j'ai renoncé quand j'ai vu le temps que ça prenait mais à terme ça restera le plus qualitatif
 
Merci en tout cas !

J'imagine, il faut mettre en place un process pour automatiser au maximum sinon c'est très long.
Et je suis d'accord, le top c'est de passer par des DNG.  

Samedi soir j'ai fait ma première vraie sortie astro et j'ai pu faire mes premières observations sympas !
Jupiter et ses lunes, Saturne et ses anneaux, la Lune au milieu de tout ça
Pour le planétaire, mon 12mm + Barlow reste un peu limite, on distingue à peine les deux bandes et la tâche rouge sur Jupiter et pas de division de Cassini pour Saturne, il faudrait que je parte vers un 5mm + Barlow ou 2,5mm pour aller au top du range possible.
 
J'étais tout foufou et je ne suis pas resté longtemps donc je n'ai pas pu bien imager avec de longs temps de pose, j'ai quand même essayé de faire un tour sur M51 et M31 avec un résultat mitigé sur la première du fait de la très maigre quantité de données et un résultat un peu plus sympa sur Andromède malgré seulement 8 minutes de temps de pose au total
 

 

Pour une première séance d'imagerie c'est pas mal

Salut tous
 
Je suis le topic depuis un moment, même si beaucoup de considérations techniques du sujet m’échappent (et de loin )
J’avais du monde à la maison hier et un invité a fait le curieux et m’a poussé à ressortir mon C8 qui prenait la poussière depuis au moins un an. Quel plaisir de revoir Jupiter et Saturne !!
Du coup, cela a réveillé mes envies d’observations et... même si c’est sans doute trop ambitieux pour moi, de photo planétaires (la monture Altaz ne m’autorisera pas autre chose).
Quel capteur vous conseilleriez à un débutant total ?  
Céleste on Neximage à l’air fait pour moi mais y’a t’il d’autres modèles plus accessibles/simples/efficaces ?

Avec la neximage tu est en USB2 donc soit le débit est faible soit ils compressent l'image.
Les caméras planétaires à base de CMOS IMX 178 exmor sont pas mal (en zwo ou en qhyccd)
https://fr.aliexpress.com/item/3280 [...] ad085259dc
https://astronomy-imaging-camera.co [...] 78mc-color