Reprise du message précédent :
Avec la neximage tu est en USB2 donc soit le débit est faible soit ils compressent l'image.
Les caméras planétaires à base de CMOS IMX 178 exmor sont pas mal (en zwo ou en qhyccd)
https://fr.aliexpress.com/item/3280 [...] ad085259dc
https://astronomy-imaging-camera.co [...] 78mc-color

Neximage 10 est en usb 3.
Mais je note tes suggestions, merci  

Vraiment prometteur tout cela !
Si tu peux faire du dithering lors de tes poses cela va très nettement améliorer le "bruit de fond".

Passer par Aliexpress ne pose pas de problème ? (hors mis pour la garantie)

ma qhyccd est d'aliexpress...

Avant/maintenant

Question technique qui n'a pas eu le succès escompté sur le topoc astrophoto
 
Je pense me prendre une caméra et une lunette 60mm pour me mettre à l'autoguidage, mais chez moi la MES étant un peu approximative, je voulais savoir si l'autoguidage était capable de rattraper des écarts liés à cette MES moyenne en réglant un peu PHD2 ou est-ce uniquement fait pour rattraper de tous petits défauts de suivi ?

le gros problème est que tu augmente la proba d'avoir un flou de bougé pendant une correction si celle ci est plus grande que ton échantillonage (en arcsec/pixel). Au delà de +- 4 arcsec de correction c'est tendu, tu va avoir plein de subs flou...
Globalement, meilleure la MES est, plus précis sera l'autoguidage.
Tu peux affiner la mes avec la méthode de drift, ou bien la routine "polar alignement" dispo avec les synscan, équivalent a "all star polar alignment " chez celestron.

Je n'ai pas de système GoTo, seulement un kit de motorisation simple en A.D et DEC.
P'tet' que j'aurais justement un plus gros gain en passant à un système GoTo permettant de faire de la calibration sur 2 étoiles et donc rattraper mes erreurs de MES qu'en passant à un kit d'autoguidage qui rajoute un PC dans l'histoire et qui ne parviendra p'tet' pas à rattraper mes approximations de MES....

le mieux quand même, c'est de piloter ton goto avec un pc et un logiciel comme EQMod, suivi ou pas
 
je ne connais pas ton type de monture, mais tu trouveras un cable de connexion USB -> RS232C (le port serie qu'on trouve sur la plupart des montures equatoriales, type skywatcher EQ x, Celestron etc etc....) chez astropierrot.... https://www.pierro-astro.com/materi [...] mac_detail
 
apres, il te faut les drivers ascom et EQMod pour piloter la monture depuis le PC, et une carte du ciel (n'importe quel très bon logiciel fera l'affaire). https://www.pierro-astro.com/telech [...] a-et-win-7
 
http://astro.dialou.fr/logiciels/e [...] -initiale/
 
et avec EQMod, tu peux aussi (et c'est tout l'interet) paramétrer et piloter ta lunette guide.
 
ensuite, si tu as une mise en station un peu imprécise, en effet, tu peux affiner la chose en faisant un reglage en debut de seance astro sur 3 etoiles (en faisant des changements de meridien entre chaque, donc 3 etoiles de reference en triangle avec changement de meridien entre chacune d'entre elles), ca ne sera pas aussi precis qu'une MES rigoureuse (type bigoudan par exemple), mais si tu stackes pleins d'images à courte pause, ca devrait suffire normalement

 
Ma monture n'a pas de port (NEQ5), mais si j'achète un kit Goto de ce type, le résultat semble être le même et c'est pilotable via EQMod il me semble
https://www.firstlightoptics.com/sk [...] r-eq5.html
 
Bon, ça reste plus cher que la solution d'autoguidage mais sûrement une solution plus pérenne...

oui, le resultat est le même, il te faudra juste un cable différent pour piloter avec le PC au lieu de la raquette oui, c'est pilotable avec EQmod puisque compatible avec les drivers ascom
 
c'est plus cher qu'une solution d'autoguidage, mais, si tu regardes bien, tu as le port de gestion de l'autoguidage inclus, et donc, tu fais d'une pierre deux coups

 
Ma raquette actuelle a déjà un port ST4, il me restait donc à acheter simplement la lunette 60mm et la caméra

Bonjour,
 
Je viens de lire les quelques dernières pages et je me rends compte que je vais peut-être tomber comme un cheveu sur la soupe avec mes questions de noob... mais tant pis, ça sera rapide et indolore, je vous promet  
 
En gros je viens d'acheter une maison avec une belle terrasse propice à l'observation, bien à la campagne et dans les Alpes.
Du coup je me suis dis qu'investir (modérément) dans un téléscope pour m'initier et initier ma petite fille à l'observation astro serait une bonne idée.
 
Je lis un peu partout que pour un débutant et un budget ~300€, pour observer des planètes et quelques autres objets de fond de ciel, le Skywatcher 130/900 EQ2 était un classique et un bon compromis. Qu'en pensez-vous ? Est-ce qu'il y aurait d'autres setups un peu moins commun pour un même budget permettant d'aller un poil plus loin ? Et est-ce que vous conseillez des accessoires particuliers pour compléter le setup qui peuvent donner un petit plus à l'expérience ? Est-ce qu'acheter d'occasion est une bonne idée (j'ai l'impression que de nombreuses personnes achètent des télésope et les revendent quasi-neuf faute d'utilisation) ?
 
Merci à vous, peuple HFRien d'avoir toujours des avis éclairés sur tous les domaines

J'ai acheté mon premier et actuel télescope d'occasion sur LBC (un newton 200/100 quasi neuf sur monture goto CG5 pour dans les 800 € de mémoire), j'en suis très content.
Donc je pense qu'il y a effectivement moyen de chopper un bon télescope d'occase.

Tiens, dans les alpes :
https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1661975372.htm/

En furetant 10 s sur LBC, j'ai trouvé trois 130/900 EQ2 à moins de 200 €... le payer plus serait clairement dommage pour des engins qui ont du probablement faire 4 sorties en 2 ans...
Après techniquement, sur ce genre de modèle, en occasion, il y a pas grand chose à vérifier, vérifier l'absence de choc sur le tube (ce qui pourrait indiquer qu'il est tombé ou s'est pris des coups), s'assurer que le miroir primaire est pas cassé ou rayé, tester les oculaires et le secondaire en faisant une mise au point sur un objet lointain (clocher, sommet de montagne), vérifier qu'il manque pas des vis de réglage/blocage, et que toutes les parties mécaniques mobiles coulisses et bougent bien sans blocage, frottement et pi voilà...

 
Perso, si je devais motoriser/GOTOiser une eq5 je partirai sur ce kit :  
http://astroproservice.com/index.p [...] e-kit-eq5/
+moteurs plus precis
+entrainement par courroie (moins de backlash)
+connection usb directe et compatible eqmod
- pas de raquette et donc nécessite un ordi
- réglages qui peuvent être pas evident  
- demande une alim un peu costaude (genre alim d'ordi portable)  
 
 
Apres, l'alignement sur 2-3 etoiles des systeme goto, c'est surtout pour recaler le système de coordonnées, ca ne réglera pas une MES à l'ouest.
La MES est une étape majeure et essentielle pour n'importe quelle monture équatoriale.  
Le temps passer à la peaufiner sera du temps de gagner sur les subs utilisables, et ce, d’autant plus que le temps de pose sera long.
Sinon, fallait partir sur une altaz et gérer la rotation de champ  

Occasion = très bonne idée. Exemple : http://www.astrosurf.com/annonces/ [...] eq-r10894/

 
un dobson ! c'est le plus simple à apprivoiser pour l'apprentissage du ciel et l'observation
genre un 150/1200 dans ton budget : https://www.firstlightoptics.com/do [...] onian.html
on en trouve d'occase aussi, genre un 200mm dans ton budget https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1645750430.htm/
plus le diamètre est grand, mieux c'est  
 
"aller un peu plus loin", c'est le debut de la fin ...    

 

 
Merci beaucoup pour les retours et conseils, c'est bien le sentiment que j'avais et effectivement il y a plein de choses sur le bon coin
Les Dobson aussi j'avais vu de bons retours pour du débutant.
 
Alors très bien, il n'y a plus qu'à
 

drap !

Ultra-n00b de mon état, l'achat d'un télescope me travaille depuis quelques années, notamment les trucs électroniques genre Stellina et Unistellar
J'ai finalement franchi le pas sur un coup de tête, avec un Celestron Mak 127 Goto d'occase utilisé 2 fois, sur LBC à 470€, soit -20% du prix neuf, pas l'affaire du siècle mais je pense en avoir pour mon argent.
C'est un 127/1500f12, j'ai aussi 4 oculaires (25, 15, 9 Kellner et 6 Plössl) , une barlow 2x et des filtres colorés dont je n'ai pas encore cherché l'utilité.
https://www.astroshop.de/fr/telesco [...] to/p,20041
https://www.astroshop.de/fr/oculair [...] ii/p,21925

J'ai pu observer quelques heures ce week-end depuis mon balcon en ville (le pire environnement possible en terme de pollution lumineuse) et je suis un peu partagé.
C'est à la fois décevant (fugace, trop petit, pas assez contrasté) et jouissif : première fois que je mate Jupiter, je peux distinguer les lignes sombres et 4 satellites
Saturne et ses anneaux, on voit pas vraiment de détails car c'est très lumineux, mais j'étais émerveillé aussi

Faut que je me penche sur le fonctionnement du GoTo, je n'ai pas encore réussi à le calibrer correctement
Je pense investir dans une batterie 12V car les 8 Eneloop 1,2V ça doit manquer un peu de pêche. Si vous connaissez un modèle intéressant avec le bon embout, ça m'intéresse
L'accessoire Celestron à 160€ ça fait un peu cher par rapport au prix du scope. Idem pour les oculaires plus qualitatifs, je suis pas certain de leur rapport Q/P
Je vais aussi regarder pour une bague T2 pour monture m4/3, je pense que mon Olympus de 300g doit tenir à l'aise sur la monture.

Bref,  j'ai acheté un télescope et je suis heureux

bonjour,
Prends un booster de démarrage automobile (env 60€) ou une batterie 12v moto. (env 50€) pour remplacer les eenloop
Pour les oculaires: les kellners sont très bof, envisages des plossl au minimum voire des hyperions si tu as le budget

 
ca marche tres bien un petit maksutov de 127mm, j'ai la version de Skywatcher et je m'amuse aussi depuis un balcon en plein centre ville d'une region ultra-urbanisée  
Pour l'alim, si as une prise secteur pas loin ou bien atteignable avec une rallonge :  
https://www.amazon.fr/SALCAR-Alimen [...] B00ABYBQSK
Sinon, une batterie 12v + un peu de cable ca se fait, c'est pas cher et ca dure longtemps  
 
Pour la mise en station, surtout bien régler le trépied pour que la base soit bien horizontale (dans toutes les directions ).  
Si il y a un petit niveau à bulle dessus, ne pas trop s'y fier, ils sont peu precis et  rarement vraiment bien étalonné. Un petit niveau à bulle chez le CastoBrico du coin fera largement mieux.  
Ensuite, faire une alignement sur 2 etoiles (comme decrit dans la doc), en prenant une premiere etoile puis une seconde dans le sens Est > Ouest
petit tuto : (c'est pour le Synscan de skywatcher, mais le celestron doit etre assez proche)
https://youtu.be/7_-EBeRapyU
 

Merci pour les pistes de transfo/batterie
Je pense prendre un booster, pour pouvoir déplacer facilement le tout à la cambrousse.
Faut que j'en trouve un avec sortie 12V ainsi que le bon câble/embouts

En effet, le trépied a un petit niveau à bulle, et je n'ai pas pris le temps de l'aligner correctement, je m'appliquerai ce soir.
Mon balcon a un défaut, on n'y voit que le quart sud-est du ciel, du coup, je ne peux pas prendre n'importe quelle étoile pour l'alignement.
Je suppose que ça limitera la précision et qu'il faudra redoubler d'application.
Merci pour le sens Est > Ouest, je n'avais lu ça nulle part

pareil mais de sud-est à sud-ouest à la louche, et pas plus de ~40⁰ d'elevation
en ce moment j'utilise Antares et Arcturus, mais ca risque de faire peu trop à l'ouest pour toi

j'ai comparé avec un vrai niveau a bulle de charpentier, et l'appli niveau à bulle que j'ai foutu sur mon smartphone android fait vraiment bien le job je trouve (pour info).

Antarès je la vois et c'est pratique pour le n00b que je suis, c'est la rouge
Je repère aussi Véga et Altaïr, et elles sont proposées par le calibrage du Goto.

Je ne vois pas bien comment utiliser un vrai niveau à bulle, la monture est toute en rondeurs
Je mets le tube à l'horizontale (je ne crois pas qu'il aie de graduations), je pose le niveau dessus et je tourne à 360° pour vérifier ?
Thanks pour l'astuce du niveau sur smartphone

Perso je mets à niveau le trepied tout seul, sans la monture: ca permet d'avoir une surface plane.
Et ensuite je fixe la monture dessus, délicatement

J'ai un petit souci avec une Barlow 2.5 : quand je mets un oculaire 1,25" ou 2" directement dans le porte-oculaire, j'ai une image nette.
Quand je mets la Barlow, quel que soit l'oculaire et quel que soit le grossissement, j'ai une image floue et je n'arrive pas à mettre au point.
 
Vous savez d'où ça pourrait venir ?
 
Merci

C'est normal que ce soit plus flou avec une Barlow.

Lol non pas du tout.
 
Une barlow fait diverger les rayons.  
Donc le plan focal est plus loin.
Trop loin ici en l'occurrence.  
 
Il faut mettre une bague d'allonge pour atteindre le plan focal avec la mise au point.  

j'allais répondre la même chose que JohnSmith, tu manques de "tirage" (ou backfocus), une bague allonge (réglable, coulissante par exemple pour plus de praticité) répondra à ce problème

Salut, observation "coup  de bol" à l'instant avec un peu de stress aussi. Jamais vu une "étoile filante" pareille. Je suis en vacs dans un gîte, la tête sous un vasistas, j'ai ouvert les yeux 3 secondes vers 3h30 et j'ai vu un trait jaune qui a traversé tout le champ du vasistas (une longueur de main à bout de bras) donc je n'ai pas vu le début ni la fin.
La particularité c'est que le trait faisait la largeur de mon index à bout de bras, et avec une teinte bien jaune  
Réflexe couillon, je suis resté pétrifié 10s en attendant un boum

Bon a priori c'est un "bolide", j'avais oublié ce nom, tiens. Par contre je suis étonné, pour un bolide, je voyais un truc aller un peu moins vite, parce que là c'était, en vitesse de défilement, l'équivalent d'une filante classique. Reste la largeur de la queue   Déçu pour le coup de ne pas avoir vu le début ni la fin du truc. Pour la direction c'est pas simple à traver le vasistas, mais je dirais un est-ouest quasi parfait, et pas loin du zenith.
 
En impression de largeur, ça me donnait un truc comme ça :
http://appalachianmagazine.com/wp- [...] Meteor.jpg
mais jaune uni, et pendant la traversée je n'ai pas vu la tête ni la fin de la queue, juste ce trait jaune épais qui progresse très très vite et disparait aussi vite...

+1 également.
On peut aussi utiliser un renvoi coudé pour augmenter le tirage. C'est généralement plus répandu qu'une bague allonge.

Je n'ai rien vu; il y a un topic spécial astrophoto ici ?

https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

Merci !
Comme un con je n'avais pas pensé à regarder dans la rubrique "photo"

 
aussi

Oui, mais si l'optique est un newton, le renvoi coudé est une drôle d'idée.

Dans un Newton l'image est déjà retournée, renversée, voir floue si la collim est aux fraises, donc un truc en plus qui flip l'image on n'est plus à ça près..
 
Nan, plus sérieusement, c'était juste pour une solution pratique rapide. Afin de valider l'idée du manque de tirage. Et pas une solution à long terme.