Reprise du message précédent :
 
Quand même, la physique quantique a changé d'objet et de cadre par rapport à la physique classique, et même si on peut replacer la physique quantique dans le champ de la physique classique, il y a un seuil de franchi, comme celui franchi auparavant (chinois) avec le tableau de Mendeleiev. Ces deux événements ont ouvert des perspectives qui n'étaient pas impliquées dans la physique telle qu'on la concevait jusqu'alors. Du coup la physique quantique s'est, il me semble, autonomisée. Mais ce n'est sans doute qu'une question de point de vue et de mots sur le champ de la "science", évolution ou révolution ?...

 
CH3-O-CH3

J'allais le dire

Oui, mais là ça ne sonne plus pareil.

ah ouais ok... pas l'éther classique quoi...

(l'est moche ce smiley)
 

Sans doute émane-t-il d'un triste sire dépourvu du moindre bon goût.

J'avais pas vu son code

 
Pas classique, pas classique.... Si tu mets ta bouteille de CH3-O-CH3 dans le frigo, ca va exploser tout aussi efficacement qu'avec l'ether classique  

Bon, après ces digressions de physiciens, revenons à des trucs plus sérieux :
http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504

Je te merde amicalement, mon pikachu.

Grandiose!
A+,

Ils disent quoi ces gens, dans cette langue inconnue ?

Résumé de l'argument : si la matière soumise à la lumière et à la chaleur pouvait générer la vie, on observerait parfois de nouveaux organismes en ouvrant des pots de beurre de cacahuète. Or, après ouverture de milliards de pots de beurre de cacahuète, personne n'a jamais observé de nouvelle forme de vie - pas plus que dans tout ce que produit l'industrie alimentaire. Donc, les évolutionnistes ont tout faux.
 
 
(je me demande si Dieu a créé la banane pour qu'on puisse s'en saisir fermement et la tremper dans l'ouverture d'un pot de beurre de cacahuète)

Je ne doute pas que HotShot trempe sa banane en des endroits inattendus
 
A+,

 
Tu aimes le beurre de cacahuètes ?

Malgré 5 ans de vie aux states, je deteste toujours autant ce truc
A+,

Zut.
 
(pour info, je crois bien que l'extrait vidéo sur le peanut butter est issu du même bidule - ou de la même série - que la banane...)

 
Des milliards de pots de beurre de cacahouètes. Mon Dieu, les pauvres gens    
 
 
 
 
Nan ceci dit, c'est pas mauvais sur du pain de mie, sur une couche de mélasse.  
 

 
Le même goût que ces idées.    (si, j'y ai déjà gouté)

Serait-il déjà capable de trouver comment marchent toutes les illusions de David Copperfield par exemple?    

Oh God, j'ai rarement autant rigolé sur ce genre de sujet...  
Autant le coup de la banane était hilarant, autant le fait que l'intégralité de l'industrie agroalimentaire repose sur l'espoir que l'évolution n'existe pas tient du génie!

(je duplique ce spam honteux ici aussi, car ce petit bouquin est un mini manuel de stats appliquées à des cas concrets - et débunke de façon très accessible certaines erreurs de raisonnements courantes concernant les probas/stats... )
 

Un vieux Book review en accès libre sur le site de Science : http://intl.sciencemag.org/cgi/rep [...] pdf?ck=nck
 
J'aime beaucoup la première phrase

Quoi, celle-là ?
 

On se demande bien pourquoi  
 

C'est marrant de se dire que la petite fac de Dijon a été un haut lieu de l'évolutionisme
(hélas cette ère est révolue )

C'est beaucoup plus gratifiant que la moutarde DTC, c'est sûr  
 

J'ai effectivement évolué à Montmuzard à une certaine époque.  
A+,

http://www.youtube.com/watch?v=uIwiPsgRrOs
 
4200 commentaires, 250k vues

Mais laule putain

Sur la musique de "Yakety Yak", génial

EDIT: Les autres sont sympa aussi

Quelqu'un connaît le prix nobel de médecine "John C. Eccles", et notamment son bouquin "Evolution du cerveau et création de la conscience" ? Je suis tombé là dessus par hasard le week-end dernier, et je l'ai acheté. Mais il semble en fait que ce ne soit qu'une grosse SQFP, puisqu'il défend dans les derniers chapitres une thèse finaliste de l'évolution, et l'existence d'une entité non-matérielle et surnaturelle pour expliquer la conscience
 
Question: le reste du bouquin tient la route et c'est seulement à la fin que ça part en banane ou ça fait POUIC du début à la fin ?

Sa part en banane ? et sa portion en fruits confits alors ?

 
Arg
 
Et sinon, un avis sur la question ?
 

Non. De toute façon, le cerveau fait tout, le reste suit, amen, donc ses tergiversations métaphypouiques ne m'intéressent pas.