Reprise du message précédent :
 
 
Certainement une anomalie sur ton chromosome 21  

 
Oui et donc ?

Fais gaffe sinon je fais mon ema nymton

 
Oui et donc, que oui    
 
Mr Gilou dits " Ahhh mais tu sais l'humain il en a mis du temps avant d'ecrire des poems, d'avoir l'eau chaude, et  lancer des satelites, que d'evolution blablabla !
 
Moi je dis " Ah mais l'humain est absolument pas la chose la plus anciene sur terre qui existe encore a nos jours, le Requin lui a pas evolues, alors que il vit depuis 3x plus longtemps que nous "  
 
Alors nous on evolues en - 50ans et tous les reste jamais ba zut alors manque de bol  

Plus prosaiquement, pour inventer l'outil, sans bras, c'est pas tres pratique. Il y a bien la bouche/le bec (cf certains pinsons), mais ça permet pas d'aller bien loin. Donc sans outils, pas de technologie complexe, pas de civilisation au sens ou l'on accepte habituellement ce terme.  
A+,

Sur ce point tu te trompes. Faut que je te trouve un arbre phylogénétique des Lamniformes ou bien tu vas chercher par toi-même ?  

 
Oui vas y trouves moi, un petit schema qui va me dire "Ah mais vous savez le reqin a perdu sa 3em nagoire au bout de 4 millions d'annes ou autre chose ", super ça comme contre argument  

 
Oui :
 
There is no theory of evolution. Just a list of animals Chuck Norris allows to live.  
 
 

Evidemment. Un macaque invente une chose, ca ne signifie pas que en permanence, les macaques vont inventer des choses sous les yeux des scientifiques.
A L'epoque ou un homme primitif a invente le biface acheuléen, tu aurais mis sa tribu sous etude, tu aurais abouti a la meme conclusion que tes scientifiques avec les macaques: tu n'aurais rien vu de nouveau (pendant des dizaines de milliers d'années d'ailleurs).
A+,

Toujours cette superbe démarche : "si on ne tient compte que de ce qui m'arrange, j'ai raison."
Splendide.  

Va relire la définition de l'évolution et, si la honte ne te submerge pas entre temps, reviens nous dire qu'il n'a pas évolué

C'est sûr que si chacun modifie les définitions à sa guise, tout le monde peut avoir raison sur tout et n'importe quoi

 
Bah non desoler, moi je parles d'inteligence, rien de plus depuis le debut, je parles pas de la perte de pilosite/nagoire & co, tout ce que vous proposez depuis le debut !!
 
Il y a pleins d'animaux largement plus vieux que nous dont l'inteligent n'a pratiquement pas bouges, au contraire de la notre, ça j'aimerais que on l'expliques, et pas par des exemples bidons du style le Macaque qui aprends a ouvrir une canette de Coca  

En particulier quand tu vois les requins marteaux avec leur museau evolué comme detecteur d'imfimes variations du champ electro-magnetique, si ça c'est pas de l'evolution par rapport au pelerin de base...
A+,

 
ET ça continues sur les bebetes, forcement quand on a rien d'autre comme argument...
 
Evolution = j'ai 1€ en 2000, en 2006 j'ai 2€, mais alors Je suis le plus riche du monde, mais que dire alors de celui qui avait aussi 1€en 2000 et qui a 1 millions en 2006... super les definitions appliques pour le style

 
en 1946 on connaissait pas le feu et on taillaient juste des cailloux , impressionant

 
50ans c'est un exemple pour monter la rapidite de nos evolutions, je crois pas que il y a 50ans on fesait des greffes d'organes...
 
Il voles pas haut le niv ici

Explications possibles (suivant les taxons) pour l'absence d'un caractère "intelligence permettant de confectionner des édredons et de mettre des satellites en orbite" : inutile à la survie dans un environnement donné à une époque donnée ; absence de structures/supports (physiologiques, embryologiques) appropriés ; etc. bref tout ce qui explique qu'on n'ait pas d'ailes pourvues de plumes, ou que les chameaux ne puissent se nourrir par photosynthèse. Tu saisis le principe, ou pas ?
 
Ah mais en fait je crois que tu t'es gourré de topic Ici, on parle d'évolution du vivant, pas d'améliorations technologiques en Europe occidentale au 20ème siècle...

Parce que chaque espece devrait evoluer au meme rythme? Et pourquoi donc?  
Les facteurs de stress evolutifs sont repartis de maniere homogene en tout temps et toute espece??
N'importe quoi.
A+,

Ce n'est pas de l'evolution. mais de l'avancée technologique. Merci de te ridiculiser en public une fois de plus.
A+,

Je t'interdis d'utiliser mon smiley pour dire des conneries aussi monumentales.

 
Qu'est-ce qui te fait supposer qu'évolution rime nécessairement avec développement du trait particulier qu'est l'"intelligence"?
 
Lancer des boîtes de conserve dans l'espace représenterait une sorte de but ultime?

À noter que c'est par ailleurs spécifiquement de l'intelligence humaine qu'il parle.
 
Parce qu'il ne s'est pas encore rendu compte que les fourmis avaient inventé la clim', et que des passereaux de 12 grammes avaient inventé la brochette crue

 
pas que la clim mais aussi l'agriculture , l'elevage, la guerre , l'esclavage , le communisme.  

le communisme je ne suis pas complètement d'accord, la fourmilière n'étant pas réellement un ensemble d'individus indépendant, mais étant (à mon avis, bien que je ne sois pas entomologiste) plus proche d'un meta-organisme.

Pas d'accord avec la guerre non plus, d'ailleurs, la définition de "guerre" est floue mais pour moi elle découle directement des désirs (destruction, supériorité, ...). Considérer que les fourmis sont régies par ces désirs c'est faire preuve d'un anthropomorphisme excessif.

Quand deux troupes de chimpanzés se battent pour le même territoire ce n'est pas une "guerre", et je ne vois pas de situations dans lesquelles les fourmis se feraient "la guerre". Gardons à l'esprit que Werber est romancier, pas biologiste

Le reste par contre oui, et on peut aussi citer le tissage et "l'armée de métier"

 
+1, il (elle ?) semble définir l'intelligence comme étant la capacité des humains à réaliser quelque chose. Forcément, ça limite le champ d'application de la définition après.

Lien ?    

Pourquoi j'ai dit Bresse moi... c'est l'autre, le gros dégueulasse, gilou :
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 5738_1.htm

 
A+,

Tout tuer, y compris des individus de sa propre espèce? Quelle belle preuve d'intelligence effectivement...    
En attendant, va faire croire ça à la prochaine mygale, la prochaine bactérie ou au prochain virus un peu agressifs que tu croiseras...(et ce ne sont même pas des animaux les 2 dernières bestioles...)

Mais euh!   Les végétaux sont très complexes: ils arrivent à vivre et à se reproduire rien qu'avec un peu d'eau, d'air, de soleil et de terre...

parce que mis à part l'homme et les autres primates ton requin n'a pas eu la chance d'avoir un pouce préhensible...(enfin sauf ceux dans Nemo)

Pouce opposable et queue préhensile à ne pas confondre, madame.  

Hum...c'est sûr qu'une queue opposable serait un organe relativement sophistiqué...  

 
 
arretes donc, tu vas faire fantasmer ces dames

Peut-on esperer une évolution vers DEUX queues opposables ?

Ca veut rien dire queue opposable.  

Pas trop de risque.  
(dixit une dame...Oui, je sais, pas évident de déceler dans ma blague vaseuse précédente une trace de poésie féminine... )

Chez les lézards et les serpents, les mâles possèdent deux hémipénis (pas "opposables", mais situés l'un à droite, l'autre à gauche). Sans aucun doute, un atout du point de vue sélection naturelle pour la fertilité de ces bestioles.

Bien sûr que si
 
Prenons un exemple simple:
 
Je suis sur la plage en bermudas, je vois passer une magnifique représentante de la gente féminine, je fais tout mon possible pour rester un peu discret mais ma queue s'oppose fréquement à ma volonté.
 
Donc ma queue est opposable, et opposante
 
Une queue anarchiste en fait

Et imposable et imposante?

pas reposante en tout cas

Ce que je veux dire , c'est que seul l'humain peut changer son environement, de façon radicale meme, et cela aucun animal ne peut et ne pouras le faire, 10 bombes H dernieres generations et bye bye le globe, avec tous les reste, humains, animaux, bacteries !
 
Pis pas la peine de parler de pouce & co, c'est le besoin qui crees l'organe et pas l'inverse, si tous les animeaux en avient toussa ...
 
Bref on est le seuls point, ce qui dits bien ce que cela dits, il y a 36 sortes de fourmis, mais 1 seule sorte d'humain  

Ben en fait de malheureuses algues l'ont fait 2 milliards d'années avant nous, et boum, changement radical de l'environnement, extinction massive de pratiquement toutes les espèces du moment...
 
Les algues sont plus intelligentes que certaines personnes faut croire...

Faudra que tu nous expliques où est l'intérêt à ce que l'homme transforme son environnement en un environnement pollué alors...
 

Pas sûr, certains microorganismes sont tellement costauds qu'ils résistent à des conditions extrêmes...Tiens, par exemple, ce matin dans un labo où je traînais une employée a eu la surprise d'observer des spores intactes d'un parasite de plantes alors que la verrerie contenant ces spores a été passée dans différents bains d'alcool + une semaine dans l'eau de javel + 1 h au lave-vaisselle à 95°C...C'est pas nos cellules qui seraient capables de résister à ça.